.Вообще-то то,что я хотел от этой ветки - по-моему,с успехом выполнено.Люди спокойно согласились с тем,что Бог есть не только в Библии и продолжили даьше беседовать о ней же,без обличений "заблудших".Я рад,что здесь идет нормальная дикуссия(под бдительной опекой чуткого руководства,выпроваживающего провокаторов... ).Может,мне самому и не настолько интересно беседовать о том или ином издании Библии...(Как уже говорил,я бы с большим интересом прочитал бы те апокрифы,которые в нее не вошли...их-то я не знаю,хотя по каким-то упоминаемым цитатам очень заинтриговало меня то же "Евангелие от Фомы"...)Все в порядке,Алекс.Если я не учавствую в беседе,то только потому,что в этом пока нет нужды.
Умом Россию не понять.
Ну да ладно.
Вам же, Роман, я могу предложить так полюбившееся Вам невидимое и нечитаное "Евангелие от Фомы".
Оно у меня есть в электронном виде. Как и многие другие аппокрифы и не апппокрифы.
Е-майл в личку, и он, аппокриф, у Вас дома.
А вообще-то я стараюсь говорить только о том, что действително знаю, а не предпологаю.
Ну вот такое у меня жизненое кредо
И это кредо, уже не раз спасало меня от глупых положений, и пред людьми, и пред Богом.
И это меня в полне устраивает.

я не использовала ни эту статью, ни другую...
объясняю еще раз - я знаю язык, и разговаривать на старобелорусском стала раньше, чем выучила русский, и то, что называют современным белорусским.
а принципе статья интересная. спасибо.
на ее основе буду искать другую инфу, сравнивать, анализировать и т.д.
статья ошибается, далеко не все было уничтожено...

Мир Вам, Анна.
Канонизация книг как Нового Завета, так и ТаНаХ велась на основании их непротиворечия Торе (первые пять книг Библии).
Именно в Торе мы видим прямую речь Господа к Моисею "И сказал Господь ....".
Моисей единственный из пророков, который говорил с Богом "лицом к лицу".
Все последующие пророки получали откровения Божьи иным способом, и проверяли их через Тору:
"20 но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти.
21 И если скажешь в сердце твоем: "как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?"
22 Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его. " Второз. 18:20-22 - это повеление действует и по сегоднешний день.

Именно это и имел ввиду.

Не суть!
Просто ничего не появляется на пустом месте.
Про Греческую, Римскую, Египетскую религии материала более чем достаточно.
СуперРелигии превратились в мифы-легенды.
Мало матереиала о ДоХристинском периоде на Руси...

на самом деле мало материала в инете, да и то поверхностного...
книг о дохристианской Руси мало, но найти их можно.
кстати, пантеон славянских Богов-язычников очень похож на Египетский, да и мифы схожи...

сейчас на постсоветском пространстве все больше Тибетом и Восточной религией увлекаются, а верования предков не модно как-то

Я поделюсь, Наталья, с Вами своим опытом иследования Писания.
У меня есть много различных переводов Библии на русский язык, как российских авторов, так и зарубежных миссий.
Также есть греческий Новый Завет, с подстрочным, дословным переводом на русский язык.
Также есть Еврейский Новый Завет в пер. Давида Стерна.
Я также пользуюсь переводами ТаНаХ на русский язык ортодоксальными иудеями.
Все это вместе дает возможность критически подходить к тексту Библии.
Могу Вас заочно заверить, что разительных смысловых различий, которые бы искажали смысл текста Библии в переводах НЕТ.
Есть определённая разница в употреблении варианта перевода какого-то слова. Например:
Бытие 18 1 "И явился ему Господь у дубравы Мамре, ...."
Слово, которое перевелось как "явился", в оригинале имеет следующие значения:
хар -
А(яал): видеть, смотреть,
рассматривать,
обозревать;
перен. знать, узнавать.
Б(ни): являться,
появляться.
Д(пу): быть видимым.
Е(хи): показывать, давать
увидеть.
Ф(хо): быть явленным,
быть показанным.
Г(хитх): смотреть друг на
друга.
Если бы Вы были переводчиком, то согласно Вашей культуре, Вашим познаниям в богословии и естественно принадлежности к конфесии, Вы бы подобрали соответствующее значение перевода, не греша против истины.
Мне лично понравился перевод "И открылся ему Господь у дубравы Мамре, .."
Ведь Бог действительно открывается только тем, кто в Него верит и ждёт.
Вот такой короткий штрих из действительно богословской науки.
Если есть вопросы - пожалуста.
Рад буду ответить

кстати, очень интересно

вот именно в этом месте наши мнения несколько расходятся.
я считаю, что в любом случае перевод должен быть дословным, независимо от конфессии(это хотя бы минимальное уважение к Писанию), ведь человек все равно будет принимать Библию по-своему. Здесь очень важную роль играет сущность слова, фразы, высказывания. Она должна пройти сквозь человека, оставив след в душе(а какой - это уже зависит от свойства самой души).
Ну, Вы ведь сами уже сказали, какой именно перевод Вам по душе.
за предложение спасибо.
вот увидите - воспользуюсь

Я так понимаю, Наташа, что Вы меня не совсем правильно поняли, опять таки потому, что опираетесь на свои знания и культуру.
Насколько же сложней работа у переводчиков, которым необходимо донести до читателя как можно полней текст с языка оригинала.
Для наглядности приведу более полный пример одного, уже знакомого нам места Писания, Бытие 18:1 в пяти переводах:
"И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного. " Синодальний пер.
"И ОТКРЫЛСЯ ЕМУ БОГ В ЭЛОНЕЙ-МАМРЭ, А ОН СИДЕЛ У ДВЕРИ ШАТРА, КОГДА ЗНОЕН БЫЛ ДЕНЬ." пер.Сончино
"Б-г явился ему в роще Мамрэ, а он сидел у входа в шатер на самом зное" пер.Гиршу
"И явил Себя ему Господь в Элоне-Мамре; а он сидел при входе в шатер в знойную (пору) дня." пер.Гурфинкель.
"И явился ему Господь в дубраве Мамрэй, а он сидел при входе в шатер во время зноя дневного" пер.Иосифона.
Ну и где здесь "криминал".
Естественно, что лучше всего читать на языке оригинала, древние свитки которые еще сохранились.
Я понимаю, что скептики скажут, что в веках их не раз могли изменить.
Могли.
Но последние археологические находки в Кумране, потвердили АБСОЛЮТНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ текстов ТаНаХ (Ветхого Завета) тех времён и современности.
Естественно на иврите.
В отношении Нового Завета, то тут проще.
Сохранилось около 2 500 древних копий текстов книг Нового Завета, как на иврите, так и на древнегреческом, датируемых 2-10 веками от Р.Х.
Как справка: такого колличества древних документов, нет ни в одной религии или философском направлении.
Так, что терпение, скрупулёзность и честность, и Вы будете вознаграждены за усердие при поиске ИСТИНЫ.
Благословений вам.
Фёдор Манов.

Спасибо,тут уже ссылки дали.

...Если покопаться,то все пантеоны и мифы схожи...Даже на разных котинентах...

Танах - да. Новый Завет - несогласна. как минимум НЕ ТОЛЬКО непротиворечие Пятикнижию.

вопрос только в том, какой из этого сделать вывод возможны-то противоположные...

Инфо не в тему.
Просто хочу поделиться необычным наблюдением.
Столько лет прожил, а увидел впервые.
Радуга-столб!!! (даже не радуга, а разноцветный столб)
Просто кусок "ноги радуги" уходящий в небо.
Наблюдал полчаса назад.

..."Вывод"?... ...Все люди - братья...

СПАСИБО!!! за ссылки!

Я вообще опасаюсь слова "знаю", если ты, конечно, не паталогоанатом или шахматист...
Мне ближе реалии происходящего "чем больше узнаю, тем меньше знаю".

...Да уж...

это уж точно...
кстати, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
есть у нас человечек, нонче лауреат Нобелевской премии, который создал универсальную таблицу религий всех континентов, а потом на основе ее вывел общее верование всех времен и народов.

почему не в тему?
радуга - священное понятие нехристиан