Христа не приняли все существующие в то врема официальные религии, Христос родился как месия-спаситель для иудеев и все его ближайщие ученики были иудеи.

Какие религии? Разве Иисус Христос пришел ко всем?

Они приняли Его и пошли за ним.
Разговор о том, что .
Оно не могло не "выделяться". Иначе приход Христа в этот мир был бы безсмысленен.

казн╦н Исус был римляннами-язычниками - они его тоже не приняли

Значит иудеи приняли Христа?


Вс╦ имеет смысл, просто все бы были последователями христианской секты иудаизма. Христос умер как "Царь Иудейский"

прошу извинить меня, но на ум пришел анекдот про то, как русский Иван "высказывал" Мойше, что они, мол, его русского Христа распяли

Подозреваю что так многие и считают, и заявления о том что Б-гСвятой Дух и Б-г Отец из Святой Троицы это Еврейсий Б-г - приводят людей в отчаинье.

именно так, и отчаянье - слабо сказано.
в истории так сложилось, что евреев, откровенно говоря, недолюбливают, а посмотреть правде в глаза способен не каждый.
не понимаю одного...
иудаизм считается религией только иудеев, а христианство - всех остальных(шаблон, понимаешь ли).
так разве иудаизм не христианский????

По сути христианство это хорошо модернизированный иудаизм - миссианский,открытый, и всё на месте остаётся . Жалко что Каифа этого не понял и не принял, иудаизм щас реформируется.
А человеческая мораль основана на 10 Сионских Заповедях.Око за око,зуб за зуб. А всепрощение так и осталось в религии, оно не практикуется даже в Ватикане.

полностью согласна.
причем немногим ранее Ваши слова мне сказал ксендз, который жил в Ватикане до 2002 года.
этот самый ксендз не простил, когда его белорусский "собрат и коллега" попытался его наколоть на деньги, причем не малые.

ОФФ В Белоруссии говорят "наколоть на деньги"? В Питере говорят "кинуть на деньги"

в Белоруссии так тоже говорят.
а когда хотят выразиться как можно цензурнее, то немного изменяют слово.
если есть желание то в личку могу написать оригинал "наколоть на деньги", просто боюсь, что модераторам плохо станет

Думаю, я его знаю

прияно иметь дело с сообразительными людьми

А должен был простить!

по идее должен бы простить, но дело дошло до уголовного дела.
ксендз не простил своему коллеге того, что деньги были взяты из прихода, а они предназначались на строительство детдома(сумма 20000 евро, несомненно мала для оплаты стройки, но она могла бы и пригодиться)

Вот и противоречие: как истеный христианин - должен простить, но деньги нужны на богоугодное дело - значит нельзя такое прощать?
или вот ещё: у русских национальность определяется по отцу,у евреев по матери - человек может быть одновременно и евреем и русским?

вот уж чего не люблю, так это разделение по национальности(как сорт людей)
но это было всегда.
я за то, чтобы люди хранили и свою историю и культуру, но только не за счет унижения других.
кстати, если Вы не против я возьму эту фразу на вооружение как афоризм.

Вы наверно из большого города, чувствуется советский, интелегентный интернационализм, в тоже время понимаете что"это было всегда" - реализм.
Что бы не офтопить: религиозная принадлежность часто связана с национальной: православие-русские,иудеи-евреи,лютеране-немцы - без этого не бывает,хотим мы этого или нет.

Против кого?

Учитывая Тему, хотелось бы узнать об истоках Религий и их предназанчений.
Имхо, в настоящее время все Религии (включая Христианство), являются не школой Духовного роста, а инструментом влияния на людей (обычно, тесно связанным с Властью).

.
Прошел слушок, что многие из "власти" относились к массонам-Фряймаура - это секта, религия или партия.

В Европе и в больших городах, и в маленьких деревнях национальность = гражданство, этническая принадлежность - это то, что мы подразумеваем под "национальностью", но официально она ни на что не влияет, а религия вообще личное дело каждого, не связанное ни с тем, ни с другим. Хотим мы этого или нет.