очевидно произошла накладка символов - переход от одной массовой религии к другой довольно болезненная вещь и "прихватить" с собой старые символы и дать им новое значения может заметно облегчить этот переход. особенно если в новой религии аналогичные символы есть

я тоже так считаю
православная религия в Беларуссии до сих пор хранит в себе много языческого.
кстати, на мой взгляд, ученые могли и ошибиться, эти кресты могли нанести гораздо позже...

христианство вообще потянуло с собой много языческого - ╦лки, крашеные яйца, зайцы, да и сами иконы и росписи пришли как замена идолам - в раннем христианстве изображений не было, как впрочем как и в иудаизме и в исламе.
в этом и залог успеха христианства - оно не запрещало язычникам использовать старые аттрибуты и намного свободнее относилось к старым верованиям

http://www.pravdasevera.ru/print.html?article=2193
Может попробовать прийти в другой храм?
Священники тоже разные.С белорусскими я не знакома.
Но правила - едины.Просмотрите книги " В помощь православному христианину", " Что должен знать христианин",
"Впервые в храме" , " Азы Православия" и т.д.
А, ребеночка обязательно крестите.
Я Вам, для ознакомления, предлагаю книжечку
Протоиерей Вячеслав.
ПЕРЕСТУПАЕМ ПОРОГ ХРАМА
Важные советы для всех интересующихся, делающих это впервые или решивших сделать это всерьез.
http://prav-molitva.narod.ru/books/porog.htm
Решила добавить адрес.
ВЫ ПРИШЛИ В ХРАМ
http://www.hram1891.ru/biblioteka/1.html
http://www.mk.by/archiv/28.05.2005/rub4.php - для минчан
http://molitva-1.narod.ru/mol00.htm

а как насчет того, что христианство делала из светлых языческих Богов и Богинь(без разницы на какой территории) страшных демонов?
разве после этого христианство не стало успешнее?

Благодарю за информацию.
Я говорю о "Символе веры", который в Катехизисе, в молитвословах, который мы поем в Церкви.

спасибо за искреннее желание помочь!
но все дело в том, что у меня с церковью постоянные конфликты(и не важно, с православной ли, с католической, с пятидесятнической и т.д. и т.п.)
у меня своя точка зрения на веру.
я верю в Бога, но не в церковь.
дело в том, что я недавно ушла в отставку и несколько последних дел касались католической и православной церквей.
поразительно было то, что ксендз, когда пришла к нему проверка из ОБЭП(Отдел Борьбы с Экономическими преступлениями) вел себя очень нахально, грозился проклясть всех, если прикроем эту лавочку. Вы уж поверьте, там было за что прикрывать(коммерческий директор получил 14 лет лишения свободы). А фирма была учереждена Риммо-католической церковью, и этот ксендз до 2001 жил в Ватикане.
Вот именно поэтому у меня такое двоякое отношение. к сожалению....

Вы всеръез считаете, что успех (слово-то какое нифтему) христианства на руси - результат терпимости к языческим праздникам и обрядам?
А какже насчет Евангелия (Благая весть)?

Я Вас понимаю. Но все-таки не стоит судить о церкви в целом, о конфессиях по такого рода случаям.

Да, я понимаю.

вы думаете многие из свежекрещ╦нных имели о Евангелии хоть какое-то понятие? или умели читать, а тем более по гречески?
приш╦л приказ от князя - всем креститься в реке, зачем - не холопского ума дело, а потом уже методом кнута и пряника - т.е. разрешения старых атрибутов и праздников но строжайшего запрета поклонения старым богам христианство прошло в каждый дом.

делало, и исчезли эти боги, а предметы культа сохранились до сих пор и активно используются

самое интересное, что активно используются малограмотными эзотеристами.
удивительно, но даже Кроули в свое время был более просвящен в этом вопросе нежели наши современники, которые издают одну брошюру за одной.

Вы в этом правы.
просто это тот классический случай, когда одна паршвая овца...

Бог в помощь!

То что вы говорите о самом крещении Руси - все это правда.. так же как и крещение других язычников, например один из моих любимых романов Сенкевича "Крестоносцы" очень интересно об этом повествует.
Я полагала что вы имеете ввиду другого рода "успех".. Хотя многое в том что вы говорите было справедливым и для других, более поздних периодов в истории РПЦ. Безграмотность и обрядоверие - основные характеристики. И конечно же "сакральный" церковно-славянский.. Народ по русски Евангелие в храме слышать права не имел.

Повторюсь наверно, но христиан в принципе должен отличать лишь один признак - любовь. Все остальное - вторично.
Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга; по тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Ин. 13:34 - 35).
Вот вобщем то и все.. о других признаках Богопринадлежности, Ученичества - ничего в Евангелии нет,за исключением особых даров, но это уже частные случаи, хотя и такое есть:
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов, будут говорить новыми языкам. Будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. Мк 16,17

может быть Вы сейчас улыбнетесь, но любовь - это единственное, чем я сейчас живу.

Конечно улыбнусь, потому что порадуюсь

...Это сложная тема,Лисенок.Трактовок куча,противоречивой литературы тоже,начнется закидывание друг друга ссылками...Было бы слишком просто сказать,что одна религия или идеология впитывала в себя вытесняемые ею символы,заимствуя и меняя их значение...Дело в том(повторюсь),что возникали многие символы абсолютно независимо друг от друга.Так же как и многие мифы и описания мира...Тем более в контексте современного видения.Крест,мол,символ Мирового Древа и т.д...(А что вообще привело к самому понятию этого самого "Древа"?)В других распространенных символах та же история...(Сейчас люди ринутся рассказывать о той или иной трактовке... )Не в этом дело.Тема глубже.Тут и для психоаналитиков огромное поле для "объяснений",и для историков,и для идеологов,проповедующих ту или иную доктрину...Это очень забавно.Но лично мне уже скучно.Пришел к тому,что стараюсь знаки и символы рассматривать только со с в о е й точки зрения...Даже не столько точки зрения...не знаю...на уровне л и ч н о г о резонанса,что ли...По-моему,в этом ключ к пониманию.Нам часто мешают сформировавшиеся(а иногда и преподнесенные,как аксиома)взгляды на то,как нужно понимать то-то и то-то...