Се, Макс, открывайте ветку про козлова, там постите что хотите, я не хочу тут ссылки на его книжки и сайты размещать, слишком много чести для него и ему подобных будет.

тем, что ни христианство, ни любая другая религия мягких требований к личности не предъявляет

я не хочу тут ссылки на его книжки и сайты размещать
Нет - так нет. Разговор о Козлове завел не я...

тем, что ни христианство, ни любая другая религия мягких требований к личности не предъявляет
Какие требования предъявляет христианская церковь к неофитам?

выполнение 10 заповедей,
вечные посты, лишения и так далее...

выполнение 10 заповедей,
вечные посты, лишения и так далее...
Как это проверяют?

Ваш вопрос Вас обличает.

проверяют в основном в новых религиях.
примеры приводить?

зачем же так аггресивно?

"Никакая уч╦ба, никакие знания не могут продвинуть человека за пределы, поставленные ему его же умом... Критически настроенный ум-это Колпак. Он защищает сознание от несанкционированных вливаний, и положение пытающихся влить в него новое содержание было бы совершенно безнад╦жно, если бы не гигроскопические процессы. Действительно, ведь нужное содержание можно не заливать, а впитывать...
И чем расслабленнее, чем сноподобнее-тоньше и прозрачнее сознание, тем легче новая вера просачивается под Колпак... Воспитание- это про-цесс капания на мозги. Капать на мозги- не всегда плохо. Если капли по голове стучат-это пытка. А если е╦ тонко касаются и мягко смачивают- приятная смазка" (ц из козлова).
Возможно, я нашел, откуда Вы черпаете козловские цитаты: "Экспертиза учения Н. Козлова, проведенная православным священников О. Стеняевым" http://www.people.nnov.ru/volkov/expertises/sinton_expertise_stenyaev.html, там орфография аналогичная.
Осталось только дать цитату на первоисточник: http://nkozlov.ru/books/s210/d1241/print/?resultpage=3 и заметить, что речь идет об изменении себя (буде такое желание есть) и противодействии этому желанию, оказываемом привычным ходом мыслей.

Ваш вопрос Вас обличает.
Любопытно узнать, в чем он меня обличает.

проверяют в основном в новых религиях.
Соответственно, в старых - не проверяют. Какой тогда смысл говорить о жестких требованиях?

нас вдоих покрестили в 17 лет. для меня это очень даже во взрослом возросте.

Вы ошибаетесь, агрессии абсолютно нет.
меня спор захватил всерьез

в христианстве - это исповедь, которая является серьезным шагом, так как нужно решиться на то, чтобы рассказать о себе все, о чем обычно тшательно стараются забыть.
Разве не жестко?
ну а в культах устраивают даже наказания провинившимся, за некоторые из них в мире садят и расстреливают.

у меня, например, создалось впечатление, что Вы все же верите в Бога, но отрицаете церкви и рамки, в которые ставит человека и церковь и общество в целом.

Ну и прекрасно! Если действительно хотите узнать, обязательно узнаете! Главное хорошенько подумать почитать хорошую литературу и получить необходимые знания, чтобы научиться понимать такие вещи.

Вы мне нравитесь, поэтому я не стану спорить с вами о играх разума чтоб не разочаровать. По сути ветки повторю свою мысль -любая религия была сектой в том числе и христианство с масульманством.

это понятно.
еще, что интересно, почему ни один замес религий так и не выжил, например, йезиды
не, пожалуй, "унияцтва"(извините, я не знаю перевод этого на русский язык) я трогать не буду.

Вы мне тоже нравитесь, так что не бойтесь моих разочарований.
Может быть имеет смысл открыть новую ветку?
Игры разума - тема интересная.