Сергей Вячеславьевич иногда поражает своей наивностью. Впрочем, это не наивнеость , а типичное мышление прикладного ученого естествоиспытателя. верящего в силу науки, но видящего эту силу только в инструментах науки. Естественный биологический отбор на уровне общества продолжается, но продолжается в других формах Законы природы потому и законы, что они непреодолимы. С.В. же обуян давней маникй, которая выражена в 17-м веке Франсисом Беконом : ЗНАНИЕ -СИЛА. Знание нействительно является силой, но только если следовать ему, а не пытаться перестраивать мир посредством инстурементов . Томограф, о котором так раптует С.В., это только инструмент. И ниего более. Больше того, С.ВЫ. не понимает, что и сам мозг являектся также инстуремнтом. Главная проблема состоитьв том, узнать каким образом физико-химические процессы, которые происходят в мозге при контакте нейронов, будучи материальными процессами превращаются в сознаник, в мысль, которая идеальна. Может следует задуматься над тем, а е возникает ли сознание, мысль вне мозга. С.В. в своих описаниях морфологии мозга подобен очень высококлассному автомеханику, который прекрасно описывает устройство двигателя, но абсолютно не рпонимает что такое движение. Прошу обратить внимание на то, что отношусь к ьСергею Вячеславьевичу с большим уважение как ученому ест5ествоиспытателю, специалисту по морфологии мозга. С большим интересом прочитал его опубликованные книги и даже с интересовм просмотрел его атлас мозга.

Это кто то написал комент к ролику савельева. БЛЕСК ! ))))