Поклоняетесь науке??.

А это возможно? Расскажите как?

А то для меня это только инструмент

Иоанн Павел II назвал плащаницу «чудом Евангелия»[2], а в 1980 году во время визита в Турин назвал её «выдающейся реликвией, связанной с таинством нашего спасения».

.....

......

.....

Патриарх Алексий II освятил копию плащаницы как «Нерукотворный образ Спасителя»[6].

Понимаете разницу между иконой и реликвией?

Если я вас правильно понял, то иконой называете "Нерукотворный Образ Спасителя"?

Так вот, в обоих случаях налицо высочайшая степень признания значения Плащаницы для познания Истины.

вера вещь абстрактная и с наукой не пересекается.

Не пересекается, потому что является более высоким уровнем познания истины.

Йоанн павел руководил этим бизнесом и было бы странно услышать от него , что он не считает плащаницу настоящей.

Папы поумнее просто уходили от ответа

Про алексия попросту противно слышать. Это персонаж для сборища черносотенцев

А икона это изображение людьми своих божеств. Стыдно такое не знать.

Не пересекается, потому что является более высоким уровнем познания истины.

То что является истиной в вере одного человека для других является ересью, и даже в рамках одной церкви.

А для других это вообще ничто .

Вы считаете плащаницу истиной, для людей же знакомых с наукой это фальшивка.

Вы можете сотню раз повторять свое мнение, но единственный эффективный путь для этого применение силы,

А икона это изображение людьми своих божеств. Стыдно такое не знать.

Слово "Нерукотворное" меняет всё коренным образом. Это вы наверняка знаете, тем не менее пытаетесь так грубо манипулировать.

Ватикану после долгого упорства пришлось признать и теорию эволюции

Почитайте повнимательнее ваши источники, будете удивлены

и гелиоцентрическую теорию.

теория относительности обнулила гелиоцентрическую

зачем им связываться еще с одной крайне сомнительной теорией

Ватикан с теориями и не связывается.

Сомнения сеете вы.

Все иконы рукотворные. Без исключений. Нерукотворные артефакты.

Ико́на (греч. εἰκών, eikón — изображение, образ) — главным образом в православии и в меньшей степени в католицизме — священное изображение Иисуса Христа (Бога-сына), Богоматери, ангелов и святых. Глядя на икону верующие молятся тому, кто на ней изображён.

Почитайте повнимательнее ваши источники, будете удивлены

чему я должен удивиться?

Историческая справка

• Энциклика Humani Generis (1950): Папа Пий XII подтвердил, что Католическая церковь не имеет возражений против теории эволюции, если она касается происхождения человеческого тела из уже существующей материи. Однако он настаивал, что человеческая душа создаётся Богом, а также отвергал полигенизм (идею о происхождении человечества от нескольких пар предков).
• Речь Папы Иоанна Павла II (1996): В обращении к Папской академии наук Иоанн Павел II заявил, что теория эволюции — это «больше чем гипотеза». Он отметил, что новые знания и свидетельства из разных областей науки делают эволюцию убедительным объяснением развития жизни.
• Папа Бенедикт XVI: Подчёркивал, что вера в творение и эволюция не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими концепциями. Он называл спор между креационизмом и эволюцией «абсурдом».
• Папа Франциск (2014): Заявил, что теория Большого взрыва и теория эволюции не только не противоречат вмешательству Бога-Творца, но и требуют его. Он объяснил, что Бог не «волшебник с волшебной палочкой», а Создатель, который запустил развитие живых существ в соответствии с внутренними законами, данными им.

теория относительности обнулила гелиоцентрическую

а это что за бред? вы хоть понимаете о чем они?

Ватикан с теориями и не связывается.

Сомнения сеете вы.

ну мы не в церкви, здесь проповеди не работают,

А разьяснять сомнения вы не в состоянии,

еще с одной крайне сомнительной теорией
Тем более давно опровергнутой.

Никак не опровергнутой.

Всё в точности до наоборот.

А вы с упорством обречённого отрицаете очевидные вещи.

А экзальтированные тетки в ролике которых вы цитируете

А на меня они произвели впечатление спокойных, несколько осторожных в своих выражениях и компетентных в обсуждаемом вопросе женщин.

уважаемый gendy, вы зря тратите силы. Вы пытаетесь спорить раицональными аргументами с человеком, начисто лишенным рационального мышления. Вы же видите: многократно воспроизводимые экспериментальные факты для него иили попросту не существуют, или служат доказательством того, чего ему хочется. Он уже договорился до того, что по Эйнштейну Солнце вращается вокруг Земли. При этом никаких попыток обсуждения он не призаниет, все что ему говорят, называет выдумками, фантазиями и манипуляциями, ни разу не снизойдя до ответа по существу. .

Не тратьте интеллектульные силы. Горбатого могила исправит. Я бы пожелал ему счастливого пути в Царствие небесное и оставил бы вариться в собственном соку.

А на меня они произвели впечатление спокойных, несколько осторожных в своих выражениях и компетентных в обсуждаемом вопросе женщин.

Самое лучшее впечатление всегда производят свидетели иеговы. Они даже аыглядят компетентными, пока слегка не поскоблишь.

Интересно было бы им задать вопрос про необходимую дозу радиации и ее последствия, на котором вы так успешно слились в начале ветки.

я спорить? Да вы что . Спорят когда хотят узнать чтото новое или доказать свою правоту.

Я всего лишь раскрываю невежество и наблюдаю за реакцией.

Особо интересно наблюдать, когда используешь уязвимые аргументы и оппонент даже не в состоянии их использовать