почему у людей такие маленькие духовные потребности? хотя они высокие на самом деле, но люди их реализуют не через духовное постижение, а через различные дикие развлечения, алкоголь или даже наркотики, то есть потребность в неком "экстазе" есть у всех, даже у идейных упёртых страдальцев, которые кайфуют от своих страданий, не зная как по-другому ощущать себя живыми.

Ложь во всём виновата.

Ложью либо обманутые , либо кайфуют с ней.

Ложью либо обманутые , либо кайфуют с ней.

ты первая обманута... ведь твой любимый лозунг - не ты живёшь, а живёт в тебе христос, так вот, вместо христос поставь фамилию любого диктатора и задумайся ))) механизм один и тот же, - перенос ответственности с себя, на нечто другое... растворение себя в общем безумии

...но люди их реализуют не через духовное постижение, а через различные дикие развлечения, алкоголь или даже наркотики.......даже у идейных упёртых страдальцев, которые кайфуют от своих страданий, не зная как по-другому ощущать себя живыми.

некоторые люди реализуют их через творчество, но и они часто страдают алкогольной зависимостью, и не только😏

растворение себя в общем безумии

Когда Христос в тебе, тогда как раз таки штучность . Так ещё сложнее, ответственность за всех на тебе .)))

некоторые люди реализуют их через творчество, но и они часто страдают алкогольной зависимостью

правильно, надо же заземляться, иначе в творческом порыве можно вознестись как исус христос )))

хотя это худший способ заземляться, лучше просто на время подключиться к какому нибудь интеллектуальному эгрегору, и он тебя сразу вернёт обратно в матрицу ))

Есть ложь и о свободе. Это когда жаренный петух ещё не клюнул во свободу. )))

Когда ответственность , то по делам и узнают. ))) безответственные.)))

Ладно. Успехов. Я пожалуй более не стану тревожить напрасно.

Утомила по ходу. )))

Когда Христос в тебе, тогда как раз таки штучность . Так ещё сложнее, ответственность за всех на тебе .)))

то же самое говорят адепты любых тоталитарных партий, видят свою ответственность, хотят спасти весь мир ))

Ложь во всём виновата.

Ложью либо обманутые , либо кайфуют с ней.

Есть ложь и о свободе. Это когда жаренный петух ещё не клюнул во свободу. )))

Когда ответственность , то по делам и узнают. ))) безответственные.)))

Ладно. Успехов. Я пожалуй более не стану тревожить напрасно.

Утомила по ходу. )))

может я хочу спасти тебя от твоего безумия ))

Не думаю, что алкоголь является духовной потребностью.

Вот что пишут об этом Грани А И.

"Алкоголь пробуждает низшие инстинкты и служит для темных каналом, по которому они легко подбрасывают свои злоумышления. Контроль сознания над мыслью ослабевает, и оно отемняется теми, кто так яро следит за каждой возможностью нанести вред. Если бы люди знали, сколько опасностей подстерегает их на каждом шагу, и особенно под влиянием алкоголя, явили бы они воздержание. Пьянство можно назвать бедствием текущего времени. Опасность в том, что оно яро и бешено раздувается темными с целью хотя бы этим путем задержать эволюцию. "

Не думаю, что алкоголь является духовной потребностью.

перечитай название темы ))) и хватит фанатеть от эгрегора своей агни йоги, во первых такой йоги не существует, а во вторых это тоже зависимость и сектантство ))) хотя дело твоё, кто я такой чтобы тебя учить, каждый идёт своим путём ))

может я хочу спасти тебя от твоего безумия ))

перечитай название темы ))) и хватит фанатеть от эгрегора своей агни йоги, во первых такой йоги не существует, а во вторых это тоже зависимость и сектантство ))) хотя дело твоё, кто я такой чтобы тебя учить, каждый идёт своим путём )

Я иногда высказываю многие мысли от Агни Йоги, но не говорю об этом, так как это приводит всегда не к обсуждению по теме, а к обсуждению Агни Йоги.

Это всегда так происходит, даже и в простых светских разговорах. Если я расскажу, как живут люди во Вьетнаме, это приведёт к обсуждению темы, а если я скажу, что узнал об этом из журнала "Вокруг Света", то начнётся обсуждение этого журнала.

Я иногда высказываю многие мысли от Агни Йоги, но не говорю об этом, так как это приводит всегда не к обсуждению по теме, а к обсуждению Агни Йоги.

то есть ты не признаёшь себя фанатиком этой секты? )))) фанатики лишь понижают вибрации своих сект ))

лучше просто на время подключиться к какому нибудь интеллектуальному эгрегору, и он тебя сразу вернёт обратно в матрицу ))

лучше просто))

то есть ты не признаёшь себя фанатиком этой секты? )))) фанатики лишь понижают вибрации своих сект ))

Давай обсудим, что есть фанатизм? Как ты это представляешь?

Во вторых, давай обсудим, что такое секта, и к кому подходит это название?

По любой из этой темы, я думаю, у людей совершенно разное представление.

Давай обсудим, что есть фанатизм? Как ты это представляешь?

Во вторых, давай обсудим, что такое секта, и к кому подходит это название?

По любой из этой темы, я думаю, у людей совершенно разное представление.

к сектам отношусь хорошо, к фанатизму - не очень, думаю всё остальное тебя не интересует )))

ах да, что такое фанатизм... это служение секте ради служения... когда не она для тебя, а ты для неё.

вот например в науке нет такого понятия как "лень", а для большинства идейных сект, ленивый человек это зло, без вариантов, ибо человек там -винтик )))

И какое отношение это имеет к Агни Йоге?

И какое отношение это имеет к Агни Йоги?

Только не просто фантазии, ради того, чтобы оказаться правым, а конструктивно, с доказательствами какими-то.

для начала зачем философию называть йогой? у индуистов всё чётко, никакой отсебятины не признаётся )))

для начала зачем философию называть йогой? у индуистов всё чётко, никакой отсебятины не признаётся )))

А Йога и есть философия, все известные направления Йоги, кроме Хатха Йога - это духовная философия, соединяющаяся с жизненной практикой.

Лучше меня тебе расскажет про это коренной индус, Свами,Вивекананда в своём труде; 'Философия Йоги".

если интересно конечно.

https://www.klex.ru/11s1

https://www.koob.ru/vivekananda_svami/

Да, в этой ссылке скачивать надо. Вот здесь онлайн, только там эта книга одиннадцатая по счёту.

что ты думаешь о я-центризме? почему он так осуждается? ведь в конечном счёте, стремление к Богу это тоже я-центризм, но самого высокого уровня,

Познавать себя всегда полезно, опасность лишь в том, чтобы это не привело к эгоизму, к гордыне и противопоставлению себя всему человечеству... Следующий шаг от я-центризма, или эгоцентризма, это к тому, чтобы, видеть в каждом человеке Божественное "Я".

На счёт фанатизма, на прощание.))

Ту силу, которую боятся, называют фанатизмом. ))

А вообще-то все Святые , это фанаты Бога. ))

Следующий шаг от я-центризма, или эгоцентризма, это к тому, чтобы, видеть в каждом человеке Божественное "Я".

а зачем врать самому себе и придумывать то, чего нет? далеко не каждый чел транслирует своё божественное я.....или его нужно любить просто так, как часть общего творения, например как флору и фауну?

А вообще-то все Святые , это фанаты Бога.

доказательства их святости в студию!

доказательства их святости в студию!

Им , Святым, Воля Бога дороже своей праведности.

Волей Бога и Святы!

По делам их и поймёшь сам на себе. )))

а зачем врать самому себе и придумывать то, чего нет?

Что именно нет? Души у человека?

На счёт фанатизма, на прощание.))

Миллас, а куда это ты снова собралась?))

Не спеши спешиться - успеешь!

Что именно нет? Души у человека?

даша есть у всех, а дух не у всех.

даша есть у всех, а дух не у всех.

Душу в студию пожалуйста. 😁

А если серьёзно, то Дух у многих не проявляет себя, действительно, это так.

А если серьёзно, то Дух у многих не проявляет себя, действительно, это так.

да не у всех он есть, например религиозным фанатикам или шибко преданным государственным деятелям он вообще не нужен, там нет места для его реализации и он покидает данную плоть, чел продолжает жить в режиме биоробота. дух вообще достаточно асоциальная штука, я не говорю что духовные люди обязательно хулиганы, но их творческое начало часто не вписывается в какие либо консервативные устои.

душа есть у всех, а дух не у всех.

Души как окна. Если они чисты, то другие люди могут видеть в них свое отражение?))

А дух заглядывает в окно? или он приходит на свет в оконце?

Но на,самом деле, трудно чётко отделить дух от души, так как все такие подразделения по существу являются лишь различными качествами, или принципами единого. проявляющегося на разных планах и через разные центры и проводники. И если у,человека не развиты центры, отвечающие за духовность, то и дух, соответственно не может проявляться.

Дух в некоторых восточных философиях понимается как мужское начало и вертикаль ввысь, которая одухотворяет и направляет человека вверх, в то время как душа — это горизонталь, живое, женское начало, внутренняя жизнь человека.

А дух заглядывает в окно? или он приходит на свет в оконце?

людей с чётко проявленным духом в истории было вообще не так уж и много )) это если из известных людей.... а так, в толпе, даже нет примеров да и не хочется пальцем тыкать ))

'набраться духу' ты как понимаешь?))

а 'собраться с духом'?

Дух в некоторых восточных философиях понимается как мужское начало и вертикаль ввысь, которая одухотворяет и направляет человека вверх, в то время как душа — это горизонталь, живое, женское начало, внутренняя жизнь человека.

Хотя конечно это странно, в жизни наблюдается, что женщины более духовны, чем мужчины, и интуиция,у них развита сильнее.

Не все конечно, а то предвижу возражения по этому поводу. Но в большинстве именно так.

А может такое быть, что Дух и Душа это М и Ж?

'набраться духу' ты как понимаешь?))

а 'собраться с духом'?

это просто игра слов, ну и возможно некое самовнушение перед каким то прыжком )) духу не нужны социальные достижения человека )))

Вот и пример из восточной философии говорит о том же. 🤪

Хотя конечно это странно, в жизни наблюдается, что женщины более духовны, чем мужчины, и интуиция,у них развита сильнее.

А почему тогда гуру, батюшки... - духовные наставники, лидеры ...в основном мужчины? Хотя истинный гуру - это уже не мужчина и не женщина, а тот кто вышел за рамки гендерной идентичности.

духу не нужны социальные достижения человека )))

а что ему надо?) чистые окна или сосуд, чтобы у него была возможность себя проявить?))

Духу нужна Душа)))

духу не нужны социальные достижения человека )))

а что ему надо?) чистые окна или сосуд, чтобы у него была возможность себя проявить?))

Духу нужна Душа)))

духу нужны те, кто с ним считаются и сотрудничают, нужны СОтворцы, а не посредственные люди-овощи, рабы социальных эгрегоров ))

Дух и Душа и есть СОтворцы)) Дух без души как душа без духа 🤷‍♀️Женская логика😂

А почему тогда гуру, батюшки... - духовные наставники, лидеры ...в основном мужчины? Хотя истинный гуру - это уже не мужчина и не женщина, а тот кто вышел за рамки гендерной идентичности.

Наверное так сложилось в христианстве из за того, что Моисей и Иисус были мужчинами.

В начале средних веков на Маконском христианском соборе (585 г.), вполне серьёзно обсуждался вопрос, есть ли у женщины душа. А также был ли у Адама пуп, так как он был сотворён Богом, а не родился от Матери. Вот по таким вопросам и можно судить об уровне интеллекта среди батюшек тех времён.

Хотя многие женщины удостоились почитания, как святые подвижницы, а также через многих женщин передавались высшие знания. Например; Франчиа Ла Дью, через которую пришло в мир "Учение Храма" Она жила в Америке в 1849 - 1922 годах.

Да и другие есть, но не буду называть их имён, не хочу Парамошу злить. 🤣

Да и другие есть, но не буду называть их имён, не хочу Парамошу злить.

ева вывела адама из состояния тупого блаженства, он познал добро и зло )))

ева вывела адама из состояния тупого блаженства, он познал добро и зло )))

Кстати, не плохой пример. Хотя Адам и Ева - это скорее образное выражение мужского и женского начала, но именно женское начало повело за собой мужчин. Поэтому считается, что у раннего человечества был матриархат. , который в наше время уже выродился, хотя и остался в редких случаях. Например у индийского народа - Тодды. Да и в горном Тибете он до сих пор сохраняется.

Хотя Адам и Ева - это скорее образное выражение мужского и женского начала

рай это описание животного человека, а животные живут в полном блаженстве, в раю... не ведают сомнений и желаний свыше запрограммированных природой, а потом начала приближаться технократия и надо было её как то описать в образе змея, яблок и добра/зла, намекнув на то, что с точки зрения природы вся ваша жизнь это зло не оправданное ничем кроме стремления стать богами, но уже без технологий, а создавать всё с помощью магии... технологии были нужны лишь для ускоренного обучения ))))

Потому что если ты говоришь низким голосом и у тебя борода, то ты гуру. А если высоким и без бороды, то ты “ещё в поиске себя”. )) Для массового просветления нужны лидерские рефлексы. А они побочный эффект тестостерона. )

Платон развивал идею души, чтобы объяснить, почему мир идей чище, чем пыль под ногами. Церковь, не будь дура, сразу поняла потенциал: "О! Эти греки подкинули нам отличную бизнес-модель!" Так философская метафора превратилась в систему обслуживания страха смерти. Теперь миллиарды людей уверены, что в груди у них живёт нечто эфирное, какая-то прозрачная субстанция, готовая улететь в лучший мир, если правильно себя вести и не спорить с духовными начальниками.

О! Эти греки подкинули нам отличную бизнес-модель!"

в те времена бизнес был не так важен, как власть )) да и сейчас то же самое, только реальная власть ушла в тень ))

но в любом случае у вас примитивное понимание религии, она как первый класс в эзотерической школе жизни, учит тому, что не всё решается внешними усилиями, да и не всё надо решать, ум людей полон наваждений ))

Потому что если ты говоришь низким голосом и у тебя борода, то ты гуру. А если высоким и без бороды, то ты “ещё в поиске себя”. ))

А если ты говоришь высоким голосом и борода тоже имеется?))

в любом случае у вас примитивное понимание религии, она как первый класс в эзотерической школе жизни

А вы в каком классе "эзотерической школы" жизни? ))

Сейчас такое время, что всякое может быть: женщины с бородами, мужчины с помадой.

Да уж😒

А вы в каком классе "эзотерической школы" жизни? ))

в 6м ))))

почему у людей такие мален6ькие духовные потребности?

На основании чего вы решили что знаете какие потребности у людей?

На основании чего вы решили что знаете какие потребности у людей?

на основании того, что я живу среди людей, а не на необитаемом острове, и очень много замечаю.. сам факт того что люди нуждаются в (постоянных) развлечениях говорит сам за себя.

Платон развивал идею души

У вас есть другие варианты?

Современная наука предлагает нам довольно мрачный взгляд, например;

Души у человека нет. Есть лишь ум или функция физического вещества мозга, который, со смертью человека, вместе с телом подлежит уничтожению. То есть все, что составляло человека, уничтожается.

Происхождение Вселенной также объясняется как случайное сцепление частиц материи, которые пришли в движение. Жизнь человека тоже случайность, которая неповторяема ни в прошлом, ни в будущем. Мы живем потому, что рождены и жизнь наша – временное соединение частиц материи, которая со смертью человека возвращается в общий резервуар, из которого механический закон создаст новую случайность – нового человека.

Если вас устраивает такая постановка, или такая версия, то всё отлично, после короткий жизни, которая является мгновением для вечности, ваше сознание больше никогда не проявит себя.

после короткий жизни, которая является мгновением для вечности, ваше сознание больше никогда не проявит себя.

многим всё равно, и они умудряются как то жить... может это и есть настоящая честность и духовность? )))

На основании чего вы решили что знаете какие потребности у людей?

на основании того, что я живу среди людей, а не на необитаемом острове, и очень много замечаю.. сам факт того что люди нуждаются в (постоянных) развлечениях говорит сам за себя

Это даёт возможность предполагать, но не утверждать.

Кроме того, так огульно обобщать я бы не стал.

ваше внимание как всегда привлекают второстепенные глупости, а не то, что люди даже не знают и не понимают что духовные потребности это не выдумка попов, они были до них, и вообще они входили в план создания человеков ))

они думают что им просто скучно/грустно и поэтому они хотят развлекаться )) хотя пусть лучше развлекаются чем работают и засирают без того загаженную ими экологию.

Кроме того, так огульно обобщать я бы не стал.

А что вообще вы здесь делаете?

Общаюсь.

Общаюсь.

Любить попробуйте, может поможет.

Разве я просил кого-то о помощи?

ваше внимание как всегда привлекают второстепенные глупости

полагаете, этим предоставилi пример вашей гениальности?

полагаете, этим предоставилi пример вашей гениальности?

я здесь не хотел бы говорить ни о вас ни обо мне. есть тема для обсуждения, вот её и будем обсуждать.

ваше внимание как всегда привлекают второстепенные глупости,

полагаете, этим предоставилi пример вашей гениальности?

я здесь не хотел бы говорить ни о вас ни обо мне. есть тема для обсуждения, вот её и будем обсуждать.

... и тем не менее начали с оценки моей личности? - .... это называется менять правила по ходу игры ...

здесь не хотел бы говорить ни о вас ни обо мне

Интересная штука НЕЙРОСЕТЬ. )))

Она тоже может иметь имя и знатькак её зовут?)))

Она тоже может иметь имя и знатькак её зовут?)))

IVAN12?)))

Когда вы кого-то цитируете, называйте автора сразу. ;) И да, меня вполне устраивает тот факт, что сознание - это временный эффект организованной материи. В этом нет ни трагедии, ни безысходности. После смерти сознание не проявится, именно потому, что некуда проявляться. И до рождения оно тоже не страдало от отсутствия себя. Мы не жаловались на небытие до того, как нас собрали из молекул. Странно ожидать, что будем страдать, когда разберут обратно. Если кому-то удобнее верить в вечное "продолжение" - пусть. Но честнее признать очевидное: человек - это краткий, но осмысленный эпизод в истории материи, эксперимент природы, который на миг посмотрел на себя и задумался: "интересно, как всё это работает?" И этого, по сути, мне достаточно.

Но честнее признать очевидное: человек - это краткий, но осмысленный эпизод в истории материи, эксперимент природы, который на миг посмотрел на себя и задумался: "интересно, как всё это работает?" И этого, по сути, мне достаточно.

так со спокойствием может рассуждать лишь тот, кто уже не человек, а духовное существо, или притворщик, непросыхающий алкаш, на крайняк наркоман.. пусть даже "аптечный наркоман" )) а обычный чел с доминирующим линейным мышлением наверняка трепещет в ужасе, и пытается забыться в каких нибудь делах и азартных развлекухах )) верх маразма это конечно пытаться оставить после себя какой то след в истории )))

Природе не нужна мистика, чтобы быть чудом, она сама по себе глубже и прекраснее любых мифических фантазий. Её законы строги и в то же время изящны, в их ясности больше красоты, чем в любой человеческой басне. И когда человек действительно взрослеет, ему уже не нужно верить в продолжение, чтобы жить осмысленно. Не все нуждаются в иллюзиях или анестезии, чтобы "выдерживать" реальность. Некоторым достаточно самого факта существования - конечного, хрупкого и оттого бесценного.

И когда человек действительно взрослеет, ему уже не нужно верить в продолжение, чтобы жить осмысленно.

серьёзные духовные практиканты не верят, но достигают продолжения ещё при жизни тела.. ощущают свою связь с космосом и более тонкими пространствами.

Не все нуждаются в иллюзиях или анестезии, чтобы "выдерживать" реальность.

какую реальность?

взять к примеру знаменитую таблицу закона Ома, где сопротивление сделали вполне таки отдельным параметром измерения, хотя без силы тока его не существует... вот и вся "реальность" ))) однако с помощью этих параметров стало возможным делать сложные вычисления и создать электронику.... то есть иллюзия породила вполне ощутимые электронные устройства в этой матрице.. но ЧЕМ и как они ощутимы? сенсорами тела человека... можно ли им на 100% верить? да...если очень хочется верить )) но при чём здесь реальность? ))))

но при чём здесь реальность? ))))

Реальность плод мышления.

Сопротивление - не иллюзия, а воспроизводимое свойство материи. Его природа полностью описывается законами квантовой механики и термодинамики: от концентрации и подвижности свободных электронов до диссипативных процессов, потерь энергии носителей при взаимодействии с кристаллической решёткой, дефектами и примесями. Измерения сопротивления дают стабильные, повторяемые значения, подтверждённые миллиардами экспериментов как в лабораториях, так и в промышленности. В физике реальным считается то, что имеет количественное описание, поддаётся измерению и воспроизводится при одинаковых условиях. По этим критериям сопротивление является частью объективной физической реальности, а не продуктом восприятия или веры, как "биополя" и прочие "тонкие вибрации". Именно поэтому на нём основаны электроника, энергетика и вся современная техника. Реальность, в отличие от иллюзий, подчиняется законам природы, а не настроению наблюдателя и его ощущениям.

Сопротивление - не иллюзия, а воспроизводимое свойство материи. Его природа полностью описывается законами квантовой механики и термодинамики:

в отрыве от силы тока его нет. его придумали для удобства расчёта различных комбинаций проводников и сил тока.. так же, как без напряжения нет и самого тока,

Реальность плод мышления.

нет... останови мысленный поток, и, о чудо! событийность будет продолжать выстраиваться, а ты будешь просто наблюдать ))

Но честнее признать очевидное: человек - это краткий, но осмысленный эпизод в истории материи, эксперимент природы, который на миг посмотрел на себя и задумался: "интересно, как всё это работает?" И этого, по сути, мне достаточно.

В,чём это честнее? Во первых, эта теория не подтверждена никакими фактами. , пр сути мы должны принять это на веру. Во вторых- это абсолютно не логично.

И этого, по сути, мне достаточно.

Сомневаюсь, что если человек живёт осмысленно, что кстати встречается не часто, то он скажет; "мне этого достаточно". Кроме, вас наверное нет таких.

нет... останови мысленный поток, и, о чудо! событийность будет продолжать выстраиваться, а ты будешь просто наблюдать ))

Нечем наблюдать, когда поток остановлен.)))

Нечем наблюдать, когда поток остановлен.)))

так кажется, ибо многие люди слишком привыкли достраивать очевидное, додумывать то, чего нет, любой наблюдаемый объект сразу начинает раскручивать целый клубок мыслей, порой доходит до того, что чел видит не сами предметы, а свои мысли о них.

доходит до того, что чел видит не сами предметы, а свои мысли о них.

Так и есть, у всех и каждого своя реальность.

А видя всё во истину, имеешь истинную реальность. )) и ты сам тогда по-настоящему есть. И ты и те , кто так могут тоже, они там же , в истинной реальности от Создателя.

Плод мышления, реальность или иллюзия её...обман называемый реальностью , это тоже плод мышления, без истин...Всё равно плод.)))

Видимо, в шестом классе эзотерической школы жизни физику преподают не слишком уверенно. Мне не сложно повторить: сопротивление никто не "придумывал", это объективное свойство материи, определяемое подвижностью электронов и их взаимодействием с кристаллической решёткой. Разумеется, без напряжения нет тока. А без силы нет ускорения. И что из этого следует? Что масса перестала быть реальной?

Какая теория? Что сознание - это продукт биохимии в мозге? Так это не теория, а наблюдение. Стоит чуть изменить химию и "я" уже меняется: берем алкоголь или галлюциноген, и вот уже другой мир, другой ты. Вон, при деменции сознание тухнет ещё до того, как тело сдаётся. Память, характер, эмоции стираются по разделам, как файлы на старом диске. Умирает мозг, умирает и сознание.

Ну, я знаю многих, кто познаёт мир через чувства, разум, интуицию, науку, искусство, философию... Для них магическое мышление не "духовная глубина", а артефакт эпохи, когда человек путал гром с гневом небес. Взросление - это когда перестаёшь жить в первобытном синкретизме и начинаешь видеть закономерность там, где раньше искали чудо.

Что сознание - это продукт биохимии в мозге?

Это кем-то доказано? Талант Моцарта - это продукт биохимии?

Если солнечный,свет пропустить через окрашенное стекло, то он потускнеет и поменяет свои свойства, а если через призму, то засияет цветами радуги. А вы хотите, чтобы, сознание человека проявлялось иначе через свой проводник, коим является физ тело?

Ну, я знаю многих, кто познаёт мир через чувства, разум, интуицию, науку, искусство, философию... Для них магическое мышление не "духовная глубина", а артефакт эпохи, когда человек путал гром с гневом небес. Взросление - это когда перестаёшь жить в первобытном синкретизме и начинаешь видеть закономерность там, где раньше искали чудо.

Кстати, есть множество высказываний людей науки, которые высказывают интересные мысли о Боге. У них магическое мышление?

Чудес,не бывает, есть та или иная,степень знания.

То, что на данный,момент наука немприемлет и считает невозможным, это не чудо. Знания и наука стоят перед беспредельностью, поэтому любое отрицание бессмысленно. К чему придёт наука через сто, тысячу лет? Вы знаете?

Совсем недавно атом считался,неделимым, а теперь нам говорят о кварках, которые неуловимы ни кем. Наука внедряется в более тонкую материю, так и до материальности мысли, и до Тонких миров недалеко добраться.

Мне не сложно повторить: сопротивление никто не "придумывал", это объективное свойство материи, определяемое подвижностью электронов и их взаимодействием с кристаллической решёткой.

и мне несложно наверно третий раз повторить что я не отрицаю сопротивление, оно было ещё до его открытия, я лишь о том, что наука развивается в основном через погружение во всё более мелкие дебри чего-то общего, лишь немногие учёные сохранили связь с ощущением этого общего, что и даёт им возможность ещё хоть что то открыть, так как они могут посмотреть на эти мелочи оттуда, из пустоты, масштабным взглядом, а не как обычно через маленькую "лупу" ))

))

почему у людей такие маленькие духовные потребности?

Духовность и потребность - несовместимы

блаженны НИЩИЕ духом!!!

Духовность и потребность - несовместимы

блаженны НИЩИЕ духом!!!

Я так не думаю.

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное" Это высказывание из Нового Завета с глубоким смыслом. Нищие духом - это значит не имеющие, но очень хотящие иметь дары духа. О хотящих иметь дары духа, но не имеющих их и было Сказано, что они утешатся, то есть получат то, к чему стремится их сердце.

Нищие духом - это значит не имеющие, но очень хотящие иметь дары духа. О хотящих иметь дары духа, но не имеющих их и было

Так почему не дано блаженство БОГАТЫМ духом?

Блаженство - довольствоваться тем что с тобой происходит, без всяких стремлений. Что Бог дал, то и слава Богу!

Богатым не к чему стремиться, там нет движения.

По сравнению с Богом, ты всегда нищий, такая духовные богатства бесконечны.

удалился🙁

Богатым не к чему стремиться, там нет движения.

духовные богатства бесконечны.

я извиняюсь, конечно, но нет ли здесь противоречия?

в том смысле что если богатства бесконечны, то и не точбко нищим, но и обладающим некоторым количеством их все же ест ь к чему стремиться - к приумножению духовных богатств.

уровня Бога не достичь, но путь к нему бесконечен...

кстати в материальном мире то же самое. Нищий стремится приобрести, имущий стремится приумножить.

А кто опрелеляет, богат человек духовно или нищ?