Мы все рождаемся в готовый мир. Общество подаёт нам этику поведения, нравы, обычаи, культуру, религию.

Как в таких условиях научиться свободно мыслить? Ведь мы черпаем уже накопленные знания человечества и выбираем то, с чем согласны или не согласны.

Обычно люди не изобретают мировоззренческий велосипед. Основные взгляды сформулированы. Выбирай и пользуйся!

Ведь, по сути, все мысли и идеи, которые принимаем за свои, рождаются на почве, удобренной трудами прошедшиз поколений.

Да, меняется форма изложения идей, так как мир становится более современным , и людям кажется, что вот, появился свежий взгляд. Но увы, и это уже когда-то было выражено, но другими словами, то есть в другой форме.

Как думают сообщники, возможно ли человеку сделать правильный выбор в потоке идей, знаний, информации, накопленной человечеством?

Может нужно пользоваться интуитивным подходом ? Или всё же логика на первом месте?

Может нужно пользоваться интуитивным подходом ? Или всё же логика на первом месте?

логика всегда должна быть на первом месте при духовном движении, иначе не будешь замечать движения и забросишь всю духовность )))

но ты не об этом, ты про изначальный ориентир.... если тебя чьи- нибудь слова торкнули, то значит это твой учитель в данной ситуации, всегда появляются и пропадают какие нибудь авторитеты, а какие-то вещи нужно раскрыть лишь самостоятельно.

Как думают сообщники,

Интересно, логика , это же не противоположность веры.

можно логическими размышлениями придти к существованию Бога, как некой разумной Силы, которая стоит за всеми проявлениями Вселенной. Многие учёные считают вероятной существование такой первопричины проявления Вселенной.

Логика — связывает различную информацию в систему, которая связывает их и приводит к неким выводам.

можно логическими размышлениями придти к существованию Бога, как некой разумной Силы,

голыми размышлениями вряд ли...это всё опять будет основано на вере )))

нужно много заходов в пустоту, которую интеллект считает пустотой )) ведь интеллект не улавливает невидимые связи всего со всем, а это и есть та самая разумная сила.

Многие учёные считают вероятной существование такой первопричины проявления Вселенной.

конечно, считают - . но это не более чем одна из гипотез.

Как пишет Википедия,

Гипотеза считается научной, если она, в соответствии с научным методом, объясняет факты, охватываемые этой гипотезой; является логически непротиворечивой; принципиально опровергаема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным законам и, скорее всего, приложима к более широкому кругу явлений.(с)

Поскольку гипотеза о существовании Бога, как некой разумной Силы, которая стоит за всеми проявлениями Вселенной, не является принципиально опровергаемой, научной она, таким образом, считаться не может.

Поэтому гипотеза об отсутствии упомянутой Силы, имеет такое же право на существование. И так же не научна

Может нужно пользоваться интуитивным подходом ? Или всё же логика на первом месте?

Ни то, ни другое. Или и то, и другое. Правльную картину дает диалектическое сочетание логического и интутитвного подхода.

Поскольку гипотеза о существовании Бога, как некой разумной Силы, которая стоит за всеми проявлениями Вселенной, не является принципиально опровергаемой, научной она, таким образом, считаться не может.

Поэтому гипотеза об отсутствии упомянутой Силы, имеет такое же право на существование. И так же не научна

Бог есть только у тех , кому Он Сам Собою Себя доказал, подарив знание , как откровение о Нём.

Логика , интуиция итд...в этот момент отдыхали.)))

Может нужно пользоваться интуитивным подходом ? Или всё же логика на первом месте?

Может на первом месте - духовная логика?🤷‍♀️

немного логики: 'в слове картавость есть буква Р'))

голыми размышлениями вряд ли...это всё опять будет основано на вере )))

Вот вот.))

Когда нужны ответы, уши важнее логики.))

Слышать ответ и ...ведь точно всё, как надо.))) Грех не поверить. )))

Ни то, ни другое. Или и то, и другое. Правльную картину дает диалектическое сочетание логического и интутитвного подхода.

Я тоже думаю, что должно быть сочетание.

Даже вера подчиняется некой логике. Если скажут, что Бог - ,это Барабашка из мультика, то не поверим, так как не логично.

Почему я принимаю перевоплошение, так как для меня это кажется более логичным, чем другие религиозные концепции. По крайней мере, это объясняет многое из того, что современная церковь списывает на случайность, или не может внятно объяснить.

Да и интуиция подсказывает, что это так.

Хотя это не главное, можно и не знать о перевоплощении и вместе с тем быть высокодуховным человеком.

Юра, а здесь интуиция, что подсказывает?))

Может на первом месте - духовная логика?🤷‍♀️

Духовная логика опять же опирается на инитуицию, медитацию, молитву, духрвный опыт и переживания неких восторгов и откровений, а также на принципы, изложенные в различных духовных учениях.

Ты об этом?

Подсказывает, что человечество ещё многого не может объяснить с научной точки зрения. 🤣

Видео посмотрела и мне интуиция подсказала ))) что голову лучше ломать над вопросом))) А то ещё придумает , мало не покажется. )))

Ты об этом?

Вроде бы🤷‍♀️😂

Интересно, что у нее на первом месте - логика или интуиция😅

а вообще существует ли женская логика?🙄

Интересно, что у нее на первом месте - логика или интуиция😅

А у неё женская логика, это и есть поиск смысла даже там где он ещё не зародился)))

И мужики не обязательно в помощь. )))