Что Ватикан скрыл об Иисусе: жена, побег с креста и могила в Гималаях

21 октября

27

Вы думаете, знаете историю Иисуса? Та версия, которую вам рассказывали в церкви — это лишь один из сотен вариантов. Остальные сожгли. Буквально. В 325 году нашей эры на Никейском соборе христианские епископы голосованием решили, какие евангелия правильные, а какие — опасные. Из более чем 300 священных текстов выжили только четыре. Остальные объявили ересью и уничтожили.

Но пламя не всесильно. В 1945 году в Египте нашли библиотеку Наг-Хаммади — спрятанные в кувшинах гностические тексты, которые пережили кострища Ватикана. И там совсем другая история. Там Иисус не единственный сын Бога, а учитель мистических практик. Там он не умер на кресте. И там у него была жена.

Жена, которую стёрли из истории

Мария Магдалина. В официальной версии — либо раскаявшаяся блудница, либо просто преданная последовательница. Но в Евангелии от Филиппа из той самой библиотеки Наг-Хаммади написано: «София Мария — её называют спутницей. Господь любил Марию больше всех учеников и часто целовал её в уста---

Гностики описывают Марию не как жену номинально, а как равную Иисусу духовную силу. Она получала откровения напрямую — и это бесило апостола Петра до такой степени, что он открыто выражал ревность. В Евангелии от Марии Петр спрашивает: «Неужели он говорил с женщиной втайне от нас?»

Ортодоксальная церковь веками смешивала образ Магдалины с блудницей, чтобы принизить её статус. Только в 1969 году Ватикан официально признал ошибку. Но образ уже въелся в массовое сознание. А истинная роль Марии как духовной партнерши, посвящённой в тайные учения — остаётся в тени.

Сожжённая правда

Почему церковь так боялась альтернативных евангелий? Потому что они разрушали монополию на власть. В гностических текстах любой человек мог достичь божественного знания без посредников-священников. Не нужны были соборы, иерархии, золотые одежды епископов.

Абсурд полнейший, по причине обольщения лукавым (2Кор.4:3-4)!

=1=

Бог - Всемогущий, Который управляет всей жизнью на земле:

10 ...Господь царствует! потому тверда вселенная, не поколеблется. Он будет судить народы по правде.
(Пс.95:10)

По какой правде будет судить Бог все народы? Новый Завет - это договор между Богом и человеком, основанный на Крови Христа (Матф.26:28)! Слово, записанное в Новом Завете, будет судить каждого: «Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день» (Иоан.12:48).

=2=

Если Библия - извращена, то это означает, что сатана обыграл Бога в «шахматы»! Горшок (творение) обыграл Горшечника (Творца)! Такое могли придумать только те, о которых написано:

21 …осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели.
(Рим.1:21,22)

=3=

Бог совершенно управляет жизнью на земле: «Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Матф.10:29,30). Волос с головы человека не упадёт без воли Бога, тем более, какое-либо важное слово из Нового Завета (договора между Богом и человеком).

=4=

Есть такие учения… в Новом Завете, проповедуемые Alisawunder? Нет, конечно!

• Только безбожники преступают учения Христа (Нового Завета): «Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога…» (2Иоан.1:9).
• И находящиеся под анафемой (проклятием, отлучением…) проповедуют не то, что Апостолы: «Но если бы мы или даже Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема (проклят…)» (Гал.1:8).
• Лжецы нарушают заповеди Христа (Нового Завета): «Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины» (1Иоан.2:4).

Участь таковым – вечная мука в озере огненном: «…всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою…» (Откр.21:8).

Стас, у меня к вам вопрос.

Только безбожники преступают учения Христа (Нового Завета): «Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога…» (2Иоан.1:9).

В ваших, скажем так, устах слово безбожник звучит как обвинение в страшных преступлениях.

Но вот Алиса воинствующая безбожница, да и я, не воинствую, правда, но скажем так, обхожусь без этого. Любимый ваш аргумент про "озеро, горящее огнем и серою…" как-т оне впечатляет, потому что никто это озеро не видел.

Вот так же Алиса ссылается на некие источники, которым она как бы больше доверяет, чем тем, на которые ссылаетесь вы.

Но положите руку на сердце - и ее источники, и ваши источники суть не более чем разные позднейшие версии событий седой древности, о которых мы никогда не узнаем, как они происходили на самом деле. Да и происходили ли - тоже в целом вопрос не закрыт ведь.

Основание доверять на 100 % и тем и другим - примерно поровну. Или?

по причине обольщения лукавым

Так и "лукавого" ведь никто не лицезрел, будучи в здравом уме и трезвой памяти. Или?

По ваше версии - и я этим лукавым обольщен. Но я не припомню контакта с каким-либо обольстителем. Вот представим себе - был некто христиаином, потом подкатился к нему злодей-искуситель и отговорил от веры в Христа. Это можно назвать обольщением. А мне, к примеру, за всю мою долгую (уж поверьте) жизнь даже в голову не приходило искать себе Бога. Сейчас, на склоне лет, я вижу - обошелся я без этого, и без Бога жил более менее по человеческим заповедяи - не убивал, не крал (разве что у государства, но там, как известно, сколько ни кради, своего все равно не вернешь)... Родителей чтил, не лжесвидетельствовал, ближних не возлюблял, конечно - но уважал, с прелюбодействием, конечно, вопрос неоднозначный - но уж точно не сверх меры...

И и не некий "лукавый" меня от Бога отвадил - я к Богу и не приходил никогда....

И имя таким как я - легион!

Что скажете?

Неа, нет таких паразитов.

Это уже радует.

Но, тем не менее, хотелось бы просто понять, на чём зиждется эта вера в того или иного бога????

Джонсон, я знаю что вы всесторонне талантливы.

Тем не менее должна же быть хотя бы одна область человеческой деятельности в которой вы бесталанны?

Я к примеру всю жизнь пытался научиться играть на гитаре и до сих пор ничего не умею.

А что у вас?

Даже и не знаю))).Играю на гитаре, на пианино, на нервах...но последнее сказано ,чтобы улыбнулись))).

Ну, скажем так , я понемножку всё могу.И если даже не могу, но меня это интересует, то копаю до тех пор, пока могу.

А какое это имеет отношение к теме, открытой мной?

.И если даже не могу, но меня это интересует, то копаю до тех пор, пока могу.

Ну вот мы и нашли проверочное слово: интересует. Значит вы копаете в то направление, которое вас интересует. А это уже называется - с пристрастием.

Ну, особого пристрастия у меня нет.

Просто, если меня что-то интересует, я это нахожу))).

Ну, особого пристрастия у меня нет.

- оно есть, только по вашему мнению оно ... не особо выражено

- а если есть пристрастие, то вы вольно или невольно приводите аргументы в пользу своего пристрастия. ... На практике: Реален или нереален Бог описанный Иисусом Христом - вы по призыву вашего пристрастия выбираете "нереален".

Я же выбираю "реален".

Просто, если меня что-то интересует, я это нахожу))).

Вот именно. Что интересует, то есть то что нравится. А нравится вам "нереален". Значит вы и находите аргументы в пользу "нереален".

Но мои рассуждения действительны лишь в случае вашей искренности.

Baton:

Алиса ссылается на некие источники (неканонические), которым она больше доверяет (в которых сказано, что Иисус не единственный сын Бога, а учитель мистических практик, и он не умер на кресте, и у него была жена...). Также и вы ссылаетесь на общепризнанную Библию. Но положите руку на сердце, - и её источники, и ваши источники - суть не более, чем разные позднейшие версии событий седой древности, о которых мы никогда не узнаем, как они происходили на самом деле. Да и происходили ли вообще? Основание доверять на 100 % и тем, и другим, примерно, - поровну. Или?

Так и "лукавого" ведь никто не лицезрел, будучи в здравом уме и трезвой памяти. Или? По ваше версии, - и я этим лукавым обольщён. Но я не припомню контакта с каким-либо обольстителем.

=1=

Так рассуждать, значит, Бога Всемогущего – нет! Но это – абсурд! "Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"..." (Пс.13:1).

Посмотри на небо и землю, как всё совершенно устроено (человек, животные, природа, земная атмосфера, солнце, луна, космос…)! Разве всё это могло само собой появиться? Нет, конечно! «От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил, и неверующим нет извинения» (Рим.1:20).

Глупый человек спорит с неопровержимыми фактами…, а разумный приходит к выводу: «Богом создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое…, все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит и существует» (Кол.1:16,17).

=2=

Неканонический источник — это документ, не входящий в установленный, общепринятый и официально утверждённый канон, который считается авторитетным. Например, в контексте Библии, неканонические книги — это те, которые не включены в канон Священного Писания.

Разве Бог Всемогущий может такое допустить, что человек сам выбирает законы, по которым он должен жить? Например, Юрий Созерцатель (местный житель) говорит абсурд полнейший, что божественные откровения рассыпаны в священных писаниях разных религий и у разных народов..., и Юрий Созерцатель ходит по помойкам всего мира и собирает их. Например, учение о реинкарнации..., согласно которому: бессмертная сущность всех людей (душа) живёт несколько жизней (перевоплощается), переходя из одного тела в другое. В каждой новой жизни претерпевает - эволюцию (совершенствуется).

Нет такого абсурда в Новом Завете и во всей Библии! Только лжецы нарушают заповеди Христа (Нового Завета) (1Иоан.2:4), «…всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою…» (Откр.21:8).

=3=

Духовный мир – это невидимый мир. Его можно воспринимать только верой. Всё, что в Библии написано – это неопровержимая истина, 100%-я логика и здравый смысл… И не доходят заповеди, учения Иисуса Христа (Нового Завета) только одержимым бесами! Признаки одержимости бесами - резкое противодействие истине (Слову Божьему):

• «Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что… ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он – человекоубийца…, лжец и отец лжи» (Иоан.8:43,44).
• «Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования…» (2Кор.4:3,4).

Например, православному ivanu_12 я более 130 раз говорил на этом форуме: покажи в Новом Завете (договоре между Богом и человеком, основанном на Крови Христа – Матф.26:28) - православно-католические учения:

• Тот, кто не желает изображать на иконах Иисуса Христа, так же ближайших Его рабов, и не поклоняется Господу нашему Иисусу Христу и Святым Его на иконах, и не лобзает иконы, да будет анафема (проклят, отлучён).
• Мы храним в Церкви мощи святых и веруем в святость и чудодейственность останков великих праведников.
• К святым отцам (находящимся на небе) и Ангелам мы обращаемся с просьбой: «Молите Бога о нас», а к Матери Божией взываем: «Пресвятая Богородица, Царица Небесная, спаси нас!». И воздаём Ей поклонение...
• Прибавляющих что-либо к учению православной Церкви, или убавляющих от него, мы предаем анафеме (проклятию, отлучению…).

(Деян. VII вс. соб.).

Если не покажешь, то ты и православно-католическая банда - не имеете Бога, лжецы, прокляты:

• «Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога…» (2Иоан.1:9).
• «Но если бы мы или даже Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема (проклят)» (Гал.1:8).
• «Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины» (1Иоан.2:4).

И более того, православные и католики 16 веков зверски убивали людей, обличающих государственную религию (отрубали головы, сжигали на кострах…).

Православно-католики предают анафеме (проклятию…) — Иисуса и Его учеников! Которые не делали вышеупомянутых мерзостей…, и не являлись государственной религией, убивающей!

В свою очередь, Иисус и Его ученики проклинают православно-католиков (Гал.1:8).

Участь таковым — венчая мука в озере огненном: «…неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою…» (Откр.21:8)! См. здесь.

Я надеялся, что вы хоть раз оторветесь от цитат - вероятно, это свыше ваших сил.

Посмотри на небо и землю, как всё совершенно устроено (человек, животные, природа, земная атмосфера, солнце, луна, космос…)

Ни фига это не совершенно. Сколько вокруг зла, жестокости, бесчеловечности.. сколько болезней и прочей напасти...вокруг стихийных катастроф...

Разве всё это могло само собой появиться? Нет, конечно!

Почему "конечно"? разницы ведь никакой. Или как флуктуация возникло из ничего, или Бог сотворил из ничего. Ответствуй мне: "ничего" в первом случае это какое-то другое "ничего" чем во втором????

ак рассуждать, значит, Бога Всемогущего – нет! Но это – абсурд! "

Почему абсурд? Я за своб долгую уже жизнь ни разу не встретил фактов, которые неопровержимо свидетельствовали бы о присутствии Бога Всемогущего. А то что ты тут пишешь, это на уровне чеховского "этого не может быть, полтому что не может быть никогда".

Пойдем дальше, хотя тут ты в увлечении проповедью своей перескакиваешь на вопросы, которые я не поднимал и не затрагивал.

Неканонический источник — это документ, не входящий в установленный, общепринятый и официально утверждённый канон, который считается авторитетным. Например, в контексте Библии, неканонические книги — это те, которые не включены в канон Священного Писания.

А кто принимал и утверждал канон? Никейский Собор? А кто там председательствовал? Господь Вседержитель лично? в какой из трех ипостасей? Он сам ставил на голосование перечень книг? Или все же люди, которые присвоили себе право говорить от Его имени? И откуда у них взялось такое право? им кто-то его дал или они сами себе его присвоили?

И не доходят заповеди, учения Иисуса Христа (Нового Завета) только одержимым бесами!

Ну вот одержим я бесами, выходит... причем так классно одержим, что и в бесов не верю... Ты хочешь в экзорцизме попрактиковаться? Давай, попробуй не мне.

И вообще к чему ты приплел раздел 3 своего поста? Я не православный, не католик. Пойдем дальше - не протестант. И - вопреки этническому фактору, даже не иудей. Так что мне твои анафемы православным и католикам ,как говорился, "как шли, так и ехали".

Я надеялся, что вы хоть раз оторветесь от цитат? Вероятно, это - выше ваших сил.

Доказать что-либо можно только на основании истины (Слова Божьего), как в математике, физике… — только при помощи формул. Поэтому и написано: «Говорит ли кто, говори как слова Божьи…» (1Пет.4:11). Напротив, о людях из мира (не знающих Бога) написано: «Они от мира, потому и говорят по-мирски, и мир слушает их» (1Иоан.4:5).

Рассуждения на основании человеческой мудрости — безумие: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1Кор.3:19).

Учения человеческие — это заповеди, которые устранили заповеди Божии: “Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтят Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтят Меня, уча учениям, заповедям человеческим” (Матф.15:7-9).

Повторяю, признаки одержимости бесами - резкое противодействие истине (Слову Божьему): «Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что… ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он – человекоубийца…, лжец и отец лжи» (Иоан.8:43,44).

Ни фига это не совершенно. Сколько вокруг зла, жестокости, бесчеловечности..., сколько болезней и прочей напасти..., вокруг стихийных катастроф...

=1=

Бог сотворил мир совершенной гармонии:

31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма...
(Быт.1:31)

=2=

В гармонию мироздания Божьего (Быт 1:31) ворвался грех. Человек, одарённый дыханием Божьим, ставший образом и подобием Бога (Быт.1:27), и, предназначенный быть Его представителем в этом мире (Быт.1:26), вступил в общение с богопротивной силой (Быт.3:1-13).

Грехопадение Адама, навлекшее проклятие вины на всё человечество, увлекло к погибели всё творение (Быт 3:17-19; Рим 5:12). Весь мир подчинился влиянию и власти сатаны: "богу, князю этого мира" (Мф 4:8-9; Ин 12:31; 16:11; 2Кор 4:3-4; Еф 2:2). Человечество оказалось заключённым в непослушание и в неверие (Рим 11:32). Взбунтовавшийся человек утратил общение с Богом и оказался во власти болезней и смерти (Рим 7:24).

=3=

И потому "раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем" (Быт 6:6), потому погубил потопом весь первый мир, кроме 8-и человек (Ноя и его семьи) (Быт.6-7гл.).

=4=

Почему всё вышеупомянутое произошло? Потому что человек создан со свободной волей (Рим.8:13), как и все Божии творения, например, Ангелы, часть которых (30%) также восстали против Бога! Сатана (главнокомандующий) и его падшие ангелы - воевали против Бога в Царстве Божьем (Откр.12:7), но не устояли…, дьявол и все падшие ангелы были низвержены на землю, и с этого времени стали корнем всякого зла (Откр.12:3-12).

=5=

Хотя Бог и в этом падшем мире "не переставал свидетельствовать о Себе" (Деян 14:17). Но только мизерное количество людей верили Богу (Рим.3:10-17), и потому Бог возложил всю вину людей на Иисуса:

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)

=6=

В книге Исаия обещано исчезновение взаимной враждебности, свойственных падшему творению:

6 Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.
7 И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.
8 И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи.
9 Не будут делать зла и вреда..., ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море.
(Ис.11:6-9)

Будут сотворены "новое небо и новая земля, на которых будут обитать правда" (2Пет 3:13; Откр 21:1). Это новое творение будет окончательной деятельностью Христа, приносящим освобождение всему стенающему творению (мучающемуся в болезнях, вражде и смерти) (Рим 8:21).

Доказать что-либо можно только на основании истины (Слова Божьего)

согласен. А на основании чего ты считаешь, что источники, на которые ты ссылаешься, суть Слово именно Божье?

Ведь ты не станешь возражать, что их написали конкретно люди, на конеретных человеческих языках, которые во времена написания были еще вполне живыми и разговорными даже?

Или все же станешь?