Неужели ваш интеллект не осилил вот эти предложения::

Григорий Турский в своей «Historia francorum» («Истории франков») сообщает (книга VIII, глава 20), что один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер ....

А вот это был один из епископов, которому объяснили что женщина считалась человеком уже всегда у древних Евреев:

На этом же соборе поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился. Ибо священное писание Ветхого завета это поясняет: вначале, где речь шла о сотворении Богом человека, сказано: «...мужчину и женщину сотворил их, и нарек мужчину именем Адам»,

К тому же это был поместноый Собор, не Вселенский.

......................

Может быть прекратите когда-нибудь низкопробщиной засорять форум?

Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер

какая лингвистика? грамотных людей было процентов 10, да и не для них религия придумана, а для рабов.. чтобы максимально быстро расплодились и имели централизованное церковное управление.. эдакий пробный вариант советского союза ))

а тёток вдруг решили сделать людьми наверно для того, чтобы потихоньку подготавливать и женскую городскую раб силу, чтобы не только плодились но и фигачили на стройках великого будущего ))