О Туринской Плащанице я читал уже кое-что. Но вот то что поведано при помощи этого ролика для меня оказалось радостоной неожиданностью.

К сожалению, на русском языке подобного ничего нет. Придётся переводить. Без предисловий.

1:00 - 2:04

Молодая дама-интервьюер обозначает круг её вопросов для неё важных и среди первоочередных: Действительно ли это та самая Плащаница, которая покрывала Иисуса две тысячи лет назад?

Гертруд Вали кроме того что является матерью - занимается катехизацией, изучала романистику, педагогику музыки, историю искусств; вопросами Туринской Плащаницы занимается вот уже более 40-ка лети является в этой области признанным экдпертом. Следующие вопросы 1. Действительно ли Иисус умер на Кресте - или Своё распятие пережил? 2. Является ли Воскресение Его историческим? 3. есть ли на Плащанице указания на то что Иисус был не только Человек, но и Бог?

2:04 - 2:20 любезности.

2:20 -2:45

Ответ: Действотельно, важнейшими вопросами которые меня занимали являются 1. Действительно ли Иисус умер на кресте? 2. Является ли Воскресение Иисуса фактом историческим? 3. Действительно ли Иисус есть Бог? ... Туринская Плащаница даёт ответ на эти вопросы.

2:46 - 3:45

Вопрос: Как Вы пришли к мысли заняться изучением Плащаницы?

Ответ: В 1978 мой брат бенедиктинский монах вернулся из России после того как он в 1977 - 78 годах провёл исследовательский год в Ленинградской Духовной Академии Санкт-Петербургская духовная академия — Википедия Брат был первым католическим священником которому посчастливилось провести исследовательский год в этом Заведении. Оттуда он привёз знания о Нерукотворном Образе Иисуса Христа Спас Нерукотворный — Википедия /... показывает Икону/ Нерукотворный Образ глубоко почитается в Православии. .... Уже тогда предполагалось что на Туринской Плащанице также запечатлён Нерукотворный Образ Господа.

3:46 - 4:12

Продолжает: Во времена изучения истории искусства в высшей школе в 60-х годах у нас о Нерукотворном Образе не было никаких знаний, но к году 1978-му появился объёмный телевизионный документальный фильм в котором предполагалось что икона эта /которую показывала эта женщина/ имеет отношение к Туринской Плащанице. Я приобрела себе этот фильм, изучила его содержание ... а спустя 5 лет я начала с моими докладами, которые не прерываются и по настоящее время.

4:13 - 5:35

Вопрос: Что особенного в этом Платке /его мы называем Плащаницей/?

Ответ: Это Полотнице уже всегда относили к Личности Иисуса, но не всегда как Погребальное. Это из флакса сотканное льняное полотно с размерами 1Х4 метра, что уже указывает на принадлежность культуры древних Евреев - этот размер соответствует Еврейским 2Х4 локтя. Полотно было произведено из льняных волокон произведённых в Индии, на то время дешёвого материала. Полотнище было соткано на Иерусалимском ткацком станке. Похоже на то что это была дешёвая материя которая была использована в литургических целях. Сейчас на платке видны сбивающие с толку две параллельные линии проис-хождение которых относят к пожару 16-го столетия. Между этими линиями видно двойное изображение мужчины который некогда был истязаем. Причём был зверски истязаем.

5:36 - 6:25

... продолжает: ... видны Лицо, Его Тело. Изображение Руки от Плеча до Локтя пострадало от огня. Вiдны Руки, область Поясницы. Видны также Его Ноги от Бедра до Колена и Голени. Изображения Ног Его спереди не видны, так как с годами эта часть полотна была отрезана и раздарена на реликвии.

... На задней стороне Полотна видны Затылок, Шея, Спина, Бёдра и Колени, Ноги при этом были неодинаковой длины.

... Двойное изображение с одинаковой светеовой интенсивностью в настоящее время является указанием на главное утверждение о проис-хождении этого Изображения.

6:26 - 8:41

Вопрос: Как же возникло это изображение? .... можно сказать что это была живопись или рисование?

Отвер: Нет. Это не живопись и не рисование. В результате исследований было установлено что это не то на что вы указываете. Хотя там есть немного краски, но это следы от контакт-реликвий. Но к Изображению, Его возникновению это не имеет никакого отношения. Писание красками здесь исключено. Почему я так считаю могу проиллюстрировать на с-хеме льняного волокна из которого была соткана Плащаница. /оговорюсь - речь здесь идёт не о элементарном волокне, а - по сути дела - о нитях из которых и ткались подобные полотна/. .... Рассматривая макромодель нити ... нет. Сначала я покажу вам уменьшенную но точную модель Плащаницы. /Показывает это полотно, но потом опять переходит на нити/ Вот смотрите, так выглядит строение нити из которой далелось полотно для Плащаницы. Нить состоит из от 70-ти до 200 тоненьких льняных волокон с поперечным сечением каждой от 13/1000 до 20/1000 миллиметра, что в приблизительно 3 раза тоньше человеческого волоса.

8:42 - 10: 30

.... продолжает: при внимательном рассмотрении оказывается что окрашены были не все волокна соответствующей нити, а только отдельные, причём те стороны, которые ближе к лицевой поверхности Плащаницы. Итак, абсолютно исключено то что кто-то из людей красками и кисточкой сделал такое.

Более того, если бы это была краска, то она просочилась бы и на другую сторону Полотна. На оригинальной же Плащанице изображение строго только на одной стороне.

К тому же: В области Лица видно изображение не только с одной стороны, но и слабо видимое изображение на другой стороне Полотна, что говорит о молниеподобном разряде. ... Но об этом позже.

Тури́нская плащани́ца (итал. Sindone di Torino) — льняное полотно размером 4,37 на 1,11 метра^[1] с негативным изображением мужчины в полный рост, видами спереди и сзади, почитаемое как святыня католической и православной церквями. Многие христиане считают, что именно в это полотно завернули тело Иисуса Христа после смерти, однако официальные представители католической и православной церквей, признавая святость плащаницы, не делают прямых заявлений о её происхождении➤. В настоящее время плащаница хранится в соборе Святого Иоанна Крестителя в Турине.

Документально впервые была зафиксирована в 1353 году во Франции. Результаты радиоуглеродного анализа 1988 года показали, что ткань плащаницы была создана в Средние века (в XIII или XIV веках)➤.

В общем врут в том ролике по всем параметрам. А по поводу происхождения плащаницы советую посмотреть сериал "Борджия" . Там конечно много фантазий, но процесс получения священных реликвий , таких например как римское копьё показан очень выразительно

Но если мало, есть свидетельство из Евангелия, что плащаница это безграмотная подделка

44 И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лицо его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идёт.
Евангелие от Иоанна 11 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/11/

Не было в традиции у иудеев никаких плащаниц, заворачивали, как и Лазаря, обматывали полосами ткани и вязали платок на лицо. Версия, что положили на время на кусок ткани тоже нереальна. Хоронили в тот же день, а если верить описаниям Евангелий, то с похоронами Иисуса очень торопились, надо было успеть до заката солнца. Замотать, завязать и положить в гробницу.

Впрочем церковь и не утверждает , что плащаница подлинная. Приносит деньги от невежественных людей да и ладно

10.31 - 13:55

Вопрос: Вы упомянули имя профессора механических и термических ииследований университета в г. Падуа Фанти. Он тоже в продолжение уже десятилетий исследует Туринскую Плащаницу. Какие знания привнёс он в упомянутые исследования?

Ответ: Профессор Фанти Fanti Giulio (b. 1956) - Digital Sindonological Lexicon прояснил весьма важные вопросы. Прежде всего, он прояснил вопрос с радиоуглеродным датированием. Первоначально для этого датирования был взят материал на уровне лодыжки, этот кусок разделили на 3 части и послали их в 3 различные лаборатории, с тем чтобы они произвели датирование. В этих лабораториях каждый кусочек разделили ещё на 4 части. При определении возраста каждый фрагмент показал разные результаты и взяли усреднённый таким образом решили что Плащаница из 13-го или 14-го столетия. Этот результат раструбили на весь мир как окончательный. Но потом пришла мысль, что если из разных мест показывается разный возраст, то исли взять выше к Голове, то будет другой результат. Профессор Фанти с одним учёным-ядерщиком из США Робертом С .....? сказали что при определении возраста Плащаницы радиоуглеродным сподобом забыли о возникновении нейтронной эмиссии в момент излучения Тела. Эта эмиссия нейтронов вызывала повышение числа лет на 36 лет на квадратный сантиметр. Это означает то что если идти по оси в сторону области сердца, то число лет постоянно увеличивается - да так что достигает 8500 лет, что тоже невозможно. Но оказывается, что определение возраста радиоуглеродным способом даёт указание на то что излучение было мощным. Так что триумф тех кто объявил в 1988 году возникновение Плащаницы в средние века оказался преждевременным. Но само по себе датирование радиоуглеродным способом дало указание на то что Явление покидания Тела было единственным в своём роде в прямом смысле этого слова.

13:56 - 14:49

Вопрос: Существуют ли и другие новые познания?

Ответ: Да. Существуют. Профессор Фанти при помощи различных методов - среди которых как химические так и механические - выяснил что эта Вещь была изготовлена в 1-вом тысячелетии. ... Кроме того американский исследователь Роджерс выяснил то что в этом материале не имеется ванилина, который выделяется с распадом лигнина. Потом клариссины в 16-ом столетии изготовили подстилку для Плащаницы из подобного материала в котором ванилин есть. Это тоже подтверждает мощное излучение.

Это интересный и многократно обсуждаемый вопрос, касающийся Туринской плащаницы и достоверности радиоуглеродного анализа.

🧪 Исходные данные:

• Радиоуглеродный анализ (1988) трёх независимых лабораторий датировал плащаницу 1260–1390 гг. н.э.
• Сторонники подлинности (т.е. 1 века н.э.) выдвинули гипотезу: нейтронное излучение, возможно при воскресении Христа, могло изменить количество углерода-14 в ткани и "омолодить" её.

🧠 Суть гипотезы:

Нейтронное излучение могло превратить атомы азота-14 (¹⁴N) в ткани в углерод-14 (¹⁴C) по реакции:

Это увеличило бы содержание C-14 и привело бы к моложе выглядящей дате при радиоуглеродном анализе.

🔬 Возможно ли это?

Теоретически — да, физически такая реакция возможна.
Практически — крайне маловероятно без разрушительных последствий.

📏 Оценка требуемой дозы

Исследование, опубликованное итальянским учёным Luigi Garlaschelli и другими, а также оценки учёного John Jackson, предполагают:

• Чтобы смещение даты на 1300 лет произошло в результате нейтронной активации, ткань должна была подвергнуться потоку нейтронов в миллионы раз превышающем естественный фон.
• Такой поток должен быть около: ≈1013−1015 нейтронов/см2\approx 10^{13} - 10^{15} \, нейтронов/см^2
• Это соответствует облучению, смертельному для человека.
• Кроме того, он бы вызвал:
  • Активацию других элементов.
  • Возможно, повреждения тканей, ткани клеток.
  • Детектируемые остаточные радиоактивные изотопы — которых в ткани не находят.

💥 Физический источник такого излучения?

• Естественные источники (радиация земли, космос) — не могут дать такую дозу за короткое время.
• Ядерный взрыв — невозможно, т.к. плащаница и окружающее пространство должны были бы быть разрушены.
• Вулкан — не даёт нужного спектра нейтронов.
• Гипотетическое "воскресение" с выделением нейтронов — это ненаучная гипотеза, не поддерживаемая физическими данными.

📌 Вывод

Теоретически нейтронная бомба (энергетически усиленный источник нейтронного излучения) может вызвать реакцию превращения азота-14 в углерод-14 — но в контексте Туринской плащаницы такая идея физически нереализуема. Давайте разберёмся по шагам.

☢ Что такое нейтронная бомба?

• Это разновидность термоядерного оружия, оптимизированная на максимальный выброс нейтронов, а не разрушительную ударную волну.
• Пример: W70 (США) — мощность порядка 1 кт, но с усиленным нейтронным выбросом.
• Поток нейтронов на расстоянии 500 м может быть порядка 10¹⁴ нейтронов/см², что как раз соответствует необходимому для «омоложения» радиоуглеродной даты.

⚠️ Проблемы с этой гипотезой:

📏 Теоретически возможный сценарий:

Если бы рядом с плащаницей (в пределах 10–100 м) взорвалась нейтронная бомба мощностью ~1 кт, то:

• Поток нейтронов мог бы действительно увеличить концентрацию C-14 в ткани.
• Но одновременно:
  • Плащаница была бы сожжена/испарена.
  • Все окружающие материалы стали бы радиоактивными.
  • Появились бы обширные следы теплового и радиационного разрушения.

🧠 Вывод:

Такой сценарий просто не согласуется с сохранностью артефакта и отсутствием следов радиации, тепла и механических повреждений.

Хочешь, я покажу расчёт, на каком расстоянии от нейтронного взрыва плащаница могла бы получить нужный поток, и сколько тепла она при этом бы поглотила?

В общем если правильно понимать расчёты, наличие излучения способного сдвинуть датировку на 1300 лет убило бы на месте всех присутствующих. А остальное население Иерусалима получило бы лучевую болезнь в разных степенях тяжести .

В любом случае последствия во многом бы превзошли описанные в библии. А радиационный фон на Голгофе был бы ззаметен до сих пор

📍1. Влияние на присутствующих (30 год н.э.)

🔢 Напомним:

• Чтобы "омолодить" плащаницу, нужно было облучение ~10¹⁴ нейтронов/см², то есть:
  • Доза ~640 000 Грэй, эквивалентно ~6,4 миллиона Зиверт (при плотной нейтронной вспышке).
  • Даже 0,01% от этой дозы (64 Зиверт) — гарантированная смерть человека в течение часов.

🙍‍♂️ На расстоянии в 1–10 метров:

💀 На Голгофе было множество людей, включая римских солдат, толпу и семью Иисуса.
При таких дозах все присутствующие бы погибли или получили острое радиационное поражение. Но в Евангелиях или археологических данных нет ни малейшего упоминания на что-либо подобное.

🧱 2. Можно ли сегодня измерить отклонения в радиационном фоне?

Что теоретически можно было бы обнаружить:

• Изотопы с долгим периодом полураспада, образовавшиеся при нейтронном захвате:
  • Кобальт-60 (период ~5 лет) — уже распался.
  • Цезий-137, Стронций-90 (30 лет) — тоже нет смысла искать.
  • Хлор-36, Изотопы бериллия (10⁵ лет) — возможно, но только в глубоких кернах.
• Аномалии в соотношении стабильных изотопов в камнях, костях, пепле — нет подтверждённых аномалий в районе Иерусалима.

Геологически:

• Не обнаружены следы кратковременного нейтронного или гамма-излучения, ни в слоях, ни в археологии, ни в радиометрии региона.

🧪 Наука на 2020-е годы:

• Исследования горных пород, почвы и археологических находок Иерусалима не показывают никаких следов техногенного или сверхмощного нейтронного события в 1 веке.
• Ни в одном археологическом объекте нет следов радиационного разрушения, а тела и ткани из тех времён (кости, мумии, гробницы) не показывают повышенного уровня радиации.

✅ Вывод:

Вот модель, как бы выглядело нейтронное излучение при вспышке (например, нейтронной бомбы мощностью ≈ 1 кг тротила, специально направленной) на Голгофе, с учётом влияния на Иерусалим:

🕳 Распространение нейтронной дозы

Предположим источник расположен в месте Голгофы, на возвышении в западной части Иерусалима, примерно 2 км от центра Старого города:

Карта доз конфронтации

🧍‍♂️ Кто бы пострадал?

• Толпа и участники возле Голгофы (10–100 м) — мгновенная гибель.
• Жители центра Старого города (2 км) — погибли бы в течение одних–двух дней от острой лучевой болезни.
• Переселенцы ближе к 5–10 км — тяжелые симптомы, с вероятностью гибели 50–100%.
• Проживающие дальше могли пострадать, но выжили бы с последствиями.

📏 Уместность модели:

• При дозах >5 Зв смертельно для человека.
• Согласно расчётам, даже на 2 км от эпицентра смертельная доза достигалась бы.
• В текстах Евангелий нет указаний на быстрое массовое падение, смерть, зловонное излучение, наряду с событиями.

🧪 Заключение:

• Если бы на Голгофе действительно произошла мощная нейтронная вспышка, почти никто не остался бы жив, и об этом были бы свидетельства — мёртвые люди, радиационная болезнь, разрушения.
• Сегодня в центре Иерусалима можно было бы обнаружить аномалии: радиоактивных изотопов в грунте, повышенную фоновую активность, остатки техногенной радиации, чего ни в палеогеологической, ни в археологической летописи не обнаружено.

📌 Итог:

1. Модель показывает массовую смертность жестокими дозами в радиусе 🚶‍♂️до 1–2 км от эпицентра.
2. Никаких исторических свидетельств или геологических следов этой катастрофы не существует.
3. Гипотеза о нейтронном излучении на Голгофе полностью несостоятельна с точки зрения воздействия на присутствующих и следов в среде.

14:50 - 16:45

... продолжает: существуют и другие методы определения возраста. Фанти сделал это в одном великолепном исследовании /показывает книгу/ о византийских иконах в 692 года в отношении которых тогда было разрешено Христа изображать не только как Агнец Божий, но и как Мужчину но без знаков человеческих чувств. Если взяеть икону /берёт икону и сравнивает её с Изображением из Плащаницы/ то явно видна похожесть, хотя на Плащанице видны следы Страстей Господних, а на Иконе они вроде бы и не видны .... Хотя на Иконе скуловая Кость видна опухшей, борода несимметрична, так как её у Него вырывали как знак того что Он по их мнению богохульствовал. На иконе и на плащанице изображён Набожный Еврей, которого можно узнать по нестриженным волосам завязанным сзади в пучок, нестриженным свисающим локонам и нестриженной бороде. На Изображении Плащаницы хорошо видно что Ему частично выдрали Бороду, частично выдрали усы, что не хватает Волос на Его Голове, так как их также повыдирали.

16:46 - 18:29

Продолжает: Следует сказать ещё нечто. Только через эту фотографию мы узнали как выглядел Христос. Нормальный случай получения фотографии был бы чёрный негатив. Но то что могли видеть в продолжение 2-х тысяч лет думали что это негатив, на самом же деле был позитив, то есть фотография. То что на фотографии видно как светлые пятна различной величины есть Кровь .... Кровь на подбородке, на верхней губе, на щеках, на лбу, на скулах, на голове ..... Видно Лицо как цельная кровавое месиво. На представленной Иконе обозначены места всех Его кровоточений. А на Его Лбу запёкшуюся Кровь замаскировали под ниспадающий локон волос. Всё это видно на Иконе и на монетах. Изображения на монетах в Православных областях указывают на Плащаницу.

18:30 - 20:12

Вопрос: Мы говорили о признаках, которые указывают на истязания Иисуса. Теперь о Крови. Можно ли определить что это за Кровь на Полотне? И ещё. Что можно сказать на тему Кровавого Пота у Иисуса?

Ответ: Это тоже относится к страданиям Господа. До совсем недавнего времени факт Кровавого Пота некоторыми оспаривался по той причине, что ничего указывающего на этот факт не было найдено на Плащанице. Но буквально в последние месяцы и даже недели профессор Фанти нашёл на Полотне уменьшившиеся в размере Эритроциты - Микроциты в области Лица. Известно, что в результате потери Крови и в результате этого нарушенного обмена в них кислорода эти Эритроциты уменьшаются в размере. На Лице были найдены Эритроциты размером от 5-ти до 6-ти микрометра. Обычно же они размером порядка 6,5 микрометра. Это говорит о том что страдания уже начались. Во всяком случае, эти Эритроциты не были настолько уменьшены в размере как те, которые проис-ходят из Ран. При финальной фазе Его Страданий эти Кровяные Телца имели размер между 0,5 - 0,7 микрометра.

20:13 - 21:28.

Вопрос: Таким образом можно отличить Кровь Кровавого Пота от Крови из Его Ран?

Ответ: Да. Кроме того, Кровавый Пот был был определяющим для летального ис-хода Жизни Иисуса.

Вопрос: Как это так?

Ответ: Кровавый Пот указывал на то что Иисус умрёт от удара копьём в Его Сердце. .... Почему? - Дело в том что на этой Масличной Горе Он боролся с неимоверным упорством за то чтобы исполнить Волю Отца. Он ведь был не только Человеком, страшившимся тех зверских истязаний которые Ему предстояли и которые Он - не только Человек, но и Бог - уже видел. Но это было бы недостаточно достойно для Него. .... Понимание Ему предстоящего и ужаса в связи с этим так тяжело подействовало на Его Человеческое Тело, что Оно ответило реакцией вызвавшей Кровавый Пот через Поры Его Кожи. И не только это. ... Его Сердце судорожно сжалось. Спазмы коронарных сосудов. Всё это должно было вызвать инфаркт Сердца со всеми последствиями этого состояния.

21:29 - 23:35

Вопрос: Причины Его Смерти мы рассмотрим ещё, позже. Несколько ранее вы сказали - и это было более чем удивительно - Кровь Его была светло-красной как Она может быть только у Живого.

Ответ: Да. И это потрясающе. Профессор Фанти установил в нашем случае 3 вида Крови: 1. При кровавом Поте 2. Кровь, истёкшая при истязаниях 3. Кровь, истекшая непосредственно перед Его смертью. ... Но ведь была же ещё Кровь истекшая уже после Его Смерти - к примеру при удалении гвоздей из Его Рук и Ног, в момент прокола Его копьём. И эта Кровь была как уже сказано светло-красной.

Вопрос: Именно Его постмортальная Кровь?

Ответ: Д именно так. И Она источала излучение. Это мы также рассмотрим попозже.

Вопрос: Излучение Крови есть явление обычное?

Ответ: Нет.

Вопрос: Итак, рассмотрим 3 различных типа Крови.

Ответ: 1. Да. Это Кровь как Пот; 2. Кровь вытекшая непосредственно перед Смертью; 3. Постмортальная Кровь...... Постмортальная Кровь и уже запёкшаяся постмортальная Кровь через некоторое время становятся мягче или становятся жиже. Но в нашем случае разжижение Его Крови было остановлено воистину неповторимым Явлением случившимся 36-40 часов после наступления Его Смерти. Это удалось установить благодаря прекрасно сохранившимся отпечаткам Его Крови, которые ничем не были замазаны и не рассыпались со временем. Явление размягчения Крови называется фибринолиз и в нашем случае для исследования играет очень важную роль.