Вопрос: Вы говорили о Симоне Киринеянине, Иосифе Аримофейском .... Особая роль приписывается также и фарисею Никодиму?
Ответ: Да. Он был учеником Иисуса. С Иоанном вместе они хорошо знали Кто был Иисус.

Прошу обратить внимание: Хотя здесь речь вроде бы о Никодиме, на самом же деле гоооораздо важнее что говорится об Иисусе ....

Конечно, вначале они думали что Иисус есть совершенно особенный, но только Человек. К тому что Он и Бог они пришли постепенно.

Убеждён, подавляющее большинство Христиан не понимают до конца того кто есть Иисус на самом деле и какое это имеет значение для всех нас.

Поэтому Его похоронили не как преступника, а как Первосвященника.

... и вот здесь недоразумение: На самом деле Иисуса похоронили не только не как преступника, но даже и не как обычного Еврея,а как Первосвященника - кем Он как был так и есть на самом деле

В то время у них было принято преступников хоронить в общем месте, а когда со временем кости можно было отделить от плоти, то их собирали, клали во что-то и отдавали родственникам для захороненоя в общем гробе. ....

... это для понимания общей картины ......

Дла Иисуса же взяли новый Гроб, в котором никто ещё не был захоронен - таким образом позже в нём не было никаких посторонних следов.

Это помогло исследователям Плащаницы восстановить правдивую картину тог что происходило

Также для Него был взят особый Плат, подобный тому в который заворачивали первосвященников

Хотя Иоанн писал о Пеленах

- это было для Дня Йом Кипур Йом-кипур — Википедия - Великого Дня Примирения .... ожидалось что в этот День Бог либо заключит со Своим народом новый Завет - либо простит Своему народу все его грехи и народ примирится с Богом. .... /как Иисус и сказал до этого:
²⁸ ибо сие есть Кровь Моя нового завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
Матфея 26:28

Итак, они издевались и зверски расправились с Тем, Кто был их единственной Надеждой, Кто терпел всё это для их же искупления

Вопрос: Значит, Иисуса пытали и истязали как преступника, а похоронили как Царя?

Ответ: Да. Да. Да. Даже Материал Плащаницы состоял из тонкого льна, одеяние священников было изо льна.

Иосиф Аримофейский были людьми небедными, они смогли быстро приобрести нужный текстиль ....

Вопрос: На Плащанице можно видеть только следы Страданий Господа?

Ответ: Не только Страдний. По только лишь страданиям невозможно было идентифицировать Того Человека. Произошло Нечто, Что - к примеру и как уже было сказано - остановило разжижение Крови и прекратило разложение Тела.

Вдруг вспомнились слова одного воинственного атеиста здесь на форуме - он утверждал что с резвитием и совершенствованием научных методов религиозные мифы будут рассеяны. И вдруг - о чудо! - наука подтверждает историчность тех фактов, которые считались мифами

Вопрос: Что же произошло?

Ответ: Да .... А где же Тело? Куда же Оно делось? Иудеи говорили, что Его выкрали Его ученики. Современные же профессора говорят, что Гроб не был пустым. Итак, существует только две возможности исчезновения Тела из Гроба: Либо Его должны были выкрасть - либо Оно разложилось.

Естественно! Если рассуждать рационально, то третьего не дано.

То что Оно не разложилось видно вот из чего (показывает на фотографию Лика Господа Иисуса на Плащанице) - на этой фотографии виден Спокойный и Величественный Лик. Если бы Его Тело разлагалось, то вокруг Его Носа и Рта были бы следы смеси аммониака. К тому же, жидкость образовывающаяся при разложении тела оставила бы свои следы везде в межтканевых пространствах - к примеру, на Спине.

Вот это да! Прошло почти 2000 лет и тем не менее удаётся реконструировать такие подробности.

Вопрос: Так и не было найдент следов разложения?

Ответ: Да. Не было обнаружено ниаких следов разложения. Труп был закоченелым и в той позе как Его сняли с Креста. Но - никакого разложения. И прекратилось разжижение Крови. Итак, Его Тело лежало не разлагаясь 36 - 40 часов после наступления Смерти.

И даже эти подробности установили!

Несложные подсчёты показывают, что Невообразимое (Собственно Воскресение) случилось около 3-х часов утра рано утром на (нашу) Пасху.

Итак, казавшееся невообразимым стало доказанныm.

Вопрос: Что же остановило изменение состояния Его Крови?
Ответ: В определённый момент случилось то что в учёные люди называют электромагнитным феноменом, при котором Его Тело стало Светом и прозрачным. При этом была излучена высокая энергия и в этом состоянии Света и Прозрачности Тело прошло через Плащаницу. Произошло своего рода Преображение. До этого говорили о явлении разматериализации, но это не так, материя не прекратила своего существования, материя Преобразилась.

Господь преобразился в Свет и ....

Вопрос: А как это объяснить с физической точки зрения?
Ответ: Была даже создана математическая модель этого Явления. /Она пытается что-то объяснить, но мне это не очень понятно/ ... Но один из авторитетов заявил, что подобным образом Иисус при Своём Рождении покинул Лоно Марии - поэтому Она осталось Девой и теперь Приснодева Приснодевство Богородицы — Википедия

Вполне разумное утверждение - как Господь пришёл в этот мир, также Он его и покинул.

Так что можно сказать, что Плащаница приоткрывает Тайну Приснодевства Божией Матери Марии.

У Господа наверняка есть и другие возможности, но эта возможность выглядит самой понятной.

Вопрос: Вы говорили о непустом гробе. Почему же похищение было невозможным?

Во избежание недоразумений: невозможным не в смысле технического исполнения тогда, а в смысле того что все факты полученные в результате исследований говорят об этом ...

Ответ: То что гроб был пустым из-за того что тело совершенно разложилось (и бесследно пропало) есть абсурд. ....

... за то короткое время - конечно абсурд ...

Абсурдом является и предположение о похищении Тела из гроба. Следует обратить внимание на тот факт, что нет следов разуршения ни на ткани ни на Теле. Корочки крови не размазаны и не разрушены - они остались в том виде как они были на Его Теле, только без Тела.

в таком случае конечно же да, предположение о похищении Тела является абсурдом.

Вопрос: Значит, ели бы Тело было похищено, то это обязательно было бы видно на Плащанице?
Ответ: Конечно. Тела нет, Плащаница осталась .... При таком раскладе Тело прошлось бы отдирать от Материала. Вся спёкшаяся Кровь которой было очень много на Теле, вся засохшая Кровь на ранах к которой прилегала ткань Плащанице должна была неизбежно быть разорвана для того чтобы отделить Тело от Плащаницы. Особенно на Спине. Под собственным весом Тела вся Спина плотно прилегала к Материалу - но вся Спина была окровавлена и всё это должно было быть разорвано. Итак, то состояние Плащаницы со всеми следами выделений невозможно объяснить без того чтобы думать о Воскрешении. Или иными словами - Плащаница в том виде как она сейчас есть является доказательством Воскресения.

Даже так: Не указанием на возможное Воскресение, а доказательством

Воскресения.

Вопрос: Вернёмся к Крови. Вы говорили, что Кровь мужчины отображённого на Плащанице является Его визитной карточкой. В каком это смысле?
Ответ: Его Кровь не подверглась разложению, Она (всё ещё?) имеет красноватую окраску - что совершенно невозможно, если случай такой древний. Эта окраска указывает на
- нейтронное излучение
- билирубин, который образовался в результате истязаний (может образовываться при желтухе) при интенсивной обработке ультрафиолетовым светом становится и остаётся светло-красным.Кровь на Плащанице - как минимум та которая в рай-оне ран - и есть светло-красная. Кровь же на Платке котоый был для Головы есть коричневатого света. Причиной является то что он лежал обособленно от Плащаницы и по этой причине не подвергся такому воздействию излучения как Плащаница. Так что постмортальная Кровь ставшая в результате воздействия излучения светло-красной так и осталась такого же цвета - как и Кровь случаев Евхарисических Чудес, Ланчанское чудо — Википедия которые профессор Фанти также исследовал.

Евхаристическое чудо - это ещё одна большая и важная тема - связанная с темой о Туринской Плащанице.

Вопрос: Итак, имеются соответствия?
Ответ: Да. Евхаристическое Чудо является фактом, который потрясает сам по себе. Облатка Облатка — Википедия которая кровоточит. Облатка, которая хранилась века и тем не менее не разложилась. И вдруг эта Облатка содержит в Себе Сердечную Мышцу Человека в момент последних предстмертных агоний.

Речь здесь идёт о соответствии Крови на Туринской Плащанице с Кровью из Облатки Ланчаского Чуда. Само по себе содержание того что сообщается в статье о Ланчанском Чуде являет собою потрясающим, в этом же ряду потрясающих фактов является и соответствие, о котором здесь говорится.

Вопрос: И это соответствует тому что выяснилось при изучении Плащаницы?
Ответ: Да. Да. Да.

Значение этого троекратного "Да" должно ещё только дойт до сознания здравомыслящих людей - неважно верующих или неверующих.

Вопрос: Потрясающе. Учёный из Франции исследовал Кровь и установил соответствие Крови на Плащанице и в случае указанного Евхаристического Чуда?
Ответ: Да. Это Жерар Легот (?). После исследования этой Крови он заявил, что Это не смешанная галилейская кровь - как утверждает Талмуд, что Иисус родился от галилейской женщины и римского воина, у это как выяснил ученый является абсолютной ложью. Кровь эта чисто Еврейская из окрестности Иерусалима. Кстати, эти данные вполне соответствуют Православной (восточной Церкви) традиции, по которой Матерь Божия родилась и жила вместе со своими родителями В Иерусалиме недалеко от Овечьей Купели Вифезда — Википедия
Так что Она и есть Иерусалимская Дева.

... Видим свидетельство того, что современная наука опровергает утверждение Талмуда и подтверждает Евангельские Свидетельства.

Более того, эта же наука подтверждает то о чём в Евангелии не говорится но говорится в традициi Православия и является важным для истории веры - проис-хождение Мамы Иисуса и как следствие и Его земное проис-хождение.

Вопрос: Мы уже говорили подробно о Его Крови. И ещё вопрос: Из чего видно то что эта Кровь радиоактивная?
Ответ: Это установила профессор Фран (?) Она исследовала как ту Кровь которая выделилась из Тела Иисуса до Его Смерти, так и ту, которая истекла из Него после Его Смерти. При этом постмортальная Кровь показывает (относительно) высокую радиацию, источник которой находился внутри Его Тела. Если бы этот источник находился бы вне тела, то мы бы сейчас не имели равнозначную яркость тех изображений на стороне прилегающих к переду Его Тела и на стороне прилегающей к задней стороне Его Тела. Исследователи провели эксперимент в котором была взята материя аналогичная той из которой сделана Плащаница, внутрь поместили различные предметы и направили излучение снаружи. В результате изображения получились односторонними и совершенно не аналогичными тем которые видны на Плащанице.

Эти факты подтверждают неповторимость того что произошло в момент Воскресения.

Вопрос: Продолжим тему излучения: Вы вот сказали что излучение было не извне, а изнутри. Как можно себе представить произошедшее излучение изнутри?
Ответ: Можно себе представить что произошло излучение молниенаосное как по времени так и по интенсивности излучение всего Его Тела. Всё Его Тело стало Светом. Как если бы вот это моё тело вдруг вместо материального стало бы светом.

Таким образом Тело Его превратилось в первоначальное состояние, пришло в соответствие с тем как о Нём сказано в Евангелии от Иоанна глава 1 стих 6.

Вопрос: Имеются ли и другие явления которые могли бы нам помочь понять произошедшее?
Ответ: Таким образом нет, ведь это явление единственное в своём роде и неповторимое. Но вот то что произошло с Полотном изображающим Мадонну из ГваделупыДева
Мария Гваделупская — ВикипедияWUNDER Unserer Lieben Frau v. Guadalupe am 24. April 2007, als die Abtreibung eingeführt wurde.
24 апреля 2007 года на этой Картине появился Младенец Иисус в виде Эмбриона из Света.

То есть на полотне появившемся несколько столетий тому назад чудесным образом в 2007-ом году таким же чудесным образом появилось Изображение Младенца Иисуса в виде Эмбриона из Света ... !!!

Может быть и то что здесь есть указание на то как Он став Светом покинул Лоно Своей Мамы и таким образом Она действительно есть Приснодева. Таким же образом Он как Свет покинул Свой Гроб что получило своё отражение на Плащанице. Это всё можно попытаться охватить гипотетически - а больше никак иначе.

Невероятно простое объяснение непостижимого события.

Вопрос: Можете ли ещё раз подытожить - каким же образом Тело Иисуса "ушло" из Плащаницы?
Ответ: Это можно только себе представить, как это могло случиться. Итак, в определённый момент произошла вспышка Тела Иисуса. Это значит что всё Его Тела в этот момент превратилось в Свет.

Свет пришёл из Света - облёкся в Материю - превратившись в Свет ишёл в Свет

Мощность этого разряда должна была быть невообразимой. Молниеносным Преображением Он стал Светом.

Не могу не добавить - этот Свет был гораздо более сложной природы, чем тот свет который мы воспринимает в нашей повседневности.

Он стал невидимым, так невидимым Он и прошёл через ткань Плащаницы. Сразу же вслед за этим сложились вместе две части Плащаницы - та, на которой Он лежал и та, которой была прикрыта передняя часть Его Тела.

Следует заметить, что Он не просто стал невидимым, но и Материей такой природы, которой материальные препятствия не являются препятствием. К примеру, радиоволны проходят через материальные препятствия - при этом радиоволны можно также отнести к свету в более широком смысле этого слова.

Похожее могло произойти - и произошло - в Пас-хальное Воскрсенье, когда Он прошёл сквозь стены или двери, потому что Ученики Его от страха перед Иудеями собрались за запертыми дверями.

И не только в Пас-хальное Воскресение, но и раньше - когда Он проходил сквозь толпу желающих Его смерти.

В нашей действительности такого не произошло более ни с кем. Это совершенно необычно и необъяснимо - но это можно принять как данность. Но без этого у нас бы не было ни изображений на Плащанице ни самом Плащаницы. Такие изображения в случае Иисуса Христа единственные в истории всего человечества.

А это уже говорит само за себя.

Один светила информатики (имени его я не смог разобрать) установил, что Личностью этой мог быть только Иисус Христос.

В истории человечества подобного не случалось ни с кем даже и близко.

И это стало возможным установить не исследованием Его Страданий, а Его Воскресения. Без Воскресения не было бы изображений на Плащанице, не было бы и самой Плащаницы - через год этот кусок материи уже бы утилизировали и сожгли.

Да, в таком случае этот Материал не представлял бы никакой ценности.

А так имеем не только изображение, оно ещё и к тому же двойное - так как излучение ис-ходило изнутри тела.

И не только изнутри Его Тела, но и абслолютно всё Тело было Источником Излучения.

/Некоторые выкладки опускаю, так как не совсем понимаю сам о чём идёт речь. Применяются такие понятия как нейтронное излучение, азот, радиоуглерод с14 .... /

.... когда будет время, послушаю ещё внимательнее .... нужно будет найти и те книги, на которые ссылается эта женщина

Эти тонкие взаимосвязи как и исключительная единственность произошедшего указывает на то что это был не просто Человек, а Сам Господь Бог.

.... причём указывает абсолютно безальтернативно!

И то что это излучение единственное в своём роде ис-ходило изнутри Его Тела также говорит о Божественном проис-хождении Иисуса Христа.

.... вот именно!

Вопрос: Можно ли сделать точно такое же изображение заново?
Ответ: Нет. Это совершенно невозможно. Мы уже пытались сделать это средствами живописи и из этого ничего не получилось.

Это однозначный ответ тем диким фантазёрам, которые либо утверждают то что изображение на Плащанице сделано мастерами живописи в средние века - либо верят этим инсинуациями.

Безуспешно попытались сделать подобное полотно из термообработанного льна. Неудачной окозывалась и любая попытка окрасить полотно так чтобы краской не оказалось пропитанной вся нить вместо только той части которая соприкасалась с внешней поверхностью. Кроме того, предполагаемый поддельщик должен был стать многократным убийцей - он должен был жертву - так же как и Иисуса тогда - многократно истязать, он должен был сделать так чтобы его жертва умер также как и Иисус от инфаркта сердца ... так что подделка невозможна. Да, к тому же - поддельщику нужно было также добиться, чтобы тело исчезло через 36 часов, должно было случиться так чтобы молниеобразно появились те изображения, которые на Плащанице, да к тому же радиоактивность нужно было бы тоже воспроизвести.

А здесь подробно и квалифицированно объяснено почему мысль о подделке исключена абсолютно.

Так что мысль о возможности подделки просто абсурдна. А тот кто знаком с историей живописи, тот также понимает невозможность подделки изображений.

Коротко и ясно.

Вопрос: Почему?
Ответ: Потому что в каждой мастерской работали кистями, потому что в каждой мастерской делали контуры, потому что в каждой мастерской холсты перед тем как писать красками грунтовали - и ни одна мастерская не имела трёхмерной информации как на Плащанице.

Это элементарно.

Ответ: Можно себе представить что произошло излучение молниенаосное как по времени так и по интенсивности излучение всего Его Тела. Всё Его Тело стало Светом. Как если бы вот это моё тело вдруг вместо материального стало бы светом.

Это называется радиоактивное излучение. Чтобы создать подобный фон необходима водородная или нейтронная бомба.

То что кусок трани под воздействием такого излучения бы просто испарился это само собой.

Будь это водородная бомба, иерусалим бы исчез на 30 лет раньше. Будь нейтронная, о массовой смерти и лучевой болезни мы бы знали из множества источников.

Да и следы той самой вспышки находили бы до сих пор. Но ничего этого нет и не было. Автор попросту врёт

Ответ: Можно себе представить что произошло излучение молниенаосное как по времени так и по интенсивности излучение всего Его Тела. Всё Его Тело стало Светом. Как если бы вот это моё тело вдруг вместо материального стало бы светом.

Это называется радиоактивное излучение.

речь здесь об излучении, о природе излучения не говорится.

Чтобы создать подобный фон необходима водородная или нейтронная бомба.

при чём здесь бомба?

То что кусок трани под воздействием такого излучения бы просто испарился это само собой.
Будь это водородная бомба, иерусалим бы исчез на 30 лет раньше. Будь нейтронная, о массовой смерти и лучевой болезни мы бы знали из множества источников.
Да и следы той самой вспышки находили бы до сих пор. Но ничего этого нет и не было.

Всё это было бы так, если бы Бог действовал по вашему сценарию - но Он действует по Его Собственному.

И о Его возможностях вы не имеете дже понятия.

Автор попросту врёт

Похоже на то что у вас сильный жар ...

речь здесь об излучении, о природе излучения не говорится.

А как же радиоизотопный анализ? А вообще любое излучение это волны. Разница только в длине волны.

при чём здесь бомба?

Речь идёт о выбросе энергии сравнимом со взрывом водородной бомбы. Даже если удастся снизить поражающий фактор ударной волны, остальные, ну кроме электромагнитного точно произвели бы незабываемые в веках впечатления

Всё это было бы так, если бы Бог действовал по вашему сценарию - но Он действует по Его Собственному.
И о Его возможностях вы не имеете дже понятия.

Так обычно говорят когда хотят прикрыть свое жульничество.

Ну допустим можно сделать кусок ткани высокорадиоактивным. Для этого надо подвергнуть его долговременному излучению, но не столь мощному как рассказывают эти брехуны.

Но зачем? Чтобы создать видимость фальшивки? Так это недостойно даже циркового фокусника.

Похоже на то что у вас сильный жар ...

Хамить начинают когда нечем больше ответить

речь здесь об излучении, о природе излучения не говорится.

А как же радиоизотопный анализ?

Для проведения этого анализа нет необходимости объкт прежде подвергать мощному излучению. Как известно, радиоактивные изотопы есть практически в каждом элементе.

А вообще любое излучение это волны. Разница только в длине волны.

Да. Ну и что?

при чём здесь бомба?

Речь идёт о выбросе энергии сравнимом со взрывом водородной бомбы.

В данном случае это далеко не так. Рекомендую прислушиваться не только к себе, но и к специалистам

Даже если удастся снизить поражающий фактор ударной волны, остальные, ну кроме электромагнитного точно произвели бы незабываемые в веках впечатления

Вы опять не в ту степь. Не было никакой речи и в помине об эквиваленте атомного взрыва.

Всё это было бы так, если бы Бог действовал по вашему сценарию - но Он действует по Его Собственному.
И о Его возможностях вы не имеете дже понятия.

Так обычно говорят когда хотят прикрыть свое жульничество.

Если не можете допустить существование Господа Бога - это ваше дело. Но называть верующих жуликами - это верх хамства упёртых.

Ну допустим можно сделать кусок ткани высокорадиоактивным.

Кто вам сказал что этот Кусок Ткани был высокорадиоактивным? Таковым он не был.

Для этого надо подвергнуть его долговременному излучению, но не столь мощному

Это по вашей теории. Они же говорят о фактах. ....

как рассказывают эти брехуны.

Они в ваших глазах брехуну только потому что не следуют предписаниям вашей идеологии а свои утверждения основывают на фактах и научном методе анализа этих фактов.

Но зачем? Чтобы создать видимость фальшивки? Так это недостойно даже циркового фокусника.

Это так только с точки зрения недалёких и не очень грамотных идеологически упоротых людей.

Похоже на то что у вас сильный жар ...

Хамить начинают когда нечем больше ответить

Во-первых, вспомните на что я предположил то что у вас сильный жар? ... Вы оскорбили женщину за глаза - а это верх неприличия .... или желаете чтобы я отвечал вам также хлёстко как это делаете вы?

Во-второых, вы мне не оставили выбора как на вашу глупость ответить более или менее приемлемым выражением.

Для проведения этого анализа нет необходимости объкт прежде подвергать мощному излучению. Как известно, радиоактивные изотопы есть практически в каждом элементе.

Верно и количество их в данном обьекте говорит о том, что этот обьект создан в 13 веке, примерно когда о нём и стало впервые известно. А значит это фальшивка

В данном случае это далеко не так. Рекомендую прислушиваться не только к себе, но и к специалистам

Не надо принимать шарлатанов и жуликов и специалистов. Рассчитать требуемую дозу излучения для "омоложения" достаточно просто, Ну жулики от религии предпочитают это не замечать

Вы опять не в ту степь. Не было никакой речи и в помине об эквиваленте атомного взрыва.

Тогда это однозначно фальшивка, потому что именно столько энергии должен был получить кусок ткани, чтобы сейчас в нём сохранялось радиоизотопов как у произведенного в 13 веке

Если не можете допустить существование Господа Бога - это ваше дело. Но называть верующих жуликами - это верх хамства упёртых.

Жулики есть и среди верующих и среди неверующих . Пока человек сам во что то верит это его выбор. Причём абсолютно неважно во что. Все веры равны и христианство ничем не лучше буддизма

Но когда он пытается убедить других в своей правоте , да ещё и применяя фальшивки, кто же ему виновен

Кто вам сказал что этот Кусок Ткани был высокорадиоактивным? Таковым он не был.

тогда это фальшивка и тетка врет

Они в ваших глазах брехуну только потому что не следуют предписаниям вашей идеологии а свои утверждения основывают на фактах и научном методе анализа этих фактов.

они пытаются подогнать решение под готовый ответ, но так как шаги никак не сходятся то просто врут. Нет там никакого научного метода, и ненаучного тоже никакого

Вы оскорбили женщину за глаза - а это верх неприличия

назвать мошенницу мошенницей не оскорбление а константация факта . А вот вы хамите, потому что понимаете, что она врёт, но не можете это публично признать

Можно даже и не читать всё то что вы написали, о себе сказали всё вот этим:

А вот вы хамите, потому что понимаете, что она врёт, но не можете это публично признать

О себе я могу только сказать, что не терплю жуликов и шарлатанов, а особенно прикрывающихся псевдонаучными теориями.

Эта тётка хорошо знает что врёт, опровержение её фейков лежит совсем рядом с самими фейками.

Но она накручивает себе просмотры на ютубе благодаря легковерным и не слишком умным людям.

И вы знаете что она врёт, но у вас есть готовый ответ, и вы не гнушаетесь никакими фейками, чтобы подогнать решение под этот ответ.

Проблема только в том, что независимо правильный ответ или нет, решение неверное и фактически только компрометирует сам ответ.

Вашу истинное лицо откроется очень скоро.

Вопрос: Для тех кто интересуется этой Историей, желают лучше узнать подробности этого Дела, кто пытается лучше разобраться в физике описанных явлений - какие источники могли бы Вы посоветовать этим людям?
Ответ: Прежде всего я порекомендовала бы книги Джулио Фанти - они есть на итальянском и английском языках, в них содержание новейшего состояния научных исследований.

Всё указанное есть.

В интернете можно также найти его статьи о Крови, о пытках и истязаниях которые перенёс Господь, об излучении в рассматриваемом нами вопросе.

Хотя в интернете найти указанное всё труднее, так как многое блокируют или перекрывают результатами псевдоним следователей

Ещё бы порекомендовала книгу Цезы Барты о Платке из Орвиедо. О Платке из Орвиедо хорошо написал также Родриго Альмана - но эта книга на испанском языке.

Если интересно.

вы меня интригуете. Хотя что это всё обо мне. У вас по теме есть что сказать.? Ну кроме конечно копипасты шарлатанов