На грехах и благочестии циклятся еретики, пошедшие за "церковью" от еретика Павла...

Бог - Всемогущий, Который управляет всей жизнью на земле:

10 ...Господь царствует! потому тверда вселенная, не поколеблется. Он будет судить народы по правде.

(Пс.95:10)

И управляет Он всей жизнью на земле - скрупулёзно (чрезвычайно тщательно):

29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;

30 у вас же и волосы на голове все сочтены.

(Матф.10:29,30)

Волос с головы человека не упадёт без воли Бога, тем более, какое-нибудь важное слово из Нового Завета (договора между человеком и Богом, основанном на Крови Христа - Матф.26:28).

Все послания церквям (включая, Павловы) - вдохновлены Духом Святым:

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,

20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.

21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.

(2Пет.1:19-21)

Через Павла говорил Христос:

3 Вы ищете доказательства на то, Христос ли говорит во мне...

(2Кор.13:3)

___

В душу не верю разумеется. Мне кажется такими речами вы пытаетесь объяснить мышления людей, которое является чуждым для вас и кроется это в непонимании других людей.

Не задумывались всерьез. Это "вне области определения".

Если бы призадумались, то были бы как минимум агностиками, ибо никто не доказал, что Его нет.

_

Чем верующие принципиально отличаются от неверующих?⁠⁠

По всей видимости тем, что верующие не считают человеческую жизнь самым святым - даже в этом мире.

И они не поклоняются смерти.

Это касается не только веры в Бога, но вечного нашего существования.

И обратное, как тест: если ктото истерит перед фактом смерти, он неверующий.

Даже если он сам, и окружающие считают его примером религиозности.

И еще "обратное": если неверующий достаточно разумен и не боится смерти,

может над ней прикалываться, то по всей видимости он верит в вечную

душу, просто сам это для себя еще не "оформил".

))

Хотя это конечно и обсуждаемо, но вероятнее всего упрется именно в разумность: что он может о таком задумываться.

__

ПС

Да, могут быть и весьма здравые атеисты, умиротворенные тем, что ничего с этим не поделать, есть и такие.

И они по своему уровню в Самсаре будут не ниже верующих, достигших такогоже осознанного бесстрашия перед смертью.

То есть это уже менее важно: верит он в Высшее, или .. просто обладает соответствующими качествами.

Когда осознаёшь, что жизнь конечна, то начинаешь её ценить и на многое начинаешь смотреть по другому.

Но все равно, быть смертным это конечно печалька.

))

А что делать с полностью противоположным мнением, что атеисты должны убивать самих себя, т.к. у них нет смысла жизни?

Нет смысла жизни практически у всех, в этом мире вообще мало кто понимает что такое религия, и чем она от веры отличается.

Поэтому есть "постепенный процесс" - эволюции сознания.

Этот мир отличается тем, что практически никто ничего не знает о

религии, включая и прославленных "Отцов" и всех "широких врат на

погибель", как называл те "традиции" Иисус..

И тут не вера решает, но конкретные действия (благочестивые или наоборот), привязанности и антипатии, и уровень разума.

Понятно, что без реинкарнации и закона кармы ни о какой здравой картине мира и речи не идет.

Примеры культур, где встречается поклонение смерти: .. ...

И все "демократические" страны!

Посмотрите что изливается из фильмов и новостей: "ой, он умер, его убили - какой ужас.."

Та скорбь, превозносимая при каждом удобном случае..

Откройте глаза наконец: это цивилизация смертепоклонников!

чтобы идти выше, надо пренебречь чем то низким... например обидами ))) а недостатка негативных эмоций в этом мире быть не может... обиды - не главный их источник ))

И всетаки, альтернатива одна: заняться Делом.

Это единственный выход, единственная здравость и альтернатива всему мерзкому, что без реально важной занятости непобедимо вообще.

_____

А если говорить про ситуацию в России, то РПЦ тоже является объединяющим страну фактором: даже несмотря на то, что большинство не ходит в церковь, или ходить очень редко, всё равно православие — это часть «культурного кода» значительной части населения страны.

Так в томто и проблема: что это не более, чем "культурный код", что религию низвели до политики и социологии.

А если есть таки Господь, то как он должен относится к подобным "традициям"?

Это еще Иисус наглядно пояснил..

(От Матфея святое благовествование 7:13-14)

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."

.. У них даже повестека дословно одинаковая: РПЦ и вера в Бога - это не одно и то же.

Вот именно!

Интересно, на что рассчитывают глупые фанатики? На полнейший идиотизм,

когда в многонациональном государстве смогут ввести "госрелигию"?

И тут стоит поприветствовать борьбу атеистов с той Церковностью, чтобы та "Российскость значит православие" никогда не победило.

Здесь искренние верующие всех направлений в одной лодке с воинствующими атеистами.

))

Ради самого Иисуса постараться..

..Так атеисты и мусульман ненавидят, почти одинаково. Атеизм-либерализм, суть одна, в ненависти к России как таковой..

Накручивать не нужно, лучше с начала по пунктам разбираться..

Атеизмом можно назвать все, включая и большинство представителей всех

"традиций", которые с Богом, если разобраться, никак и не связаны.

Если есть критерии оценок, то насчет "возлюби ближнего", что уже относится к сути религий, но оно и в здравом атеизме тоже есть.

__

Итого: начинать нужно с того, что и мы впринципе в большинстве

безбожники, и только прикрываемся религией. Россия тут принципиально не

выделяется в первом приближении.

Кстати, в этом отношении бесконечно далеки от техже мусульман. Над

которыми смеемся: вот глупцы, все останавливают и молятся много раз на

дню..

Но что у нас насчет возлюби ближнего в отношении "них", то это и будет показатель.

_

Никто не придёт к вам на помощь, кроме вас самих. Никому вы, на самом-то деле, и не нужны, кроме самих себя. Так помогите же себе. Используйте свой разум и свою волю.

Если никто не придет на помощь, то шансов и нет!

Есть те, кто знает об этом и помогает другим,- кто уже имеют опыт и понимание, и способны помочь.

Вы в крайностях, в иллюзии, ибо нет того либо сам, либо ктото (начиная с Господа твоего).

Нужно максимально стараться самому, прося при этом и внешнюю помощь.

Веру не нужно доказывать. Секрет в людях. Относится ко всем религиям мира. Уважайте друг друга и выбор каждого.

Да, все мы частички Бога, и "аппаратно" всегда связаны с Ним. Мы

даже при всем старании не можем быть отдельны от Него, и все религии

говорят об одном на всех.

Он (в определенном смысле!) есть сумма всех нас, Его частичек.

Если обращаемся к Нему внутри своей веры - Он это слышит, и дальше применит свое могущество, если посчитает нужным.

___

Прям изучил? Провел эксперименты, получил повторяющийся ряд схожих положительных эффектов. Или просто зазубрил, как безусловную истину, N догматов?

Наука основывается не на экспериментах, а на разуме.

И все начинается с того, что отсутствие Потустороннего никто не доказал и не докажет, а вес у этого "предположения" бесконечно велик!

И там есть принципиальные проблемы "эволюционистов", начиная с

отсутствия бесконечного количества "промежуточных видов" и

"нежизнеспособных ветвей", малым временем проявления всех видов

("кембрийский взрыв"), и заканчивая принципиальной невозможностью "мира

РНК".

Генетика и вбила осиновый кол..

Всязи со сложностью того, что связано с ДНК,- вероятность его случайного

возникновения равна нулю (если глупое "все может быть" не предъявлять в

качестве "доказательства").

.. Но хаос на то и хаос, чтобы не производить ничего упорядоченного и точно действующего.

Вот именно, это лишь тест на неразумность!

Для кого нормально считать, что такие сложные существа возникли путем "случайных уродств" .. там наверное медицина бессильна.

___

Истинные родственники Христа..

"..Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним..
Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь."
(Мф. 12:46-50)

Вот именно! И все тем не менее продолжают поклоняться "Богоматери".

Было бы смешно, если бы все это не было так грустно.

_

Без общества никуда, общество трансформируется технически, но морально оно ни в чем не изменилось. И сбиваются заблудшие так же в свое стадо. Где свои законы, взгляды, мысли. И одно стадо недовольно другим, мир движется по спирали, ничего не меняется.

Есть мнение, что морально существует деградация - как закон природы.

Эволюционируют машины, деградируют люди.

Только вот наше время как отдельное исключение - "Золотое вкрапление": особое время проявления любви к Богу, на 10000лет.

А стадный инстинкт это нормально, все дело в том, кто будет его

использовать: негодяи как обычно, или здравые личности,- когда

перестанут засовывать язык себе в жопу и не отсвечивать..

_

Нет смысла плакать, надеяться и привязываться.

Или там смысл лишь в том, чтобы захотеть принципиально "изменить

ситуацию" - задуматься о Вечном, пускай даже считаешь это маловероятным.

Ибо в другом уж смысла нет точно!

Во имя чего то все живём, у каждого своё..

Большинство живут для того, чтобы в итоге сдохнуть. Это

единственная суть для большинства, и нет смысла это усложнять

искусственными псевдосмыслами.

Но несмотря на это, они и сами того не желая могут развиваться в Самсаре,- были бы усилия "стариков".

_

Разве не стоит показать все плюсы веры на своём примере?

Этот метод действительно самый рабочий - по отношению к большинству, не желающему и неспособному к здравой аргументации.

Когда ты занят обсуждением самых важных вопросов общества в Информационном мире. И являешь из себя человека, всегда готового помочь в "реальном мире".

.. Когда есть "ссылки" на твое миро-воззрение. То есть когда ты открыто гдето занимаешься проповедью.

И со стороны проповеди может быть заметно: должно быть искреннее желание помочь, а не только "высвечивать неправильное".

И нападки на религию с этой стороны можно понять, где весь вопрос в

адекватности: это ли реально тобой управляет, или являешься не более,

чем "говорящей головой", религиозным или антирелигиозным фанатиком.

Оно отличается способностью "обрабатывать информацию" в первую очередь, и вообще умеешь ли слушать.

_

Хорошо верующим, они скажут: "На всё воля Божья!" — и думать не надо

Ты две заповеди Иисуса почитай: "всем разумением своим".

А то, что "в широких вратах на погибель считается" к Богу отношения не имеет.

Учи матчасть.

Для "верующих в Иисуса" есть критерии оценок!

Если не с прямых слов Иисуса "начинаешь считать" и прикрываешься им - ты мерзкий обманщик, спекулирующий на святом.

А то, что свято веришь в свою "единственно правильность" тебя нисколько не оправдывает.

И самые последние негодяи уверены в своей правоте.

_

События в жизни конечно же есть, но они проходят через мощный фильтр-вопрос: «А хочу ли я это на самом деле?».

Да, переставать здесь чтото хотеть - единственный путь к обоим здравым целям

- освобождению из этого мрачного мира.

- любви к Господу своему.

___

Цель - развлечься!

Это ответ освобожденного.

Если этого нет пока, тогда стоит заниматься чемто, что будет обратно развлечению.

"Закон нужен в мире ущербных людей. Здравым он не нужен"

Чистые выше добра и зла.

_

Любовь к себе - это не эгоизм, а нормальное человеческое состояние… Я не могу представить человека, который вообще не любил бы себя. Можно не любить какие-то черты своего характера..

И тут упремся наверное в невежество, иллюзию.

Когда чел считает, что действует ради своего счастья, варясь в полнейшей бессмыслице.

Вообще, тут стоит начинать с трех качеств материальной природы плюс отдельное уже не материальной..

Невежество: что и на вкус горькое, и плоды горькие.

Страсть: на вкус сладкое, а плоды горькие.

Благость: на вкус горькое, а плоды сладкие.

И отдельно есть ниргуна: и на вкус сладкое, и плоды сладкие.

_

Мудрецы древности не зря обращали первейшее внимание к той самой

благости. Что не стоит путать с тупой "хорошестью", что может обычно

быть в гуне невежества.

человеку редко приходится выбирать..
даже если он считает себя свободным и способным к изменениям..
в любом случае он обязан идти по судьбе, как бы не было это ему неприятно..
и чем больше он старается уйти от судьбы, тем уже рамки возможностей..
в итоге получается выбора нет, либо неси крест какой дали, либо погибнешь или станешь больным..

Без закона кармы и реинкарнации не стоит и пытаться здраво рассуждать.

И там сразу понятно, что от судьбы ввиде прошлой кармы действительно не уйти.

Но это не значит, что нет важности выбора: ты и создаешь своим выбором будущую карму, где просто нужно иметь терпение в самсаре.

А скапризничать "ничего не получается и пошло оно" .. для мазахистов.

Самое страшное знание: смерти нет, и просто выйти из игры не получится.

Все капризы и пофигизм дают лишь страдания.

чем человек точнее идет по судьбе, тем его возможности шире...
и наоборот, если пытается увильнуть..

Это к чему: простому приятию того, что оно в любом случае должно прийти ("Дао", насколько я понимаю)?

Или: нужно действовать адекватно ситуации, понимая что нужно просто не создавать себе никакой кармы: ни приятной, ни неприятной.

И где либо просто отрабатываешь, либо служишь этой "кармой" изначальному Создателю (Дзен, бхакти-йога).

Где есть только две здравые цели: либо полный выход из всех игр (освобождение первого типа), либо любовь к Господу своему.

_

"Здесь-сейчас"..
..И насколько они могут быть частыми?

Это конечно не для всех, но есть Дзен..

Или второй вид отречения: не от самой деятельности, а от плодов деятельности - прилагая все силы ради Верховного,- в любых своих обстоятельствах.

Оно реально способно дать удовлетворение, было бы желание.

Когда никакие "здесь сейчас" тебе отдельно не будут привлекательны.

А без этого конечно: под лежачий камень вода не течет.

В этом мире мазахистов достижение максимально возможного счастья вообще никому не интересно.

.. Или нам должно всегда быть хорошо? Тогда откуда мы узнаем, что такое плохо и что такое хорошо?

Тут все относительно: духовной платформы чистых прикольных детей!

Когда тебе плохо, если девченка тебя застебала в компании, и ищешь как бы ей по-приколу отомстить ..

.. когда оно всем нравится, даже когда не нравится, и где есть игрушечные понятия о добре и зле.

___

Отец, сын, святой дух. Хм...
А потом тебе говорят, что он един. И этот святой дух, это кто вообще?

Для начала нужно забыть все то, что считается у так называемого христианства, которого нет и не было никогда..

"Традиции" - это не христианство!⁠⁠

А задаешь действительно сложный вопрос, один из очень немногих, на которых даже имеющие реальное знание затруднятся ответить.

Поэтому лучше о главном сначала..

Есть личность Бога, один, что тем не менее настолько могущественный, что может разделяться на множество отдельных личностей.

Не меняя и того, что все они являются и одним Богом: он их видит все, являясь ими одновременно.

Все это зависит от "потребителя" всегда: того, по отношению к кому Он сейчас так представлен.

Что все и поясняет, их непротиворечивое множество, ибо сознание "пользователя" в один момент рассматривает чтото одно.

А Святой Дух - так называемая форма Парамаатман, "находящаяся в сердце каждого".

И ее лучше всего представить "от обратного": все мы имеем Его природу, разделились на множество отдельных личностей.

Таким образом, Он в какомто смысле "аппаратно" нами и является,- суммой всех отдельных индивидуальностей.

Можно так с Ним и общаться всегда, будучи нераздельной Его частью.

И оно работает, было бы желание..

_

Конфликты с братьями..
Они не могли принять такую точку зрения, они, привыкшие медитировать в изолированности от мира, они, для которых был только Бог, а мир представлялся майей.
Для чего вы добиваетесь освобождения, для чего медитируете, если вы не хотите брать в расчет мир? Какое вы имеете право брать на себя функции учителей? Вы, столь высокомерно и презрительно относящиеся к людям, вы, которые не желаете спускаться с ваших высот..

Да, кто не отрекся от отречения - он может быть только "псевдо-"!

Поначалу идет отречение - чтобы утвердиться в знании. Но это должно быть как можно короче, и все равно с проявлением проповеди.

И в конце вынужден будешь отречься, когда уже не сможешь больше проповедовать.. Но под это косить бессмысленно.

_

Вопрос по Библии - "Никому не предоставил Он изъяснять дела Его"
.. Но большинство христиан - очевидно - пытаются раз за разом "изъяснять дела его".

Это о чем, что Иисус вообще непознаваем и пытаться не нужно выделить суть его учения?

А как насчет двух заповедей,- сути его учения, и как насчет "всем разумением своим"?

_

Другой смысл: "натягивать" его слова до противоположного, полностью исказив его простое учение.

Это "домыслие" и процветает везде.

Вы начните сначала, с учения о Боге живом, и с того, что христианство - самая неизвестная в мире религия..

Наша религия..

А что есть религиозность?

Оно от слова религия, определение которой дал Иисус в двух заповедях.

И там для начала по "возлюби ближнего как себя" можно мерить.

Но насчет "возлюби Господа", то да, это в мире редкость,- везде.

И "христианские" церковники от этого уводят постоянно, погружая в ересь "рабства Божьего".

Сделав нас из сыновей - рабами..

_____

Каждая жизнь ценна.

Для начала, нужно приподнять две заповеди Иисуса, там математика..

Возлюби ближнего - свято, и тут нужно по-максимуму соблюдать, насколько можешь.

Включая и животных.

Не обязательно приравнивая их к людям, но хотябы без большой надобности не убивать, включая и мясоедение.

Но да, еще и с позиции блага на это смотреть, начиная с реинкарнации. Понимая, что с этой стороны человек таки выделяется.

Что смерти нет, но есть лишь будущие страдания и наслаждения. И с этой стороны понятия о насилии совершенно меняются.

Если мы говорим о реинкарнациях, то в базовом представлении это свойство души не ограничивается одними лишь людьми.

Да, и растения, и даже каждый атом - точно такиеже живые.

Откуда и был тот "мозговой штурм", что нужно "возлюби ближнего" с одной

стороны, и понимание, что ценность в бесконечных рождениях зависит от

уровня сознания.

Не говоря уже про страх смерти перед убийством, что у животных сильно отличается от капусты.

И это уровень каждого: насколько он реально видит живое.

Ктото только в своей матери. Ктото во всех людях,- но реально, а не напоказ или через самоубеждения в этом.

А ктото и в животных видит такиеже души. Но это возможно тогда, когда он их не ест, иначе сам закрывает от себя духовное развитие.

..

В любом случае это вопрос относительный - ценность жизни "относительна": либо уровню разума, либо духовному уровню.

Ибо смерти нет, это выдумка.

А вот страдания есть, хотя и в Иллюзии.

И возможность их прекратить есть только у человека.

_ _

Ведь если в мире действительно есть ведущий, который знает, что за какой дверью находится, то это значит, что порядок уже предопределён. Что-то в этом тревожит.
Что-то подсказывает, что это уже не игра.

Нет, в итоге все это игра.

Того, кто знает прошлое настоящее и будущее.

Оно одновременно и предопределено и полностью неизвестно - в зависимости от того, по отношению к кому эти игры мерить.

И конечно, все во-многом зависит от наших усилий, и это не противоречит тому, что Комуто все это заранее известно.

От наших только усилий, если отдельные "вопросы милости" не учитывать. На что конечно особо рассчитывать не стоит.

Преподобный Паисий Святогорец молился..

Христианин должен молиться только о даровании любви к Господу своему!

А у "традиций" подчеркивается все, кроме этого..

))

Ну и сама большая "богоматерь" с маленьким Иисусом тоже отдельно

показательна, несмотря на то, что тот даже не вышел к ней, предпочтя

своих учеников.

Когда же вы прекратите обманывать людей?

_____

Религия: пять типов людей...⁠

- Греховный безбожник;

- Благостный безбожник;

- Благостный верующий;

- Практикующий верующий;

- Достигший реального общения с Господом своим.

(Источник: Джайва дхарма)

Что тут интересно, так это место греховного верующего, которого просто нет.

Это значит, что таковые относятся к другим категориям, в частности остается лишь одна.. самая низшая. ))

Те, для кого "вера" является легализацией своих мерзких качеств по отношению к "несвоим" (или кому угодно) - атеисты, и просто сами себя и других обманывают.

_

Что тут еще интересно? Приверженцы имперсональных школ по всей видимости

относятся к благостным атеистам, кои конечно уже выше тех "верующих".

Ну а выше них - реально практикующий авторитетные богоцентрические методы.

Выше которых те, кто по-простецки с Ним общаются в своем чистом сознании.

_

Каково же место слабого верующего, что искренне в меру сил старается поступать правильно, но у кого это пока слабо получается?

Тоже что и у обманщиков, ибо благостным его пока назвать нельзя?

Нет, он выше тех благостных верующих, ибо стал на путь реальной практики, стремится стать лучше, а не выглядеть лучше (или "свято соблюдать, потомучто потому"..)!

Греховный безбожник;

- Благостный безбожник;

- Благостный верующий;

- Практикующий верующий;

- Достигший реального общения с Господом своим.

благостный безбожник... это звучит почти как "смиренный вор"! )))))

Это более, чем реально.

И они несравненно выше мерзких представителей "верующих".

_____

Может быть, главная свобода — это не разрушение привычек, а умение их выбирать?

Да, конечно, "механизм подсознания" очень нужен, и не нужна полная

осознанность: если на полной осознанности делать каждый шаг, каждый

жест ..

Но нужно задумываться об изначально важном. Только в этом может быть суть - там, где она есть..

Почему думать о плохом бывает полезно?

Есть такая отработка кармы: если суждено сгореть - сжечь несколько волосков, чтобы в мире форм оно уже сбылось.

Или как такая отработка ее: постоянные воспоминания как страдания за

совершенное в прошлом. Когда должны были произойти серьезные "кармяки",

но вместо них оно отрабатывается "назойливыми страшными мыслями".

Это все неспроста - такие назойливые мысли, совсем неспроста..

Это наверное все нужно както пытаться минимизировать, но не уходить в него по-возможности.

Использовать главные общие очищающие средства, такие как молитвы и пр. - заняться главным Делом

_ _

Сегодня я хочу поговорить о случайности..
Если игра устроена как испытание, то у неё должна быть цель. Но любая цель подразумевает, что результат можно спрогнозировать. А если результат можно спрогнозировать, то зачем вообще этот цирк?

Надеюсь, вам это понятно, но мне нисколько - в чем там претензии.

Есть мир, где души то эволюционируют, то падают назад - до бесконечности.

Некоторые из них вырываются из этого порочного круга.

В чем претензии, что верховный разруливающий не лишает нас свободы воли, не решает ничего за нас?

Если мир — это тренажёрный зал для душ, то кто составляет программу тренировок?

По-умолчанию, никто!

Ему пофиг до нашего относительного добра и зла, Он одинаково относится как к благочестивым так и греховным.

Выделяет только своих искренних преданных, которых не стоит путать с глупыми праведниками..

Не насилует нашу свободу воли: мы сами потихоньку прогрессируем в уровне сознания (а иногда по "беспричинной милости" приближаемся и к тому, что Ему дорого)..

.. Кроме редких исключений, когда проявляет в этом мире свои особые игры (как сейчас - "Золотое вкрапление").

Мы сами своими поступками определяем свое будущее.

Такой вот наш изначальный Отец панковитый по своей природе - какой уж есть, выборы тут не проведешь.

Он и есть недостижимый Господь, и делает что пожелает.

Он Творец Истины. Если не нужны ошибки и пройгрыш, а нужны победы здесь и сейчас, то узнай Его Волю и будет Сейчас на Всегда, т.е ...безупречно , гениально идеально ...да и вообще тут ...спасительно. )))

Слава Богу!

_____

Какая связь между обрезанием кожи на пенисе и богом? И вообще, остальными ритуалами?

Вопрос справедливый! Есть несколько уровней ответов..

Начиная с того, что Ему в первом приближении это и не нужно. Нужно нам, для связи с Ним, достижении Его мира.

Ему тоже нужно, но только уже не ритуалы, а сама наша любовь, что за ними.

Есть история, когда одна девушка предлагала Ему бананы, но в своем

трансе любви предлагала шкурки, выбрасывая середину. Потом подрезала

дупля, извинилась и стала предлагать правильно, а Он и говорит: те

шкурки были вкуснее..

_

Те "ритуалы" делятся на категории того, что нужно ради нашего контроля чувств и прочего "вещественного" на пути выхода сознанием из этого мира, и на различные ритуалы поклонения.

Последнее стоит воспринимать как примеры поклонения, что серьезные

преданные нам дали. Когда они, имея максимум знания тонкостей, нам дали

пример,- посоветовали..

И тут выделяется "отче наш", например.

Но вообще, вся та "внешняя Церковность", что сейчас существует, смысла

практически никакого и не имеет, что уже другой вопрос. Ибо суть они

извратили полностью: "Традиции" - это не христианство!

Она может помогать лишь самым ограниченным, чтобы хоть так о Боге вспоминали.

По-сути, начинающие видят Его в храмах, а достигшие успеха - в сердцах

всех живых существ. Но и там, смысл "внешнего поклонения" таки есть, как

возможность максимальной связи с Ним.

__

ПС

Иисус действовал не через ритуалы, а разум.

И тут стоит задавать себе самые существенные вопросы, ответ на которые многое меняет.

_

Насчет Иисуса: неважно, был он такой (как некоторые сомневаются) или это

только писатели Евангелий его придумали,- там не в нем дело, а его

учении: двух заповедях. (Мф.22:37)..

Ну и христианство - самая неизвестная из религий, и стоит того, чтобы таки ознакомиться с его прямыми словами, а не тех, кто "от имени его".

Тут еще "общий взгляд на Писания"..

Если Господь есть, то логично предположить, что постарался дать о себе кое-какие знания.

Что и можно приподнимать.

Сам дал, или через тех, кто был Ему близок.

_

.. Нафига мне вечно? Вечная скукота? Суть жизни в изменчивости. А вечность петь псалмы создателю, увольте.

Так во-первых, какова бы Там ни была реальность, это уже не от тебя зависит, или нет? Если есть ад, то ему нет дела до того, веришь ты в него или нет.

А во-вторых, то "пение псалмов" может быть полезно лишь вначале, а в итоге простые "человеческие" с Ним взаимоотношения.

Можешь поизучать как Кришна с девченками развлекается, например.

Сейчас открыты подробности Нового завета, можно посмотреть как Господь играется в своем мире.

Если здесь както умудряешься не помереть от скуки, то Там куда интереснее!

_____

То есть Ему нужно стараться, чтобы получилось. Приходится действовать какими-то таинственными, мистическими обходными путями. Почему бы банер на все небеса не вывесить для устранения разночтений?

А зачем оно Ему, если нам оно не нужно? Не заставляет.

Это такой мир, где типа нет Бога - для соответствующего контингента.

Знание должно быть по-возможности доступно, если сами приложим усилия.

И в наше время доступно как никогда, давно такого не было.

_

«истинная травма современности — это не отсутствие смысла, а необходимость мыть посуду, несмотря на все размышления о смысле».

Только наличие смысла и придает важность чемубы то ни было. И только в отношении него все и меряется.

Привет "никчемности существования и бессмыслености трепыханий" напрасно живущих!

))

Просто тот смысл и не нужен никому, но лишь дешевые понты "выглядеть

осмысленным" или игрушек в религии, ничего в них не понимая.

Осмысленная жизнь либо есть, либо ее нет.

А "пропорции" в этом мире: фактически 100 к нулю, за редким исключением.

_

Что такое осознанность?

Важность той "осознанности" переоценивают. И в наше время это

может быть как следствие чегото по-настоящему важного, что Иисус описал в

самой формуле религии: двух заповедях.

Без этого речь идет не более, чем об "украшении мертвеца", свиду важные понты, не имеющие смысла.

И второе: нет никакой осознанности. Есть разум и само-осознание.

И тонкая психическая энергия, что например наркотой временно накручивается.

_

«Как я попал в секту и потом вышел из нее». История от читателя

И подилом, особо то хуже и не будет, если иначе человек - "мясо", живущее бесцельно.

А религия для него лишь дешевые игрушки или способ снять с себя ответственность.

Единственное, что можно сделать - распространять адекватное знание, только как показывает практика, это не нужно никому!

"Причитают" так иногда, как тут все плохо, а сделать хоть чтото реальное не собираются..

_

«Патриарх Кирилл высмеял священника: тот сказал, что церковь должна вести людей в Царство Небесное, а не патриотической тенденцией заниматься»

Есть суть религии: две заповеди (мф. 22:37..)

Любовь к Богу как цель, и "возлюби ближнего как себя" как главное средство.

И вот о втором тут как раз и стоит говорить, уже предметно насчет патриотизма.

Причем обратно: не свою нацию превознося, но любовь ко всем живым существам.

А пока эти две заповеди не превозносятся в христианстве, того христианства просто нет.

Нет религии, с этого тому патриарху нужно было начинать серьезный разговор, на себя первого пеняя!

_____

Суть христианства - следование за Христом, а именно соединение с Богом в таинстве Евхаристии.

Нет, суть христианства именно в том, что сам Иисус выделял как суть.

Не в том, что повыделяли церковники!

То есть те пять пунктов двух заповедей.

И да, это именно что принципиальный вопрос, и да: он абсолютно не вписывается в "то, что известно как христианство".

))

И вы либо принимаете то, что сам Иисус выделял как суть, либо не более, чем фанатик, конечно же всеми силами "натягивающий" свою ересь до доказанных фактов.

_

Бог, допускающий всё, что творится вокруг - это просто естественный закон причин и следствий, подчинённый материальным условиям

Неправда, вы просто совершенно невкурсе адекватного богоцентризма.

Который начинается с реинкарнации, без чего о философии и речи не идет.

Все, что с нами происходит имеет одну "аппаратную" особенность: все

здесь справедливо, и хоть тресни, а последствия будут - каждого

поступка, даже если он был десять жизней назад.

Мы сами творим свою судьбу, Он нам дал здесь такое право и возможности.

Это такой мир, где "нет Бога", имеем право поступать по-своему и "класть" на него. А Ему нет дело до наших копошений здесь.

Если же захотим приблизится к Нему .. он услышит.

Человек живет один раз и творит себя сам.

Если иметь ввиду одну эту жизнь, то почемуже люди от рождения такие разные, даже если интеллект не учитывать?

Одни еще с раннего детства склонны к мерзостям, а иные больше к благости. При равном интеллекте и "воспитании".

_

.. ...
Посколько , как утверждают кришнаитские учения, любое действие/бездействие является и добром и злом одновременно, смотря с какой стороны на это смотреть..

Нет, есть четкие понятия о том, что приводит к наслаждениям в будущем, и о том, что приводит к страданиям.

И о том, что ведет в царствие Господа.

плоть убиенных зверушек не жрать.
Плоть убиенных растений можно

Насчет убиенных растений: это тоже преступление, на которое мы тем не менее вынуждены идти.

Поэтому процессы очищения "нужны даже безгрешным".

Но есть относительность преступлений: не все равно в отношении его уровня сознания.

Тот, кто не видит такихже живых в пассивных растениях .. его понять можно.

А кто их не видит в животных смертельно болен!

И да, раньше предлагали одной из (третьестепенных) форм Всевышнего и

животных, что не считается убийством при правильном соблюдении

жертвоприношения.

И тогда это все не грех убийства, а акт поклонения Всевышнему, и вместо наказания полагается награда.

Там главное, что сами эти животные сразу получали высшее рождение, минуя многочисленные ступени эволюции.

Проблема в том, что в наше время нет тех, кто смог бы правильно совершить такие обряды.

А Изначальному, кому можно по-простецки предлагать растения сейчас, животных предлагать нельзя. Когда ктото Домой хочет..

_

Пять ошибок религиозного мышления: .. ...

Вы рассматриваете религиозных фанатиков, приравнивая их к совсем иной категории: адекватных религиозных людей.

Если так, то являетесь примером глупейших людей, причем ровно такихже, коих "критикуете": антирелигиозным фанатиком.

Вы на другой вере, и должны признать для начала, что вопрос исключительно в вере, а не аргументах.

И если не фанатик, должны признавать равенство - с верующими в потустороннее.

Основной и достоверный метод познания мира — научный.

А с чего бы это?

Даже исходя из научной философии: докажите что нет чегото, что не подвластно "научным методам"! !!!

______

.. какая ваша логика то? Не было ничего , и из ничего бог появился типа разум, который все создал? Вопрос в том если он сам появился из ничего зачем ему что создавать если оно и так само появится!?

Во первых, тоже и о материи: ну был Большой взрыв, а изначально то материя откуда взялась?

"Просто взялась, была всегда.." То есть тоже, что критикуется насчет "появления Бога".

А появился вначале сверхразум сверхличности, который захотел поиграться.

И создал два мира: первый этот ущербный обучающий атракцион, а второй вечный прикольный.

_

Как приручить хаос в голове: научная психология против бабушкиных советов..

Стоит хотябы для научности добавить, что возможно есть как высшие личности во вселенной, так и реальная магия.

Это никто не опровергнет - никогда.

А раз так, то изучение Потустороннего - единственная по настоящему стоящая вещь.

Ибо если ошибся, все равно сдохнешь отсюда, а если продвинешься в

существующем.. продвинешься в вечной счастливости, единственном, о чем

стоит думать.

_

.. Когда ради утоления страсти и получения какой-то только личной выгоды человек так поступает: подло, низко. Что происходит с душой? Как она соглашается на это или разум – как ?

Все мы такими были по реинкарнации, и куда более мерзкими.

Но можем реально эволюционировать, вооружившись двумя заповедями.

Такчто запариваться нужно не этим вопросом, а "что делать"!

_

.. живая традиция, хранящая опыт прошлого.

И эти традиции - благо со стороны мирской морали и бич со стороны религии.

Пока есть лишь сама (никому пока не нужная) формула религии: две заповеди.

И сознание Кришны, их раскрывающее.

_

Вы вцепляетесь в одну цитату из Библии, и отбрасываете всё остальное.

Вы опровергаете то, что подчеркивал Иисус: "..На этих двух заповедях утверждаются весь закон и пророки."

Нет в Библии НИЧЕГО, что уже не было бы в тех двух заповедях!

Приведите чтото из серьезного (реально важного для нас) знания, что не было бы в них включено.

Конечно, есть много "тонкостей", но христианин будет относится к ним как раскрытию тех пяти пунктов религии.

И только имея эти критерии оценок можно вообще серьезно чтото рассматривать.

_

И как ни старайтесь увести от критериев оценок, данных самим основателем

"вашей" религии,- не выйдет. Только закрыв глаза и действуя как дешевый

фанатик.

Этого, вижу, вы еще не можете себе позволить, считая себя искренним христианином.

Тяжело наверное сидеть на двух стульях (несмешно)..

_

Ницше..

А мне больше понравилось его "если Бог есть - он танцует".

Кришнаитское понимание, что Бог - прикалывается и наслаждается, что он

выглядит не старше 16 лет и очень озабочен взаимоотношениями с

прикольными девчонками.

А до этого мерзкого мира ему по-большому счету нет никакого дела.

Создал обучающий атракцион эволюции душ до прикольных, с которыми будет интересно прикалываться в совсем другом мире.

_______

..

А что самое важное в проповеди?

"Привлечение собой", когда потом обратят внимание и на твою религию.

И что можно сделать лучше всего: проповедуй то из материального, что больше всего людям нужно. ("Просто социализм")

При этом проявляясь по-максимуму в тех областях, где есть собственный интерес и материальное могущество.

_

Вообразите себе какой станет наша жизнь, если кругом все начнут исполнять какие то свои религиозные обряды. ...

Это НЛП для дибилов!

Оно не должно всерьез мешать другим.

И если не мешает - в чем проблема: раздражает религия впринципе?

Просто навязчивая реклама, шум соседей и тысячи миллионов чего еще можно, но чтобы не религия..

«Парень подошел к мусульманам и предъявил им за чтение намаза в общественном месте» ..

Надеюсь, что запрета на религиозное в общественных местах не произойдет в ближайшие века.

И православные наверное это и не позволят, иначе перекреститься будет незаконно.

Привет антирелигиозным фанатикам, надеюсь что мы не дойдем до того полицейского государства..

А запрещать то, что объективно мешает окружающим более чем стоит, и все строже.

Просто не уходить в антирелигиозный фанатизм, где орущая реклама и куча всего мешающего можно, а именно религиозное нельзя.

_

«Патриарх Кирилл высмеял священника, тот сказал, что церковь должна вести людей в Царство Небесное, а не патриотической тенденцией заниматься»

Смотря что называть патриотизмом.

Если превознесение своей нации (прямо или косвенно), то это прямо противно богоцентризму. И это нужно наоборот: всячески останавливать!

Тоесть да, церковь должна в этом участвовать, только в обратном качестве!

Если же переживать вконтексте "возлюби ближнего",

то в ограниченном виде сама суть политики вполне может поддерживаться

со стороны религии - в ровно той степени, насколько оно этой заповеди

соответствует.

То есть вмешиваться в политику она должна.

Иначе о чем речь: помогать бедным она призывает, а помогать сразу всем в их главных потребностях - табу?

_

Возвращение к Себе: История Обретения Силы Когда-то жизнь шла по инерции с лишним весом, тяжёлыми мыслями и усталым телом. Но внутри всегда жил огонь, шептавший о свободе, скорости, ветре, о том, что возможно большее. Этот огонь глушили привычки, страхи, сомнения. ..

И всеже не сила рулит, а понимание важнейшего знания для начала. Даже если будет еще куча страхов, это несравненно ценнее..

_____

Иисус в Индии. Его настоящая могила действительно там?

Все это не имеет значения, и даже само наличие Иисуса в христианстве имеет очень небольшое значение!

Даже если это Матфей выдумал те две заповеди - в них и заключено ВСЁ христианство..

Кроме тех его наставлений, до которых разумный верующий и сам мог додуматься.

..Потому я верю в Бога, но не хожу в Церковь

Согласен, я по-большей части кришнаит, но и у них сейчас теже "широкие врата на погибель" (От Матфея 7:13-14):

Входите тесными вратами, потому что широки

врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому

что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.

_

Главное – любовь, а не формальности: не платочки и молебны спасают, а искренняя вера и любовь к ближнему.

Вы ничего не можете знать о Любви, ибо сами ее и убиваете!

Убрали из христианства главное: возлюби Господа, и заменили на любовь к людям.. не получите в итоге ничего!

_

Иисус же жил одним чувством. Чувством непрерывной ЛЮБВИ. Чувством БОГа. И Он сохранил это чувство даже к людям убивавшим Его, до конца. Разве не это Он хотел донести нам свей миссией приняв смерть физическую на кресте. Разве не это чувство одно обязано быть в нас чтобы мы стали РАЗУМОМ, как Иисус подобны БОГу живому

Он, думаю, не имел того, что мы можем считать Любовью постоянно, нет он в этом мире служил Тому, кто достоин этой любви.

Он пытался дать нам возможность ее достичь, погрузившись при этом в наш мир.

И да, это и есть любовь, одно из ее начальных проявлений: служение Ему служением нам в этом мире.

Но Цель - любовь к Богу, и это в итоге совсем иная любовь, которая будет

свободна от мирского, свободна и от преклонения. Другой уровень

взаимо-отношений, где будет реальный транс (према).

И уж конечно при этом в итоге разум будет не более, чем мелкий дополнительный помошник.

Но попервой именно он и должен главенствовать: врач нашему "сердцу"!

___

* Лирическое отступление: день рождения Кришны!⁠⁠

Привет.

Сегодня у Него, всепривлекающего, праздник - поздравляем!

А каково учение? Все просто: раскрытие Нового Завета Иисуса о любви к Богу,- "возлюби Господа своего, сия есть первая и наибольшая заповедь".

Он в этой форме не работает, но лишь наслаждается: бесконечным разнообразием игр - с теми, кто хочет с ним играть.

И где нет места преклонению и почитанию, но именно любви!

Харе Кришна!

_____

А ещё я верю в то, что в конце наше сознание не растворится в небытие.
А пока надо научиться жить, а не пережидать.

Вы же сами себе противоречите: если Там чтото есть, то нет ничего важнее этого вопроса.

И значит "жить" здесь - совсем и неважный вопрос. Нужно всеми силами изучать то, что ждет после смерти..

_

В храме только религия и торговля.

Во-первых, только религия и имеет смысл, а не вера!

Можно верить во что угодно, хоть в святые дуршлаги, а религия - чтото "внешнее", чем и ценно!

Ибо по-первой мы больны, и если есть Цель, то есть и средства ее достижения. И изъяв последнее, мы лишаемся и самой Цели!

Иначе "думай что хочешь и прикрывайся чем хочешь", где нет критериев оценок.

Да, пока нет адекватных церквей - нигде, но это не значит, что их не может быть..

..ибо есть сама формула религии: две заповеди, а значит когда-нибудь появятся и реальные христиане, что будут жить ею!

_

Что вам сделали православные..

"Традиции" извратили христианство до неузнаваемости, и при этом в

симбиозе с государством: уже с помощью него пытаются монополизировать

религию, никак к религии не относясь!

_

Наша цель - избавиться от подчинения природе, это конечная цель любой религии.

Вранье!

В богоцентризме Цель - любовь к Богу, а не освобождение!

_

опыт осознания себя Богом..

Да, у кришнаитов одна из форм Бога - Параматма, Свердуша, что находится в сердце каждого.

И он еще известен как совесть..

"Можно я так поступлю?
-Нельзя.
-Но может можно?
.. ...
-Можно."

Он обманывает - как ответ на то, что мы сами этого желали.

И дает возвышенное чувство "ощущения своей правоты", когда ты всем нутром это чувствуешь.

И те ощущения себя Богом под наркотой - Его проделки: когда заказывал такие ощущения.

_

Был ли Иуда обречён предать Иисуса?

Да, Его всеведение не лишает нас ответственности.

Особенно таких, кто наехал на реальных святых.

Но это не отменяет и возможности того, что все это были игры тесной дружеской компании, что играют так в своих рождениях здесь.

Которые забывают о прошлых жизнях и играют свои грязные роли..

_

Вот, везде пишут и говорят, что настоящая любовь — она без условий..

Достойная тема!

А ведь действительно: беспричинная любовь это иллюзия.

И тут самое существенное - цель религии: любовь к Богу.

Как можно его любить не зная - та любовь может называться преданностью Всемогущему Хозяину, но на любовь не катит.

Тут и важность подробностей того христианства от кришнаитов, что описывают Всепривлекающего пацана-забияку..

И методы достижения общения с Ним, чтобы все больше по-личному узнавать.