Что бы это значило?
Именно соединение Сатурна, Юпитера и Плутона в 2020 дало трамплин для прыжка в новую эпоху, но это был только прыжок, а вот 2023 - первое в ней приземление. Самая дальняя от Солнца планета Плутон 23 марта 2023 года вступит в знак Водолея, тем самым знаменуя официальное начало новой эпохи. (с)
Так, что теперь?
Сухари сушить? ![]()
Это верная картинка и она подходит к теме ,,ощутить себя богами,,.
При абсолютной любви ,если не возносятся проч от земли ,а продолжают оставаться, то это пребывание без власти не возможно.
К чему я и призывала обратить внимание .
Ощутить себя богами, Сынами множащими Бога собой,оставаясь во плоти ,без власти Бога не получится ни у кого, Сатана лишит плоти и возможности быть здесь.Сатане не приемлемы те ,в чьём СЕЙЧАС уже ВСЕГДА.
....
Не стану углубляться в различные религии и знания с астрологиями, которые были и до Христа.
Но чем отличительно именно Христианство, так тем,что только через Христа и становится всё возможным. Вплоть до пребывания во плоти при абсолютной любви.
.........
От чего так мало говорят о власти в церквях?
От того ,что пойдут именно за ней.
Пример у нас перед глазами -Стас. О нём, как и о подобных ему можно упомянуть: ,,ДА БУДЕТ СВЕТ,сказал поэт и перерезал провода,,
.....
Молитва Отче наш, там от начала её и в конце ,слова о Власти Бога на земле.
Это Сыны со властью Бога, множащие Его собою именно достигли абсолютной любви и благодаря Жертве Христа, ещё и Сосуды Власти.
Куплены дорогой ценой..это из под смерти, ещё и на земле. Они неприкосновенны и исполнены властью.
Абсолютная любовь и без власти , это только не на земле, во плоти.
Власть необходима, чтобы выжить,не спустившись на дно низкой вибрации и сохранить любовь абсолютной.
Такие без атак на них не живут ...если только в дурке...уже ждущие только спасения.
Искуше́ние Христа́ (лат. Vade retro, Satana — «отойди от меня, Сатана») — описанное в Новом Завете искушение дьяволом Иисуса Христа во время его сорокадневного поста в пустыне, куда он удалился после своего крещения. В христианстве искушение Христа трактуется как одно из доказательств двух природ в Иисусе, а уязвление им дьявола — как пример должной борьбы с силами зла и результат благодатных плодов крещения[1].
я думаю..то, что ты называешь святым духом, это некая управляющая сила... есть мнение, что по замыслу она должна управлять всеми людьми, как насекомыми... все станут иметь единый разум.... а пока этот разум типа людям недоступен, его перекрывает эго...
красивая теория, но лично я не представляю всех людей, как единый рой пчёл.... вот если много роёв....то -да..
унижавший себя ,возвысится.)))
От ноля на верх. Сначала к нулю.)))
Сораспятость ,и потом ...потом верить в себя тоже не просто.))) Проще ,,стрелки,, на Христа.
Но никому не дано больше, чем он может унести.
Всё как надо ,тогда ,когда тебе надо ,как Богу надо. Исполняющий волю Отца, брат Христа.
все станут иметь единый разум.... а пока этот разум типа людям недоступен, его перекрывает эго...
Единение только в одном )))в ясности .)))
Общая Ясность ума.
красивая теория, но лично я не представляю всех людей, как единый рой пчёл.... вот если много роёв....то -да..
Таланты ,разнообразие талантов и даров .
По интересам общность,обопщённая Ясностью не дающую места сомнениями и распрям.
Когда с нуля начинаем рост в силу, то учимся владеть словом НЕ НАДО. Это победа над всем ,что вокруг не от Бога.
Освоившись ,как могущие побеждать, вбираем власть в себя ,и тогда слово НАДО тоже зазвучит в нас.
Вот и будет ДА -ДА и НЕТ-НЕТ.
.....с ,,не надо ,, ко власти ,властвуя над злом приходим к ,,творчеству,, чудес.)))верою с любовью.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;;" (Матф.5:39)
Что бы это значило?
Смысл второго предложения как частный случай смыслa первого: Не противься злому.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.
Что бы это значило?
Ответ на Ваш вопрос - в этой статье:
https://dzen.ru/profile/editor/id/66c27520ad537a7e179fb3ba... "О любви к врагам и подставлении другой щеки. Л.Н. Толстой "Непротивление злу насилием"
Недостаток статьи - в излишней категоричности, и прав оппонент автора, который написал следующее:
" Могу только предположить,
что кротость, смирение перед лицом абьюзера действительно способны
смягчить его. Иногда.
образы князя Мышкина, Сонечки Мармеладовой и Алёши смягчают ожесточение
людей, а такие подвижники, как Л. Н. Толстой, М. Л. Кинг и Махатма Ганди
вовлекали в мирные протесты миллионы. Наверное, не были совсем
бесполезными движение хиппи и недавние белорусские протесты.
Однако я согласен, что заповеди о непротивлении злому и любви к врагу "прорастают" очень медленно."
Хотелось
бы узнать Ваше мнение

