Послания апостолов.
Вопрос простой "Почему в посланиях апостолов, практически никогда нет ссылок на Евангелии"?
Ваше мнение, уважаемые участники форума. 
К тому времени, когда были написаны письма апостолов называемые посланиями евангелия ещё не сочинили.
Первым был Марк, который по легенде записал рассказы Петра. К тому времени остальные апостолы уже якобы разошлось по миру и могли даже не знать о существовании этих записей.
Про плагиаты Матфея и Луки я даже не говорю. Интернета ещё не было.
Евангелие Иоанна было написано ещё позже
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Потому что они сами были источниками для Евангелий.
Не совсем так.
Дело в том, что Евангелии были написаны несколько позже, чем большинство посланий.
К тому же, распространение письменного материала, было значительно медленней, чем даже в средние века.
Уже не говоря о нашем времени.
Поэтому, авторы посланий, в большей степени опирались как на личные знания ТаНаХа (ветхий Завет), так и на личные контакты с Мессией Иешуа, и Его служением.
Именно такие мысли и навивают эти послания.
Что касается членов команды Павла, то те, кто был из евреев, лично не знавших Мессию, то они опирались на ТаНаХ, и на свидетельство самого Павла о Иешуа, и Его служении.
А вот те, кто был из не евреев, то они полностью полагались на ту "науку", что им преподнес Павел, и другие ученики Мессии.
Если коротко, то примерно так.
Вопрос простой "Почему в посланиях апостолов, практически никогда нет ссылок на Евангелии"?
Это не было в интересах Духа Святого.)) Когда читают Евангелие ,послания перестают писать, просто спором занимаются, любить забывают, умничают и Духа Святого не слышат.
всё в шутку юмора,а вообще то не смешно.
Вся Божественность в человеке и есть -Человек.10 заповедей -"лакмусовая бумажка".
Чем больше от Бога, тем больше человека .
Всё остальное , это куклы...злые .
Евангелия ,это Вести Благие уже потому ,что голова сохраняет устремление к Богу. А там и человечность по Божественной Милости...Благ только Бог.
не знаю, но такая версия есть, и её нельзя отметать... церковники того времени якобы не могли допустить, что вещает женщина, а не мужчина, поэтому их обманули, и сказали что это написал Иоанн.
не знаю, то такая версия есть, и её нельзя отметать... церковники того времени якобы не могли допустить, что вещает женщина, а не мужчина, поэтому их обманули, и сказали что это написал Иоанн.
Легенда о Марии Магдалине, в основном гуляет в католицизме.
Но, в серьезных богословских исследованиях, это не практикуется.
Попробуйте прочитать это исследование, касательно Евангелия от Иоанна:https://beitaschkenas.de/?p=7430
На мой взгляд там можно найти ответы на многие вопросы, связанные с этим Евангелием.
"всего навсего" в католицизме. )))) считается что именно у них хранятся все архивы, все апокрифы и прочее )))
Я предпочитаю апеллировать к открытым источникам, а не ссылаться на те, о которых ходят лишь легенды.
и вы (на духовную тему) не читаете ничего, кроме христианской литературы?
Я не знаю, что Вы подразумеваете под "христианская литература".
Я читаю и разбираю все, что связано с библейской темой.
Но, при этом, это все сверяю с текстом Библии.
Если они в чем-то не соответствуют оригинальному тексту, то я подобную литературу игнорирую.
Это помогает мне экономить время своей жизни, на более продуктивную работу и учебу.
Примерно так.