как хорошо быть неверующим
Во время их пребывания в Риме Ганид заметил, что Иисус отказывается сопровождать их в публичные бани. Впоследствии юноша несколько раз пытался склонить Иисуса к тому, чтобы он более подробно раскрыл свои взгляды на отношения полов.
Действительно ли авторам Книги Урантии не пришла в голову более очевидная причина "отказа Иисуса посещать римские публичные бани", чем нежелание раскрывать свои взгляды на отношения полов?
Не задавалась, потому что ответ, кмк, знаю (Библия)А вы другой ответ знаете?
Нет, другого ответа в принципе нет. Но в вашей редакции он нуждается в уточнениях. Библия в современном комплекте? Тора+Пророки+Писания+Новый завет?
Те же порядки были и в Египте, где фараон был богом на земле. Моисей был на них воспитан. Но он по этому пути не пошел. Как вы думаете, Кто его вел?
Как раз Моисей и пошёл по этому пути, так как он был власть для евреев.
Иисус Навин пошёл ещё дальше и начал истреблять другие народы. Изначально этой религии сопутствует кровь. Вот теперь и подумайте, кто же их вёл?
Вот ТС - атеист, но вполне счастливыЧем вы можете его осчастливить?
😃 Он уже счастлив, зачем его осчастливливать?
Честно, не понял смысла в вашем вопросе.
Если запад во время пришедшей с востока пандемии безвозмездно передавал востоку свои вакцины, это и есть результат библейских идей
Да конечно , сначало Запад пришёл и ограбил бедный народ, сколько лет Индия была Английской колоний, разворовывались богатства, ресурсы, несогласных, которые поднимали восстания просто убивали. Да, это в духе библейских идей.
для этого у запада есть другие способы познания, которые называются науками. Не только естественными, но и гуманитарными: психологией не в последнюю очередь.
Психология , от слова психо - душа, хотя многие психологи и не верят в существование души. Но это действительно уровень Запада, я с вами согласен.
Но понятие духовность происходит от слова Дух, у нас в сообществе уже была тема, чем отличается дух от души, и духовность от психологии.
Если надо, можно и повторить?
Как раз Моисей и пошёл по этому пути, так как он был власть для евреев. Иисус Навин пошёл ещё дальше и начал истреблять другие народы. Изначально этой религии сопутствует кровь. Вот теперь и подумайте, кто же их вёл?
Я знаю, Кто их вел. А ваш ответ?
Он уже счастлив, зачем его осчастливливать? Честно, не понял смысла в вашем вопросе.
Что ж тут понимать? Ветка называется: как хорошо быть неверующим! Не знаю, в какого Бога вы верите (похоже, не в библейского), но полагаю, что в какого-то верите. Тогда, насколько понимаю, вы пришли в эту ветку, чтобы показать ТС, что он, счастливый по жизни человек, что-то теряет, будучи неверующим. Так? Тогда скажите, что?
Да конечно , сначало Запад пришёл и ограбил бедный народ, сколько лет Индия была Английской колоний, разворовывались богатства, ресурсы, несогласных, которые поднимали восстания просто убивали. Да, это в духе библейских идей.
А что, буддисты татаро-монголы лучше? B сто раз хуже англичан. Те хоть подняли немного уровень основной массы населения Индии (не забывайте, подавляющая часть принадлежала и принадлежит к низшим кастам. Где уж там духовность - ноги бы не протянуть). А татаро-монголы отбросили Россию на века назад. Это в духе ламаизма?
Но понятие духовность происходит от слова Дух, у нас в сообществе уже была тема, чем отличается дух от души, и духовность от психологии.
Духовности иудеохристианству не занимать. Ваши слова #248
Как раз Моисей и пошёл по этому пути, так как он был власть для евреев.
сразу не заметила, на что вы отвечали, потому что вы привели не всю мою цитату. Я приводила греческую как:
пример религии, оправдывающей присвоение чужого теми, кто богат и обладает властью. Те же порядки были и в Египте, где фараон был богом на земле. Моисей был на них воспитан. Но он по этому пути не пошел... #140
Если вы утверждаете, что Моисей пошел по тому же пути, что и современные ему религии Греции и Египта, оправдывавшие вседозволенность власти и богатства, похоже, вы Пятикнижия не читали - в лучшем случае листали - причем весьма пристрастно. Тогда просто непонятно, зачем вы задаете такие темы как Библия. Правда или миф? Критики на тему Ветхого и Нового завета до вас за всю историю было столько, что можно этой литературой Землю по экватору обернуть. Что нового вы хотите сказать? Не верите Библии, не нравится библейский Бог, суббота - ваше дело. Никто никому ничего не навязывает. Хотите сами разобраться - я привожу вам аргументы, почему иудеи доверяют свидетельству тысяч людей, живших 36 веков назад. Они те же, что и аргументы, почему миллиарды людей верят, что американцы были на Луне, хотя никто из них там рядом с Армстронгом не стоял. Вы эти аргументы игнорируете - ваше дело.
Но возникает вопрос: какова ваша цель в этих ветках? Пропагандируете на германке таким способом индуизм, буддизм, даосизм через критику Библии и связанных с ней религий? Это, конечно, тоже цель, но, кмк, столь же далекая, как и та, которую преследует Стас. Тут свобода совести и все это уже есть, но в незначительных масштабах. Не потому, что эти религии плохи, Боже упаси. Просто люди здесь выросли на другой культуре (на мой взгляд, не менее богатой, гуманной и возвышенной, если судить по развитию духовных ценностей). Творить добрые дела, как мы с вами выяснили, призывают все религии. А вот накормить голодных и помочь тем, кто сам не может за себя постоять, пока в Европе и США удается лучше, чем в Индии и Китае. И до тех пор, пока вы живете в Европе, а не в Индии, ваша критика западного технического прогресса и западной цивилизации выглядит, извините, легковесно.
М.б. это - поклонение новым универсальным религиям (Роза Мира, Книга Урантии и т.п.), которые angeblich не наследуют недостатков традиционных культов? ну что ж... Такие возникали и возникают в истории человечества постоянно. Но доказали свою жизнеспособность немногие - можно пересчитать на пальцах. Наверное, не случайно, не находите?
Эко ж вас понесло.
Кстати, аргументов в ваших словах не увидел, есть лишь догадки и попытка притянуть за уши некоторые факты.
Это ваша вера в то, что написано , но саидетельств никаких нет. Есть книги, которые кто-то написал, и которые вы принимаете за свидетельство. Авторство этих книг достоверно также не установлено.
А вот накормить голодных и помочь тем, кто сам не может за себя постоять, пока в Европе и США удается лучше, чем в Индии и Китае. И до тех пор, пока вы живете в Европе, а не в Индии,
Что значит помочь голодным? Сначало тограбить а потом помочь? Сколько войн развязал альянс НАТО, сколько стран подверглось разрухе? Разве беженцы в Европе, это не следствие действий Западных стран?
Хотите поспорить про политику? Приходите на политический форум,
Пропагандируете на германке таким способом индуизм, буддизм, даосизм
Мы здесь общаемся, приводим свои мнения, взгляды на жизнь и т.д. Где вы увидели пропоганду? То есть, когда что-то утверждаете вы, это означает;
Никто никому ничего не навязывает
А у оппонента пропаганда? Это двойные подходы и двойные стандарты. Что кстати и свойственно я Западу
это - поклонение новым универсальным религиям (Роза Мира, Книга Урантии и т.п.)
Роза Мира это религиозно-мистическое произведение основанное на мистических озарениях л. Андреева, каждый волен, доверять этому или нет.
Про урантию ничего сказать не могу, так как про существование таких книг узнал только недавно и с содержимым не знаком.
В Библии отмечены способность Моисея слышать Высший Голос и преданность в Служении.
Но Божья Благодать никогда не прекращает своё действие, и думать, что когда-то были пророки от Бога, а сейчас нет, это неправильно. Всегда были люди, которые вследствие чистой и праведный жизни имели возможность прикоснутся к Тому несказуемому Миру, образ которого в сердце напоминает о себе ищущим и устремлённым к нему людям.
Я знаю, Кто их вел. А ваш ответ?
Знаете из книги? В таком случае и я знаю.
Тогда, насколько понимаю, вы пришли в эту ветку, чтобы показать ТС, что он, счастливый по жизни человек, что-то теряет, будучи неверующим. Так? Тогда скажите, что?
Вы неправильно понимаете, прочтите комментарии и придёте к другому выводу.
Счастливым человек делает себя сам. Быть счастливым - это состояние души.
В настоящее время татары в большинстве мусульмане. Монголы - буддисты.
Во времена Чингиз хана был Тенгри, или ещё называют - шаманизм.
Духовности иудеохристианству не занимать. Ваши слова #248
Занимать или не занимать, но примеры йог, которые я привёл в комментарии берут начало из глубокой древности, так же как и индусские древние книги. По сути индусские писания намного старее иудейских , и кто у кого перенял многие понятия, это ещё вопрос ,
Даже в научных кругах Веды считаются одними из самых древних священных Знаний в мире.
А в Пятикнижии немало украденных мифов, например легенда о потопе, или легенда о рождении Моисея скопирована с халдейского сказания о Саргоне.
По сути индусские писания намного старее иудейских , и кто у кого перенял многие понятия, это ещё вопрос , Даже в научных кругах Веды считаются одними из самых древних священных Знаний в мире.
Читаем в русской Вики:
Предположительно, ведизм возник в среде индоарийских племён (регион Восточного Пенджаба) и принесён последними на территорию индийского субконтинента на рубеже II—I тысячелетия до н. э., впитав в себя остатки религии дравидов. Ведизм постепенно перешёл в брахманизм; жрецы стали доминирующим классом, что повлекло за собой трансформацию идеологии. (с)
Шумеро-аккадская цивилизация с ее пантеоном (см. сказание о Гильгамеше с описанием потопа), уж во всяком случае не моложе Вед. Из нее и вышел Авраам. И вместе с ним пришло понимание Единобожия, благодарности и абсолютного доверия Всевышнему. А то, что прозрения давались в разные периоды разным народам в разных формах, вовсе не дает верующему оснований сомневаться в Библии и ее происхождении, если он понимает, что все наши знания - ничто по сравнению с всеведением Сущего
Во времена Чингиз хана был Тенгри, или ещё называют - шаманизм.
Во времена Чингиз Хана буддизм среди монгольских племен был представлен так же широко, как шаманизм, особенно наверху. Тем не менее, добродетели буддизма на политике завоевателей не сказались.
на мистических озарениях л. Андреева
Даниила, а не его отца
А в Пятикнижии немало украденных мифов, например легенда о потопе, или легенда о рождении Моисея скопирована с халдейского сказания о Саргоне.
Скажите, вы верите в единого Бога? Или у вас целый пантеон, как в индуизме?
Пока не знаю, пострадала ли правдивость.
За правдивость даже Ветхого Завета говорят - если даже и косвенно - археологичские раскопки, даны конкретные названия населённых пунктов и имён собственных.
Новый Завет - это уже совсем другая категория правдивости.
А теперь давайте узнаем, что об этом говорит Википедия
Датировка и история написания Ведправить
Веды считаются одними из самых древних священных писаний в мире. Согласно современной индологической науке, Веды составлялись в течение периода, который продолжался около тысячи лет[18]. Он начался с составления «Ригведы» около XVI века до н. э.[18], достиг своего апогея с созданием различных шакх в Северной Индии и завершился во времена Будды и Панини в V веке до н. э.[19] Большинство учёных сходятся на том, что до того, как Веды были записаны, в течение многих веков существовала устная традиция их передачи[20]. Религиозная традиция индуизма придерживается иной точки зрения, значительно удревляя время создания Вед.
Кстати по Ведам со времени сотворения мира произошло около двух миллиардов лет.
Тем не менее, добродетели буддизма на политике завоевателей не сказались.
Распространение Христианства также миловюсердием не отличалась, мечом и кровью прокладывать путь.
Чингиз зан не трогал и не запрещал чужих религий и верований.
Да и объединение Руси произошло благодаря необходимости сложения перед общим врагом. Если ьы этого не произошло, то сейчас мы бы видели вместо единой России множество мелких славянских государств.
По традициям Вед существует Брахма, это Единый Бог, также как и в Христианстве, есть Тримурти это троичность единого Бога, Брахма, Вишню и Шива.
А следующий пантеон богов по сути олицетворяет те или иные качества или проявления Брахмы. Или являются Его помощником в сотворение мира или при общении с людьми и т.д. То есть исполняют такие же обязанности, что и широкий пантеон ангелов, архангелов, серафимов и херувимов в Христианстве.
Да и объединение Руси произошло благодаря необходимости сложения перед общим врагом. Если ьы этого не произошло, то сейчас мы бы видели вместо единой России множество мелких славянских государств.
Это очень спорное преимущество. Никакого сложения не было - было наследование Москвой огромных азиатских территорий одряхлевшей нецивилизованной империи. Вместо движения в Европу двинулись в Азию и отстали на 200 лет.
Если на то пошло, войны на Индостане (вот где действительно ядерная пороховая бочка, как впрочем и между Китаем и Индией) начались после ухода англичан. Меня вообще изумляет ваш "дифференцированный" подход к оценке обществ и религий. Вы, похоже, намеренно избегаете сравнения достигнутого на сегодня уровня жизни, человеческого потенциала, религиозной толерантности и социальной защищенности на Западе и Востоке.