Бедность несмотря на экономические законы?
Уже не первый век существуют универсальные экономические законы. Ими исписаны учебники по экономике, из изучают в школах и в ВУЗах по всему миру. Если эти законы общедоступны и универсальны, то как объяснить огромное количество стран с огромной бедностью и с низким уровнем жизни? По сути действительно развитых стран можно перечислить на пальцах. Обитатели остальных стран живут в основном посредственно, либо за чертой бедностью.
Карл Маркс в книге Капитал ещё в 19 веке объяснил, по каким законам развивается экономика.
Существуют противоречия в интересах различных общественных классов. В капиталистическом способе базовым является конфликт между владельцами средств производства и наёмными рабочими. А в социалистическом обществе средства производства принадлежали не частным владельцам, а государству.
Экономика может работать как для наживы узкой кучки богатеев, так и для всего общества. Весь смысл в том, на каком культурном и духовном развитии находится сообщество людей.
В капиталистическом способе базовым является конфликт между владельцами средств производства и наёмными рабочими.
полагаю это во многом надуманный конфликт.. нормальный владелец средств производства хорошо относится к (хорошим) работникам, от которых зависит прибыль..
Большинство стачек и забастовок возникает именно из этого несоответствия интересов, как в истории, так и в наше время достаточно примеров из жизни.
Нельзя надеяться на хорошее настроение хозяина, отношения между рабочим и работодателем должны быть чётко регламентированы законом, и права и обязанности и заработная плата и прочие нюансы.
Экономика может работать как для наживы узкой кучки богатеев, так и для всего общества.
Эт все мы - те, кто постарше - в советской школе проходили и хорошо знаем практические результаты этой теории. Странно сегодня, через 30 лет после бесславного конца большевистского социализма, читать цитаты из учебника обществоведения издания 1956 года.
особенно весело читать это в Германии, где реальный социализм прекрасно уживается с капиталистическим способом производства. А стачки и забастовки можно наблюдать не вооруженным корерспондантами советского телевидения глазом, а непосредственно и видеть, что их предмет - несколько процентов повышения зарплаты и небольшое улучшение условти труда. Типа пары дней оплачиваемого отпуска. Прям-таки антагонистические противоречия.
Вот вы другое объясните: почему как в наиболее развитых странах с высоким уровнем жизни, так и в большинстве самых бедных стран ( Если не брать, конечно, Северную Корею или Кубу. где все огосудаствлено). с нищенским уровнем жизни экономические уклады в принципе идентичны и базируются на частной собственности. В африканских странах, например?
А в арабских нефтяных монархиях, где еще Карл Маркс указывал на сущестоввание третьего, не капиталистическогоо и не социалистического, способа производства - азиатского, как он его назвал - , уровень жизни сегодня достаточно высок.
У нас форум философии и религии, поэтому и экономика должна рассматриваться с этих позиций, иначе эту тему лучше задать на экономическом форуме.
Что важнее, уровень жизни или уровень счастья человечества? На экономику тратятся огромные природные ресурсы, что ведёт нашу планету к экологической катастрофе. Необходимо уже более бережно относиться к нашей планете. Далеко не всегда люди живущие в странах с развитой экономикой счастливы.
Советскому Союзу просто не дали возможности стать страной с высоким уровнем жизни. Начало индустриализации пришлось на послереволюционные годы, потом война. В послевоенные годы страна поднималась из разруха сама, без посторонней помощи в отличии от ФРГ, которую практически восстановили с Американской и Английской помощью. Но страна восстановилась, а потом СССР была втянута в холодная войну и те средства, которые могли бы служить процветанию, тратились на гонку вооружения. Но это было необходимо, иначе страна просто перестала бы существовать. Просто разорвали бы на части.
Северная Корея и Куба всегда находятся под санкциями, в таких условиях развитие экономики затрудняется, но посмотрите какие жизнерадостные люди живут на Кубе, неужели вы думаете, что они менее счастливы чем европейцы?
В мире существуют как тоталитарные режимы, так и страны со многими свободами. Я не поддерживаю тоталитаризм, это страшно, но и свобода без духовного начала всегда приводит к вседозволенности, и как правило к деградации общества, что и наблюдается во многих современных странах. И никакой уровень жизни здесь не поможет, лишь приобщение молодёжи к Культуре и каким-то духовным началам могут оздоровить сообщество.
Ну что ж, давайте рассмотрим с историко-философской точки зрения.
Советскому Союзу просто не дали возможности стать страной с высоким уровнем жизни. Начало индустриализации пришлось на послереволюционные годы потом война.
А что в это же время было на Западе с точки зрения счастья человечества?
Великая депрессия, потом война. То же самое.
потом СССР была втянута в холодная войну и те средства, которые могли бы служить процветанию, тратились на гонку вооружения
вы так пишете. как будто страны Запада в этой же самой холодной войне и гонке вооружений со своей стороны не участвовали
Но это было необходимо, иначе страна просто перестала бы существовать. Просто разорвали бы на части.
А каков итог? Так и перестала же существовать, и на части таки развалилась. Причем сама, без иностранных танков. Вы в конце СССР, судя по профайлу, были уже в сознательном возрасте - неужели вы не помните, как в 1988-1990 годах с запада в СССР шли вовсе не войска для захвата нефтяных месторождений, а потоком гуманитарная помощь, пресловутые "ножки Буша" и прочее.
Тезис о том, то, что большевистский социализм как бы внутри содержит счастье человечества. многократно опровергнут практикой (которая, как утверждает диалектический материализм, и является критерием истины).
Как и абсолютно надуманный тезис о том, что Запад только и мечтает ликвидировать СССР в его той или иной аватаре.
Далеко не всегда люди живущие в странах с развитой экономикой счастливы.
Ощущение счастья имеет некоторую корреляцию с уровнем жизни, но она нелинейна. Уровень жизни - это материальный фактор, в то время как ощущение счастья - это эмоциональное
ссостояние. Причем сугубо периодическое. Как указывал Шопенгауэр, счастье - это временное отсусттвие несчастий.
Я бы сказал, пользуясь аппаратом вульгарного марксисткого материализма - уровень жизни это базис. А ощущения человека - надстройка. И находятся они в диалектическом единстве. Не может быть счастливым человек, которому нечем накормить детей. Даже если он кубинец и танцует.
Вы хотите пресловутого "счастья для всех, сразу, и чтоб никто не ушел обиженным"? Но вы же знаете, что это утопия. Даже идеалист Ефремов в "Туманности Андромеды" - варианте "Города Солнца"- вывел среди гордых и жизнерадостных людей коммунистического будущего образ вечно недовольного злопыхателя, и даже имя ему дал шипяще-неблагозвучное: Пур Хисс, на фоне прочих красивых и романтичных типа Дар Ветер, Чара Ранди и проч.
На экономику тратятся огромные природные ресурсы, что ведёт нашу планету к экологической катастрофе.
Верно. Но человечество не может жить, не потребляя ресурсы планеты. Это, как говаривал мой знакомый сексопатолог, трагедийная ситуация. Истина, наверное, в каком-то разумном балансе, но
Великая депрессия, потом война. То же самое.
На территории США войн не происходило после гражданской войны, предприятия и города разрушены небыли. Экономика практически не пострадала.
А СССР на оккупированных территориях практически ничего не осталось.
Это и так известно всем, даже статистику приводить не надо.
И Германия как раз и не участвовала в холодной войне. Да и многие страны не учавствовали, что позволяло тратить больше средств на социальные нужды.
А каков итог? Так и перестала же существовать,
СССР развалилась, но Россия как правоприемница осталась. И недра и ресурсы остались на месте. И сейчас пытаются давить, Но уже у самих сил не хватает.
Помощь с Запада никогда ни была бесплатной как и ленд лиз во время второй мировой. И "ножки Буша" никогда не были бесплатны.
Как и абсолютно надуманный тезис о том, что Запад только и мечтает ликвидировать СССР в его той или иной аватаре.
Этот тезис в действии и в наше время. Жизнь и последние события показывают, что он не надуман а вполне актуален..
Вы думаете что кубинцам нечем кормить детей? 😃 или в России нечем кормить детей, или в Северной Корее?
Это чисто европейский подход, что " У Нас процветание а вокруг пустыня"
И "ножки Буша" никогда не были бесплатны.
никто и не говорит, что они были бесплатны. Просто когда в СССР не было продуктов, развалились государство и армия - молжно было придти и взять этот СССР голыми руками. Но почему-то гникто даже не попытался. А только ножки Буша отгружали.
И Германия как раз и не участвовала в холодной войне.
Германия с 1955 года член НАТО, между прочим. В том же году был создан Бундесвер. То есть ФРГ имела армию и была членом военного блока государств, противостоявших СССР в холодной войне. так что извините, согласиться не могу.
В США войны не было, верно. Но в 1945 году руинах лежал не только СССР, а вся Европа, включая Западную.
Восстановление Европы основывалось на плане Маршалла, о котором Википедия пришет: Несмотря на предложение СССР участвовать в плане Маршалла, руководство Советского Союза отказалось от любых форм помощи в рамках плана[4], что стало одной из причин голода в стране в 1946—1947 годах, а также заблокировало участие в плане стран Восточного блока[5].
Почему так произошло - понятно - план, построенный на принципах рыночной экономики, с советской системой абсолютно несовместим.полная несовместимость
Большое видится на расстояньи (с) Итоги соревнования двух систем по прошествии 50 лет стали видны невооруженным глазом. 
Жизнь и последние события показывают, что он не надуман а вполне актуален..
Ах-да, сейчас рн как раз в разгаре , как я мог забыть...
Вы думаете что кубинцам нечем кормить детей? 😃 , или в Северной Корее?
а что, у них там полное изобилие? На кубе климат благодатгый, а корейцы счастливы от чучхе.
молжно было придти и взять этот СССР голыми руками.
Я так не думаю. Придти и взять голыми руками ядерную державу? Да, трудно было, но армия была, которой кстати приходилось вести войну в Чечне в то время. И Россия не развалилась. Вот путём развала Запад и пытался разрушить, привести к власти своих людей, как это произошло на Украине и т.д. но у них ничего не получилось в тот момент.
Германия была членом НАТО, да, но на вооружение и на армию Германия в те времена много не тратила. Германии даже запрещено было иметь большую армию и некоторые виды вооружения.
А пламенный Маршала также не предполагал бесплатной помощи, а вгонять страну в долги Советское правительство не решилось, и правильно сделала, иначе страна попала бы в очередную кабалу.
И соревнованием двух систем на фоне гонки вооружений, когда одна страна начинает с нуля, а у другой изначально предприятия и промышленность работают полным ходом. Нельзя это назвать соревнованием.
Да и сознание человеческое поднимать не надо для капиталистического строя, а вот для того, чтоб построить социализм, человеческое сознание ещё должно совершенствоваться. На данном этапе социализм строить рано, но это будущее, непреложное будущее, так как с совершенствование сознание придёт и качество самоотдачи, а не только эгоистическое желание делать хорошо только себе и своей семье.
а что, у них там полное изобилие? На кубе климат благодатгый, а корейцы счастливы от чучхе.
Северная Корея далеко не бедная страна, как её иногда представляют в средствах массовой информации, она активно развивает экономические связи и с Россией, и с Китаем. Люди далеко не бедствуют.
Счастье это не там, где жопа в тепле, а там, где твоя душа обретает крылья.
В изобилии как раз очень трудно развиваться духовно. Так же как и в нищете. Истина всегда где-то посередине.
Уже не первый век существуют универсальные экономические законы. Ими исписаны учебники по экономике, из изучают в школах и в ВУЗах по всему миру. Если эти законы общедоступны и универсальны, то как объяснить огромное количество стран с огромной бедностью и с низким уровнем жизни? По сути действительно развитых стран можно перечислить на пальцах. Обитатели остальных стран живут в основном посредственно, либо за чертой бедностью.
Это объясняется НЕОКОЛОНИЗАТОРСТВОМ. Теперь завоевывают страны не территориально, а деньгами ,правят над экономикой страны и страной ,обнищав ее.. Заставляя нищенствовать ,зависеть и принадлежать. Что сейчас и происходит с Европой тоже по ходу....Экономика из-за войны на Украине и теперь в Израиле, падает в "никуда"...доходы и благополучие к нулям и Евросоюзу хана,а не России. Причина нищеты,это применение захватнической власти над миром ,через экономические возможности .
после бесславного конца большевистского социализма,
благодаря большевистскому социализму, возможности восстановить экономику ,таким странам,как Латвия,Литва и Эстония еще светят. Вложенными в эти страны возможности и технологии и знания. Опыт отстроенных заводов и умение перерабатывать природные ресурсы,элементарно -сельское хозяйство. все это ,как фундамент ,заложенный при СССР,еще возможно восстановить.
Если ответить коротко и без политики,
то существующая финансовая система , основанная на банковском проценте и постоянно растущем долге и приводит к обнищанию основной массы населения и непомерному обогащению относительно небольшой группы олигаров..Причем это касается как бедных так и высокоразвитых в промышленном отношении стран..Просто в богатых странах население живёт относительно неплохо засчёт кредитов, то есть "в долг"..Необходимость погашать долги заставляет людей работать изо всех сил, иногда вопреки собственным духовным и прочим принципам, .Это добровольное финансовое рабство и оно ведёт к несвободе личности..Негр в Африке, сидящий под пальмой и доаольствующейся тем, что имеет, более свободен, чем клерк в американском или европейском банке, вынужденный выполнять свою работу каждый день за весьма неплохую зарплату..В этом вся трагедия современного общества..Большинство не может жить так, как хочется, потому что сами позволили загнать себя в рабство, думают о материальном и забыли о духовности.
Это добровольное финансовое рабство и оно ведёт к несвободе личности
я на это рабство,сейчас личную надежду имею.
война в Израиле...погромы евреев и христиан ,по Европе джихад,светят не хило...муслимов везде хватает с избыткои...если бабло их не остановит...то придется вспомнить о свободе личности в ручную.
Большинство не может жить так, как хочется, потому что сами позволили загнать себя в рабство
кредиты никто не заставляет брать... их берут в основном те, кто хотят всего и сразу, или те, кто хотели обмануть весь мир... например взяв кредит, купив квартиру, и вместо того, чтобы... (как они говорят) выбрасывать деньги в форточку за аренду хаты, - постепенно отдают кредит ))) но вот случилась незадача - финансовый кризис 2008го... который вполне намечался, и для людей интересующихся экономикой он не был неожиданностью.. они кредиты не брали.
Так войны и возникают , в основном, из-за денег..Все прочие предлоги-типа религиозная вражда или территориальные претензии-лишь надуманный повод..Природа человека не изменилась за тысячелетия- отнять чужое, и жить засчёт других-вот основные принципы существования..Поэтому, мы все движемся к третьей мировой войне, ну а четвертая будет вестись камнями и палками..Цивилизация погибнет, чтобы возродиться заново..Бог даст человечеству ещё один шанс.