истина сделает вас свободными Ин. 8.32
Вот он, этото случай:
всеми силами будут стремиться попасть только в рай
юзер125 постоялец
Сегодня, 18:29
можно по-разному относиться к реинкарнации, но не является ли страшным эгоизмом полагать, что после земной жизни благочестивый человек попадает прямо в рай ?
кстати, мне кажется такая установка вполне может делать из людей настоящих демонов, ведь они всеми силами будут стремиться попасть только в рай, ибо альтернатива лишь одна - ад... и в этом нервозном стремлении попасть в рай, они могут перешагивать через действительно святые вещи, и все их добрые дела это не покроют, ведь они убежали от самого главного - так и не развили в себе чувствительность и наблюдательность, не научились видеть Бога во
всём, отбросив свои рассуждения и догматику!
.............
позвольте себе быть собой, а другому быть другим. (с)
можно по-разному относиться к реинкарнации, но не является ли страшным эгоизмом полагать, что после земной жизни благочестивый человек попадает прямо в рай ?
Что общего имеют реинкарнация и эгоизм благочестивого человека?
но не является ли страшным эгоизмом полагать, что после земной жизни благочестивый человек попадает прямо в рай ?
1. Почему это должно быть эгоизмом, притом ещё страшным?
2. Кто вам сказал что прямо в рай? Здесь нет ни автоматизма, ни "расценок".
кстати, мне кажется такая установка вполне может делать из людей настоящих демонов, ведь они всеми силами будут стремиться попасть только в рай, ибо альтернатива лишь одна - ад...
Какая чушь!
Это уже больное воображение.
Или намеренная идиотия направленная против людей верующих.
Автору рекомендовал бы срочно заняться собственным душевным здоровьем.
и в этом нервозном стремлении попасть в рай
Вот что - кроме болезненной фантазии - может подвинуть человека писать такую нелепицу?
они могут перешагивать через действительно святые вещи, и все их добрые дела это не покроют
Какие ещё такие "действительно святые вещи"?
Что свято определяет в конечном счёте Господь Бог - а что "действительно свято" ... кто определяет?, юзер???
ведь они убежали от самого главного - так и не развили в себе чувствительность и наблюдательность,
Откуда ему это известно?
Ведь это же нелепица!
У заслуженного фантазёра форума появился достойный партнёр - хотя не могу исключить что они оба в одном физическом лице. Глупости ведь у обоих одного порядка.
не научились видеть Бога во всём, отбросив свои рассуждения и догматику!
Фантазёру даже и невдомек что "они" научились гораздо бОльшему чем ему кажется о "догматика" помогла им в этом.
.................
позвольте себе быть собой, а другому быть другим. (с)
Ваши навязчивые выпады в адрес людей вынуждают сомневаться в искренности ваших утверждений типа вышеприведённого.
На арену снова вышел ник джонсон, на этот раз под ником светланка. Даже беглого взгляда на его писанину не оставляет сомнения у тех, кто уже знаком с его писаниной:
.................
в ответ Boatmаn Вчера, 21:33
, И Пилат, и распявшие Его римские солдаты - вообще к Его смерти не причастны?
Абсолютно непричастны.
Хотя бы потому,что фигура сына вымышлена и и придумана.Причем,намного позже тех событий,которые описываются в библии.
Достаточно только взглянуть на длинный список фокусов,проделываемых этой фигурой и мы поймем,что это чистой воды фантазия.
Не было никаких христов,никаких сыновей,никакого непорочного зачатия и всей остальной сказки так же не было.
И доказать это проще пареной репы.
..............
... и свои нелепые "доказательства" приводил он уже многократно под многочисленными никами.
А вот ещё один образчик откровенно дуркующего человека по совершенно несмешной теме:
...............
"Богоубийство". Кто и за что убил Иисуса?
Стоик Сегодня, 16:38
в ответ jasvami Сегодня, 16:05
Не лепите своих фантазий к чужому ответу!
Это не фантазии, а логический вывод из вашего выхлопа.
Отдать сбя в руки власть имущих - не суицид/самоубийство,
Поиграем немножко в слова: допустим, что не суицид, а отдал себя в руки римлянам, а если быть совсем точным - добровольно пошел на смерть, хотя было достаточно шелчка пальцев для прекращения всего.
И что же это такое, если не суицид?
#139
.........
Неужели не понятно, что что здесь 0% суицида и 100% жертвенности?!
Что это было, Стоик?
Глупость?
Злонамеренность?
А вот ещё один несмешной клоун со всевозможным претензиями:
■■■■■
царства божьего не.....
что вы тут пыжитесь? ибо сказано : не обладающие телекинезом - царства божьего не наследуют!!!
... что только не скажут или не покажут люди, лишь бы только на них обратили внимание ...
Хотя лучшим из мастеров
подменять реальную действительность
вольными фантазиями,
извращать,
клеветать
и переваливать с больной головы на здоровую
нахожу автора этих строк:
■●■●■●■
Вчера, 20:34
Re: "Богоубийство". Кто и за что убил Иисуса?
в ответ Boatmаn Вчера, 20:25
И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших" (mf 27, 25).
Eсть мнение, что в более ранних версиях Евангелия от Матфея этих слов не было, а появились они там после выдворения евреев из Иерусалима. Вот как описывает те события в своей книге "Раннее христианство: страницы истории" Ирина Свенцицкая
известный историк,профессор , не еврейка - племянница генерала Кутепова,
"Многие христианские руководители искали пути примирения с государственной властью, пытались включить христиан в римское общество, ибо вне его они воспринимались как разновидность иудейских мятежников, которых надо гнать и преследовать. Обвинение всего иудейского народа в казни Иисуса отвечало этим стремлениям.
....Христианские старейшины и епископы хотели включения христиан в римское общество и искали путей примирения с Римом. "
Вот тогда-то, по мнению Свенцицкой, и возникло утверждение о виновности всех иудеев в смерти Христа и их заслуженном наказании, и соответствующая вставка в Евангелие от Матфея. Это обвинение и одновременное оправдание римского прокуратора должно было убедить Рим в лояльности христиан....
#144
■●■●■●■
Здесь что ни слово, то подтверждение сказанному мною выше.
И что вижу самым подлым у этого гражданина - он муссирует тему имевшего места и вымышленного антисемитизма прошедших времён до тех пор, пока не найдётся какой-нибудь из оголтелых и не ответит ему так, что создаётся впечатление что антисемитизм ещё не изжит из повседневности Христиан. А подлость заключается в том, что как вижу на самом деле его действия направлены на восстановление из пепла и разжигание антисемитизма в настоящем времени.
Смотрю как раз по 1 Программе передачу: "Краткое пособие по тому, как устроен мир"
Сведения об информации, манипуляциях.
Интересная передача, рекомендую.
Одно из высказываний которые были мною услышаны:
"критическое мышление и логика были во все времена уделом абсолютного меньшинства".
"критическое мышление и логика были во все времена уделом абсолютного меньшинства".
Сейчас вдруг пришло в голову что судорожно пытающиеся здесь на форуме натянуть на себя ореол 'критически и логически мыслящих' несколько богоборцев на самом деле таковыми не являются.
Если найду нужным, то обосную это моё утверждение.
Сейчас вдруг пришло в голову что судорожно пытающиеся здесь на форуме натянуть на себя ореол 'критически и логически мыслящих' несколько богоборцев на самом деле таковыми не являются.
Эти баснописцы хотябы подумали о том что у истории Христианства в распоряжении неисчислимое множество документов которые прямо или косвенно свидетельствуют о произошедшем.
У них же - лишь различные инсинуации.
Любопытно видеть реакцию различных групп Народа на одно и то же заявление.
Смотрим заявление:
36 Итак, твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
Итак, твердо знай, весь дом Израилев, - прошу обратить внимание - "весь дом Израилев" ...
что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, - здесь всё ясно.
Которого вы распяли - это заявление "всему дому Израилеву!!!
...........
Но на сей раз мне важна реакция тех к кому обращается с этими словами Пётр.
Которого вы распяли.
Говоривший это апостол Пётр был по происхождению сам Иудей, тем не менее он сказал: Вы распяли. Этот факт говорит нам со всей очевидностью, что дело здесь не в происхождении.
Так что старания скрытых антисемитов форума обвинить Христиан в явном антисемитизме прошедших времён это не больше и не меньше чем попытка вызвать призраков почившего прошлого.
назад
список