Я не говорил «Вы знаете что Бог есть СЕРДЦЕМ». Мои знания имеют другое начало. Повторяю, что этого я сказать не могу. Но знание о том, что Бог есть, они истинны.

Я уже писал о психоанализе. Чушь!!!! И про Фрейда писал. «Ошибка Фрейда.

Леность ума – это непозволительная роскошь для умного и обыденность глупцов.

Леность ума заразна и передаётся всеми возможными путями распространения инфекции. Вплоть до полового. Вспомните ваши чувства после пережитого оргазма.

Леность ума порочна. Все пороки людские зиждутся в лоне лени. Фрейд был не прав, когда говорил о первопричинах, сводящихся к половому инстинкту. Он ошибся с определением, что есть «лоно». Основатель психоанализа божий дар попутал, ну, или бес его совратил».

Пока, или уже, для меня не существуют классики и церковные догматы. Это не гордыня, это крупицы знаний, которые я приобрёл. К вопросу Веры я ещё вернусь.

Все эти правила, глупость? Нет. Детство.

".....изливающаяся из злых сердец глупцов, возомнивших себя провидцами.... Вы отказываетесь? Спасибо!

Бог и его чудеса

Я все удалил! не хотел вас обидеть, но так получилось! простите меня грешного! все удалил за ненадобностью! Желаю любви и всех благ в новом 2022 году! Желаю с Богом ! А если не верите, на все Божья воля!

Бог и его чудеса

Ни Вы, ни я, ничего друг другу не обещали, следовательно, и ничего не должны. Всё нормально! Пишите, всегда буду рад составить Вам компанию. С Новым годом!

С новым 2022 Годом! Всех благ и познания с Богом!

Бог и его чудеса

Вас с Новым Годом!Всех благ!

на все Божья воля!

вот поэтому и нет никаких правил.. и это первое правило

есть похоть плоти,похоть очей и гордость житейская, иными словами ...желание получить для плоти,желание получить для души,и желание быть получившим все что возжелал!

вот только для этого и нужны правила!

я и в другой теме подчеркнула разницу между "надо" и "хочу"...когда чего то хочешь,тогда вынужден соблюдать правила...

а вот когда тебе будет надо,придется без правил просто верить! там третьего не дано,да и второго тоже...там просто ДА,НАД ВСЕМИ ПРАВИЛАМИ.

Тогда все правила к стене своим образом и подобием.

¹⁶ однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть. ¹⁷ Если же, ища оправдания во Христе, мы и сами оказались грешниками, то неужели Христос есть служитель греха? Никак. ¹⁸ Ибо если я снова созидаю, что разрушил, то сам себя делаю преступником. ¹⁹ Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, ²⁰ и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. ²¹ Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.

Галатам 2:16-21

Будешь создавать правила,легализуешь "закон" правил.

Раньше ,да и сейчас знак Христа это рыба.

Для рожденных в воде всякие правила поведения вне воды уже равносильно бессилию...от того и не исцеляем и не пророчествуем))зато правила движения ногами,имея плавники,соблюдать пытаемся. а вообще то не смешно.

Ждать милости от Бога, который есть, или которого нет, о котором никто не знает, это удел человека? Говорить можно что угодно, доказательств Бога нет, и другого нет.

А какие доказательствами у вас есть

Говорить можно что угодно, доказательств Бога нет

Их и не должно быть как по определению веры так и - в чём я убеждён - по замыслу.

Есть кто верит, не более того, а кто нет.

Внешне да.

Но вопрос в том, кто верит - верит он безосновательно или нет; то же самое и с теми кто не верит - не верят они безосновательно или нет.

Это сводится к вопросу: Бог есть или Его нет?

50-т к 50-ти.

И вот приходим к самому главному.

Если Его нет - то продолжаем прозябать, каждый по своему.

А если Он есть - то что с этим делать?

Но это ещё не всё из того что хочу сказать по этому поводу.

Тут даже не знамение важно.

Для кого как.

Для вас неважно, для меня может быть важным, может быть даже очень важным.

Что оно даёт знамение?

Насколько я понял, знамением Господь даёт знать людям то что Он находит нужным им сказать.

Ну, есть Бог. Он дал знамение, ну и что?

Для вас "ну и что?"

А для меня означает Жизнь, Которая дала знать о Себе.

Какая человеку от этого польза?

Не думаю что это особо мудрая позиция - так обобщать, что как буд-то все люди как клоны похожи их мировоззрением и потребностями

Могу предположить что реакция множества людей на одно и то же знамение будет разнообразным - от неприятия до ликования.

Появится вера?

Знамения если и инициируют веру то - как я это дело понимаю - лишь у некоторых, да и то ненадолго. Это подтверждает и история Иисуса Христа.

Я убеждён в том что зарождение веры происходит у каждого человека по своему. К тому же процесс рождения веры у человека не связан с опытом знамений или чудес. Если такие факты и есть, то крайне редкие.

Возможно, но если не будет подтверждения того, что вера твоя не напрасна

Я не понимаю, как это вера может быть напрасна?

Могу присоединить к высказыванию одного знаменитого Христианина: "я знаю, что Он знает о моём существование - и этого мне достаточно".

и молитвы твои Господь слышит, и возможно исполнит

В том что Он мои молитвы слышит - я не сомневаюсь.

А вот по поводу того что Он их исполнит .... Все мои пожелания и ожидания выражает та молитва которая известна всем нам как Отче наш. ...

то на долго ли хватит веры твоей.

Это зависит от мотивации веры каждого человека, от состояния его веры, от конституции его души ... немалое значение имеет то есть ли у него круг общения в котором ему комфортно.

Так думаю ...

Ожидание исполнения молитвы, как это противно.

Прежде чем комментировать предложение в целом следовало бы выяснить в чём содержание просьб молитвы.

А потом, почему ожидание исполнения молитвы должно быть противно? ... Что может быть мучительно - понимаю, а что противно - никак не понимаю!