Понятно...В принципе,ничего другого придумать было и нельзя...Чтобы красиво уплыть из состояния,когда нечего возразить)))

Удачного плавания!!!

Доказательств исправления не может быть, но есть люди которые это утверждают, одного здесь Эрмана Барта Boatman уже добавил.

Скажите честно, регрем, Вы сами-то читали того же Барта Эрмана, о котором всегда высказываетесь в одном ключе: "Доказательств .. не может быть, " ? А вот очень многие учёные высказывают противоположное мнение.Кто же из вас прав?

Что даёт лично Вам основание так смело ставить под сомнение труды этого профессора, исследователя-новозаветника с мировым именем?

всё же надо обладать хоть минимумом познаний в области библеистики, библейской истории, чтобы иметь хоть какое-то мало-мальски грамотное суждение о работах Эрмана, Метцгера и др. . У Вас эти познания имеются?

Если же Вам ваш "Св. Дух" говорит, что Эрман выдумывает, что он и Метцгер - шарлатаны, - ну, тогда - друге дело. Так сошлитесь в своих выводах хотя бы на этот "авторитет"

Верующие,они хоть и " верующие",но совсем не дураки!!!)))

Если он сошлется на такой вот..."авторитет",или же на самого бога,что тот ему лично сказал...можно ведь и в психушку загреметь)))

И что самое смешное,он это прекрасно знает)))

За меня ответят специалисты, которые размажут Барта Эрмана в видео.

"бестселлеров" о ранннем христианстве, которыми зачитываются во всём мире. Он - признанный специалист по Новому Завету и раннему христианству, один из лучших и ведущих библеистов современности.

"Размазал" , просто уничтожил своих оппонентов именно Эрман.

Вам же хочу предложить: когда выставляете (рекламируете) какие-то ролики и желаете довести с их помощью какую-то идею или просто "размазать" кого-либо, пож-та, выражайте суть этой Вашей идеи так ,чтобы можно было ответить конкретно Вам

Ещё раз хочу порекомендовать : прежде, чем ссылаться на "критику", прочтите критикуемого.

Вот несколько книг Эрмана , в которых описаны не только готовые выводы по вопросам правки и подлогов в НЗ, но и достаточно подробно - -методы исследований ( огромный список его научных статей по теме ,естественно, не привожу) :

-Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов

-Иисус, прерванное Слово. Как на самом деле зарождалось христианство

-Иисус до Евангелий. Как обрывочные воспоминания нескольких человек превратились в учение о Господе, покорившее мир

( о Новом Завете как образце устного народного творчества )

-Искаженные слова Иисуса. Кто, когда и зачем правил Библию

-Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала ( в соавторстве с патриархом текстуальной критики Нов.Завета Брюсом Мэцгером)

А вот эту книгу, независимо от данной темы, прочесть просто необходимо: "Как Иисус стал богом"

Существует так называемое "Евангелие от Ессеев",

есть. Выводы делаем сами.

Если бы подправить парочку - другую кощунственных мест и устранить некоторые исторические неточности то можно было бы поздравить Митька создавшего ... от Митьков.