Тот же иван_12 утверждал, что ник "Латерне" и "Боатман" - одно лицо. обещал извиниться в случае ошибки; извинения, правда, так и не последовало.

Буду благодарен если укажете место где я утверждал - ибо везде предполагал. Если же не укажете где было утверждение, то извинение с вас, милейший.

Да. Я обещал извиниться в случаях которых будет сказано не менее чем одним из модераторов что моё предположение неверно - до сих пор ничего подобного нету.

Даже в BVZZZ он также узрел Джонсона.

И до сих пор не исключаю этого.

Может, стОит убавить самоуверенности?
Кажется она и верующим противопоказана...

Вы кажется перегрелись, съешьте мороженого и пр.

Спасибо за доброе слово обо мне.

По поводу же этого ....

Две другие темы давно ему надо было бы отпустить в архив, я несколько раз предлагал ему это сделать.

.... если бы эти темы не были важными, я бы их давно отпустил в архив. Или думаете что мне времени девать некуда?

Если вы это про меня, то я не просил закрыть ветку. Мне всё равно, что вы пишете здесь. Я просил забанить джонсона, за то, что он находясь в бане сделал себе новый ник и тем самым нарушил правила форума.Ветку закрыл администратор видимо, по своему собственному желанию.

Ветку закрыл админтстратор или модератор по своему желанию. Возможно он правильно сделал. Ветка пробыла 1год и я полагаю(только моё предположение) могла пробыть ещё, если бы не ваше внезапное чудесное появление во время моего разговора с новым участником с ником Алексей333. Вы зачем то внезапно написали мне:

скажите, а вот если человек в течение нескольких лет ходит на форум, постоянно врёт, оскорбляет людей, ненавидит всех окружающих, гадит где только может.Посты его на форуме сводятся к тому что он течении нескольких лет, по много раз в день копирует короткие тесты из разных книг. После того как его забанят делает себе кучу разных ников.Можно ли считать подобное поведение психически неадекватным? Или вы думаете, что это поведение нормального человека?

Я разговаривала с новым участником по каким то вопросам. Всё это привлекло внимание модератора и он закрыл тему,хотя Вы возможно этого не хотели.

Да, думаю что из-за вас, копировать сюда книги, это мягко говоря очень странно. Форум это место, где люди дискутируют. Обсуждают различные темы, различные вопросы, обмениваются мнениями.Ничего подобного в этой теме не было. Вам нужно задуматься, о том что вы делали неправильно, учесть свои ошибки и пожалуйста, можете открыть новую тему.

Думаю, тему закрыли не из за Боатман. Его темы никогда не закрывали,хотя он всегда пишет большие посты и участников обсуждения мало. Иногда обсуждения бывают.

И потом из ваших высказывний можно заключить,что Боатман только копирует тексты. Это не справедливо, ведь не случайно его называли тут аналитиком Библии. Именно из его тем много можно почерпнуть.

Теперь сбылось Ваше желание и возможно некоторых других: ник Джонсона удалён. Увидела сейчас.

Я разговаривала с новым участником по каким то вопросам. Всё это привлекло внимание модератора и он закрыл тему

Вот новый участник наверное всё и попортил - это надо же стал проталкивать идею, что ученики слопали Иисуса Христа.

А вообще я не знаю, я никогда не был против этой темы и против автора темы. Могла бы тема и существавать дальше.

Обязательно должны быть и темы атеистов.

Кто эту тему с каннибализмом проталкивал?

Я просто упомянул,как одну из возможностей.

Это не разрешено правилами или же противоречит каким-то обычаям,сложившимся на этом форуме?

Вы уж,проясните ,пожалуйста,что можно писать и что нельзя.

Ну,кроме того,что написано в правилах самого форума))).

Кто эту тему с каннибализмом проталкивал?
Я просто упомянул,как одну из возможностей.

Не совсем так.

Было предложено в теме со статьей ознакомиться и высказать свое мнение.

Boatmany статья не понравиласть. Обсуждение с ним не получилось.

А других участников в теме не было.

Это не разрешено правилами или же противоречит каким-то обычаям,сложившимся на этом форуме?

Да нет. Запрета кажется нет, но это как-то может отразиться на теме как перебор.

И это вот...называется " ПРОТАЛКИВАТЬ" ???

Может он со всей серьёзностью не боится так противостоять мягко сказать не христианскому здесь на форуме (имеет мужество в борьбе с богоборцами и богохульниками) Я не знаю, может и правильно он делает,

В чём же выражается "противостояние", " мужество в борьбе с богоборцами и богохульниками"?

- В том, что не будучи способным дать хоть один разумный аргумент, опровергающий то, о чём пишут "богохульники", не перестаёт оскорблять их, наклеивая всевозможные ярлыки?

В чём Вы, именно Вы видите моё "богохульство"? - В том, что считаю Иисуса из Назарета человеком? Что нахожу абсурдной "систему" прообразов, эти дикие догмы о "непорочном зачатии" и пр.? Что утверждаю, что глава 53 Исайи не имеет к Христу ни малейшего отношения?

В чём Вы видите "богохульство" Глеба Ястребова или Барта Эрмана , чьи взгляды я полностью разделяю и на которых нередко ссылаюсь? В том, что они думают иначе, чем известный форумный "проповедник", елейный лицемер, манипулятор, мелкий кляузник и лгун? В чём "мужество" этого "борца с богохульниками"? -

В построчном koпировании в течении неск. лет евангелий со своими т,наз комментариями, которые только лишают смысла, примитивизируют святые для вас тексты?

Нет, это не мужество, это параноя! Человек , не имея никаких на то оснований, возомнил себя проповедником, несущим истину "заблудшим", кого сбивают с пути истинного "Джонсон" с "боатманом"

..

Я ещё раз приведу удивительно точную характеристикуivan_12, которую дал участник форума шесть лет назад; за это время ничего не изменилось.

"Напрасно веру в истинность собственных знаний выдаёте за саму истину.
Из года в год Вы, к сожалению, стали очень раскормленным троллем. Почему? Я объясню:
вместо ясных, разумных и хоть как-то обоснованных ответов, Вы просто "кривляетесь", как говорят на витруальном диалекте. Я назову причину: отсутствие фактов и аргументов, немощность и неумение ее выносить. Вы сами решили ступить на этот путь и должны были знать, что кроме фантастических и субъективных самоубеждений, у Вас нет и не будет ничего, чтобы оправдать свою позицию в действительности, в объективном реальном мире, в котором Вы выстраиваете свою надуманную истину.
Вы отказываетесь признать простую очевидность в обмене информации: если бы Вы вещали в пространстве капсулы своей веры, я бы и слова не сказал. Ваш внутренний мир и ценности меня никак не волнуют. Но Вы высовываетесь из своей капсулы и обвиняете реальность в абсурде, попирая этим её и её ценности. И троллите Вы так почти всегда, не гнушаясь даже самых низких, как ложь, и, порой, глупейших и наивных мотивов. Всё это от немощности, кот. принуждает прикрывать такими вот свистоплясками пустоту отсутствия всего, что Вы пытаетесь даже непристойнными способами внедрить как самую последнюю истину и фактичность.

Вы неискушенных спасаете, как Вы заявили. Но чем? Ложью, троллизмом, пустословием и бесконечным сливом? Зачем?
Вы даже опускаетесь до того, что пытайтесь ввести своих собеседников, кот. не принимают Ваш вздор, на свой уровень, приписывая им свою веру, чтобы на нем затроллить своим противоречимым мыслелепием собеседника, -- также преступник приписывает преступность другим, чтобы оправдать и легче сносить собственную немощность. -- Потому что кроме голословных лозунгов у Вас больше ничего нет и на четко указанные Вам отсутствие, противоречия и несостоятельность целосности библейских текстов, Вашей основы, Вы реагируйте изворотами и включением "одуванчика". Такой пример Вы хотите дать тем неискушенным, которых пытаетесь сохранить/спасти? Ради благородных целей не брезгуется никакими методами. Я бы очень преувеличил, если бы сказал, что Вы меня этим удивили. Кто изучал Историю Христианства не по церковной агитации, тот знает, что именно такое преследование благород. целей, яв-сь и яв-ся наичайстейшим.
Вы не можете не понимать, что нет никакой веры в науку, в знания и пр. Вы просто устраиваете танцы вокруг костра и заключаете остальных в ваши бредовые иллюзии, чтобы, повторю, разделить свою немощность с другими, навязав ее им; на обоснованном уровне у Вас никак не получается и не получится, потому нет ничего. Ко всему прочему Вы признаете один миф, но отвергаете множество других и, почему-то уверенны, что так правильно и должно быть. И это еще далеко не конец. Вы считаете остальных за полных идиотов, потому что постоянно стремитесь выдавать черное за белое, приватные придуманности навязать реальности как факты. Неужели в свежем приходе такая необходимость, такой дефицит, что любыми путями??
Вся эта сумма, исходящая от Вашего ника, очень хорошее свидетельство пустоты и противоречий, в которых Вы очень запутались, но не прекращаете пропагировать их как истинное и навязать ее действительности. Спасибо за такую неутомимую демонстрацию.https://foren.germany.ru/religion/f/26422186.html?Cat=&pag...

В чём Вы, именно Вы видите моё "богохульство"?

Я этого не говорил, я не вижу богохульства конкретно у вас.

А что проскакивает порой богохульство на форуме, так это видно - можно привести десятки примеров.

Даже сейчас на соседней ветке рисунок кажется из черного юмора про холокост, в крайнем случае богохульство.

Я не обращаю на это внимание, а вот ivan_12 принимает это всерьёз и отзывается на подобное в своей теме.

Смотрю вот и OnlyJesusSaves выступил против нарушений на форуме.

В чём Вы видите "богохульство" Глеба Ястребова или Барта Эрмана , чьи взгляды я полностью разделяю и на которых нередко ссылаюсь?
В том, что они думают иначе, чем известный форумный "проповедник", елейный лицемер, манипулятор, мелкий кляузник и лгун?
В чём "мужество" этого "борца с богохульниками"? -

И у них я не вижу богохульства.

Но это страшней чем богохульство, хоть и выглядит прилично.

И если кто-то принципиально старается противостоять этому, то имеет право.

Уже само стремление противостоять, защитить христианство уже хорошо.

А что проскакивает порой богохульство на форуме, так это видно - можно привести десятки примеров.Даже сейчас на соседней ветке рисунок кажется из черного юмора про холокост, в крайнем случае богохульство.Я не обращаю на это внимание, а вот ivan_12 принимает это всерьёз и отзывается на подобное в своей теме.Смотрю вот и OnlyJesusSaves выступил против нарушений на форуме и его услышали.

В предыдущем сообщении Вы написали , что человек

"не боится так противостоять мягко сказать не христианскому здесь на форуме (имеет мужество в борьбе с богоборцами и богохульниками) Я не знаю, может и правильно он делает".

Я просил уточнить , в чём же заключается "мужество в борьбе .." - на основании темы, о которой сейчас идёт речь, т.е. темы , которая длится больше года и состоит из построчного koпирования Евангелий (а сейчас -Деяний )? Причём человеком , не имеющим знаний ни в истории, ни в теологии , берущим на себя миссию "комментатора Библии". Я бы назвал это не "мужеством", а самонадеянностью, граничащей с нахальством.

Смотрю вот и OnlyJesusSaves выступил против нарушений на форуме и его услышали.

Можно, уточнить, против каких именно "нарушений" "выступил этот участник? Он написал донос (иначе не знаю, как назвать) на человека ( а я за каждым ником вижу человека) , в котором якобы "скрывается" Джонсон. При этом , как он сам признаётся , уверенности у него не было , однако, "мужества" хватило...Очень достойная "борьба"...

В предыдущем сообщении Вы написали , что человек"не боится так противостоять мягко сказать не христианскому здесь на форуме (имеет мужество в борьбе с богоборцами и богохульниками) Я не знаю, может и правильно он делает".Я просил уточнить , в чём же заключается "мужество в борьбе .." - на основании темы, о которой сейчас идёт речь, т.е. темы , которая длится больше года и состоит из построчного koпирования Евангелий (а сейчас -Деяний )? Причём человеком , не имеющим знаний ни в истории, ни в теологии , берущим на себя миссию "комментатора Библии". Я бы назвал это не "мужеством", а самонадеянностью, граничащей с нахальством.

Но нет здесь других людей, выступающих так активно на стороне христианства.

Может нашлись бы люди, которые лучше бы вели тему чем ivan_12 , но их нет на форуме, вернее не открывают темы.

Одним некогда, другим просто не хочется, другие не столь принципиальны, заходят лишь поговорить.

Так что имеем, что имеем. И мне не всё нравится...

Нужны различные темы, другого выхода нет.

Было предложено в теме со статьей ознакомиться и высказать свое мнение. Boatmany статья не понравиласть. Обсуждение с ним не получилось. А других участников в теме не было.

Уточню. Боатману эта статья не просто "не понравилась", он нашёл её "отвратительной" и сделал то, что в принципе должны бы сделать Вы или др верующие: привёл в ответе комментарий на это место христианских толкователей (#3793 #3795

).Можно узнать, почему Вы и другой "критик"не ответили сами на возмутивший вас пост ?

Нужны различные темы, другого выхода нет.

В одном из постов я написал:

"...Я убеждён в необходимости этой единственной на сегодня ветки,представляющей альтернативный взгляд на Библейские вопросы.

Тем, кто разделяет моё мнение, предлагаю писать свои замечания по самым разным вопросам Библии.. " (3791)

Никакой реакции- ни от тех, кто "разделяет" , ни от других.. Почему?

Потому что

Одним некогда, другим просто не хочется, другие не столь принципиальны, заходят лишь поговорить.

?

Но ведь не все же. Например, Вы или "критик", о котором было выше. Почему вы не откликнулись?

Можно узнать, почему Вы и другой "критик"не ответили сами на возмутивший вас пост ?

Ну почему не откликнулся ? OnlyJesusSaves откликнулся на появление постов нового участника.

И что получилось? Считают некоторые, что тему закрыли якобы из-за доноса этого критика.)))

Я давно в той теме не откликался, не хотел , чтобы тема была закрыта якобы по просьбе некоторых.

Не давал такого повода. Где-то я так уже говорил там.

И вобще почему я должен на всё откликаться, я отношусь спокойно ко всему, меня ничто не задевает так, чтобы я возмущался.

Сейчас когда тема закрыта можно и высказаться о ней, если кому это интересно.

Неудачная получиласть тема... Может другая лучше будет.

Вы зачем то внезапно написали мне:

Я вам ничего не писал, вы ошиблись.

Посмотрела сейчас внимательнее. Да. Вы вклинились неожиданно в разговор и я посчитала по ошибке что этот пост-3838 адресован мне, так как подобные упрёки мне от вас были ранее.

Но потом тот же пост был адресован вами лично мне: пост3844

Скажите, а вот если человек в течение нескольких лет ходит на форум, постоянно врёт, оскорбляет людей, ненавидит всех окружающих, гадит где только может.Посты его на форуме сводятся к тому что он течении нескольких лет, по много раз в день копирует короткие тесты из разных книг. После того как его забанят делает себе кучу разных ников.Можно ли считать подобное поведение психически неадекватным? Или вы думаете, что это поведение нормального человека?

На ваш пост

потом тот же пост был адресован вами лично мне: пост3844

Скажите, а вот если человек в течение нескольких лет ходит на форум, постоянно врёт, оскорбляет людей, ненавидит всех окружающих, гадит где только может.Посты его на форуме сводятся к тому что он течении нескольких лет, по много раз в день копирует короткие тесты из разных книг. После того как его забанят делает себе кучу разных ников.Можно ли считать подобное поведение психически неадекватным? Или вы думаете, что это поведение нормального человека?

Обвинения , выдвинутые в этом посте, - в основном плод воображения автора:

1."постоянно врёт" - ложь: этот участник ("Джонссон" - )один из немногих, кто предельно открыт и правдив: он - единственный, кто дал подлинные имя и фамилию и указал место работы;

он всегда открыто высказывал СВОЁ мнение по самым разным обсуждаемым вопросам. Никогда не замечал в его высказываниях лжи - говорил всегда то, что думал, пожалуй , -слишком откровенно;

2-3. "оскорбляет людей, ненавидит всех окружающих." - он "оскорблял" и "ненавидел" тех, кто оскорбляли его, не могли скрыть свою ненависть, едва прикрытую лицемерием и елейностью . И замечу, что никто на форме не бывал столько раз в"бане" , как он;

4."гадит где только может" - что это если не оскорбление автором этих обвинений? Именно автор позволял себе подобные оценки в отношении этого участника, напр.

" всю мою жизнь я никогда не встречал более злого, наглого и подлого человека чем вы, честно, никогда.Вы на мой взгляд похожи на такого виртуального чикатило, который в своих мечтах снимает кожу с людей";

5."в течении нескольких лет, по много раз в день копирует короткие тесты из разных книг" - - ложь насчёт "нескольких лет" : тот, о ком речь, позволял себе это ТОЛьКО в однй ветке- намеренно ПОВТОРЯЯ "стиль" другого известного "автора"; "копировал" же он не более, чем остальные, в т.числе и автор претензий.

"После того как его забанят делает себе кучу разных ников"- да, этот "грех" был, не отрицаю...

Я тоже считаю, что в том посте много зря. Наоборот говорит прямо,что думает. Про ненависть вообще не согласна.