Один из наших даже пытался связаться с ней через Фейсбук.

Случай с Зевом Поратом тоже вызвал волну негодований и обвинений в манипуляциях.

Сейчас же делятся люди владеющие немецким, дают свои истинные имена и координаты - общайся-не хочу.

И вдруг - молчок.

От скромности ли это?

А сейчас у меня зазвонил колокольчик: Наши манипуляторы сбавили темп.

А некоторые вообще сачкуют ...

Это была ложная тревога - все на своих местах.

И всё же ....

Хотя все на своих местах, тем не менее активность их заметно снизилась.

И это не может не вызывать тревоги ....

Хотя бы за их здоровье.

Если даже и только некоторых.

Предлагаю ознакомиться с тем как могут нами манипулировать или пытаться это делать и как мы можем заниматься тем же при этом не всегда отдавая себе отчет в том что и мы манипулируем других людей или пытаемся это делать.

Вопросы меня заинтересовавшие:

1. Можно ли в наше время и в нашей жизни обойтись без манипуляций?

2. Кто может быть мотивированным жить без манипуляций?

1. Можно ли в наше время и в нашей жизни обойтись без манипуляций?

Наверное можно.

Но для этого нужно будет вполне сознательно фильтровать свою речь.

И даже при этом подсознательно будет прорываться манипуляция.

К примеру довольно часто у наших людей вплетается "мы", "у нас" и пр. Как понимаю, это наследие нашего прошлого из огромного колхоза под названием сами знаете как - с тех ещё времен когда люди боялись "отрываться от коллектива" либо в деле либо во мнении.

Так что если есть "или как мы это видим" но нет конкретного перечисления этого "мы", то имеем дело с манипуляцией ... и неважно, сознательной или бессознательной.

1. Можно ли в наше время и в нашей жизни обойтись без манипуляций?

Наверное можно.

Именно - наверное.

Я сам ловлю себя на том что занимаюсь мелкой манипуляцией - для облегчения достижения некоторых мелких целей.

Но здесь главное - чтобы было без обмана.

Но здесь главное - чтобы было без обмана.

Ибо обман - это манипуляция.

Но конечно же лишь в том случае, когда посредством манипуляции достигаются преимущества перед другими.

Это была ложная тревога - все на своих местах.

И снова то же самое.

Остался лишь один.

И б'ётся, болезный, как рыба об лёд.

Один за всех.

А что же случилось с остальными?

Сачкуют?

Отдыхают?

Образумились?

Другие варианты?

Думаю что всё таки образумились.

Ведь сколько можно прикалываться?

Когда-то нужно и взрослеть .....

А один вот как видно не желает взрослеть умом, не желает серьезно задумываться о жизни и наконец-то войти в реальный мир.

Чем же так привлекает его мир фантасмагорий?

Где-то порядка суток назад я было уже обрадовался тому что этот любитель поклеветать и посплетничать ничего не постил в продолжении довольно долгих часов. Я уже было забеспокоился, но как оказалось - совершенно напрасно. Наш родименький продолжает тупо поливать помоями тех кто ему не нравится.

Наш родименький продолжает тупо поливать помоями тех кто ему не нравится.

Не то же ли делаете Вы сами ?

Нет.

Наш родименький продолжает тупо поливать помоями тех кто ему не нравится.

Может сложиться впечатление что я его осуждаю ...

Отнюдь.

Сейчас раздумываю над тем о каком из двух случаев манипуляции появившихся на форуме в последнее время написать вначале:

- ложного восхваления ...?

или

- ложной скромности ....?

ложного восхваления

Начну пожалуй с него.

В начале темы появились посты где я думал - довольно неплохо понята и передана деятельность Иисуса и Его восприятие.

Но когда появились слова о Нём, что Он лишь являлся харизматической личностью - всё стало ясно.

Кстати, Иуда даже раскаявшись не видел в Иисусе больше чем лишь человека, в этом и заключается трагедия предавшего Господа.

Ложно вос-хваляющий далеко не идиот и должен прекрасно понимать что по сути продолжает дело отвергающих Господа - хотя и более изощрёнными средствами.

Ложное вос-хваление делается как правило в качестве алиби и в дальнейшем фактически проис-ходит хуление - и здесь уже наважно явное ли это хуление или подспудное.

Сейчас раздумываю над тем о каком из двух случаев манипуляции появившихся на форуме в последнее время написать вначале:
- ложного восхваления ...?
или
- ложной скромности ....?

О ложно вос-хваляющем было сказан несколько слов - пришёл черёд сказать что-то о ложной скромности.

Ложный скромник настойчиво не рекомендует размышлять о Новом Завете так как размышляет нормальный человек о любом интересующем его явлении.

К чему бы это?

Если сам не желает разобраться во всех сторонах вопроса, почему же так настойчиво отговаривает других это делать?

Сейчас раздумываю

А вот сейчас размышляю над темой манипуляций самих себя.

Нам это понятие больше знакомо как самообман.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Само�%...