Вчера посмотрел очень хорошее видео, о том как человеку найти Бога. Рекомендую всем посмотреть.

В этом видео, человек по имени Вернер Гитт, объясняет, как людям обратиться к Богу, кто такой Иисус Христос, как правильно молиться, кому нужно молиться, как правильно выбрать церковь, а так же многое другое.

Простым и доступным языком он объясняет всю суть Евангелия, суть христианства. Я считаю Вернера Гитта одним из лучших проповедников на немецком языке. Потратьте сорок минут вашего времени и кто знает, возможно после просмотра этого видео ваша жизнь изменится. Рекомендую посмотреть это видео всем людям, которые понимают немецкий язык. Независимо от их убеждений или вероисповедания или принадлежности к какой-то конфессии.

ну посмотрел - так он суть христианства объясняет, но не как найти Бога. Кто такой Иисус Христос я и без него знаю, общего образования достаточно, но если мне за 70 лет Бог жизни ни разу не потребовался?

И вообще на этом форуме такое ощущение, что религий кроме христианства не существует.

С чем именно вы не согласны? Я не понял вас, суть христианства и состоит в том чтобы найти Бога.

прослушал первы три минуты,. если было бы текстовое изложение , то может быть посмотрел бы и дальше, а так жаль тратить на это час.

так вот первые три минуты классический цыганский приём, понятно что он родился не у цыган, и даже не у христиан, а куда раньше.

вы все больны, даже если это не замечаете и только некое чудо средство которое могу предложить только я сумеет вас исцелить.

честно говоря настолько дешевый приём, что даже говорить не о чём, вот только даже этот посыл противоречит евангелиям. Иисус то пытался лечить физические недуги, которые были вполне заметны

второй посыл ещё более странен, даже при малейших симптомах этой болезни, вам будет перекрыта вечная жизнь, но как же библия, в которой сказано, что человек создан по образу и подобию бога,

а значит все эти симптомы есть и там, на небесах и никому не мешают.

ну и втретьих, хотя на самом дело это первое, кто такой этот Гитт? почему я должен ему верить? он представляет собой организацию, которая в прошлом прославилась не самыми чистыми поступками, за которые по нынешним временам светит вполне приличный срок в тюрьме. впрочем некоторые ветви этой организации и сегодня действуют на грани закона или даже за ним. чем от то особенный что ему можно верить? тем более когда он говорит истины которые я слышал ещё в детстве от цыган на вокзале

Я не против поговорить, в принципе с любым человеком и на многие темы люблю поговорить, только разговор должен быть серьёзным. Вот вы написали что хотите попасть в ад, и там вести переговоры с дьяволом. С моей стороны, вы после таких слов выглядите как сатанист или какой-то абсолютно безумный идиот. Тут уж вам выбирать кто вы есть. Дальше вы пишете, что ада нет, а вы это просто так написали. Возникают вопросы, если ада нет, то зачем вы пишете о ваших переговорах с сатаной. Теперь вы выглядите как человек, который любит нагадить в подъезде и рядом написать, здесь был Вася. Таких в интернете называют троллями. Вы же модератор, за такое поведение на серьёзных форумах банят сразу же и надолго. Сами подумайте, разве модератор может себя вести подобным образом. Дальше, по поводу видео вы пишете, что посмотрели первые три минуты. И дальше идут вопросы мне, вроде бы хотите обсудить видео. Но как это сделать, если вы только первые три минуты посмотрели. Вот представьте себе ситуацию, вы посмотрели фильм Титаник и он вам понравился. Вы говорите кому-то, рекомендую фильм посмотреть. Человек смотрит первые три минуты и потом пытается вам рассказать, о чём этот фильм, вы бы что такому человеку сказали?

В общем я предлагаю, начать с самого начала. Сделайте глубокий выдох, попейте чаю с ромашкой и подумайте, о том, что вы хотите. Просто высказаться по теме, или получить от меня какие-то ответы, или обсудить что-то со мной, или убедить меня в чём-то. Я готов в принципе ко всему, но если вы просто потроллить, то вам лучше вернуться в свою компанию и там продолжить вашу милую беседу в кругу ваших товарищей. Джонсон, Бутман, Латерне, они вас прекрасно поймут и оценят. Мне же вам сказать в такой ситуации нечего.

Я не против поговорить, в принципе с любым человеком и на многие темы люблю поговорить, только разговор должен быть серьёзным. Вот вы написали что хотите попасть в ад, и там вести переговоры с дьяволом. С моей стороны, вы после таких слов выглядите как сатанист или какой-то абсолютно безумный идиот. Тут уж вам выбирать кто вы есть. Дальше вы пишете, что ада нет, а вы это просто так написали. Возникают вопросы, если ада нет, то зачем вы пишете о ваших переговорах с сатаной. Теперь вы выглядите как человек, который любит нагадить в подъезде и рядом написать, здесь был Вася. Т

Вы как то всё по своему трактуете и понимаете. Генди-атеист и совершенно ясно,что он не верит ни в ад, ни сатану. Он сказал,что предпочёл бы ад, если в раю соберутся клеветники и подхалимы. Его слова в пост.2 Вам:

Но вы несмотря на свои грехи рассчитываете на рай. Место где соберутся подхалимы, лизоблюды, лжецы, потому что другие по вашим же словам вашего бога недостойны.Так лучше уж в ад, там хоть компания приличная. И с сатаной если верить библии нетрудно договориться

Из этого следует,что он не хотел бы быть вместе с клеветниками и подхалимами,если представить,что есть ад и рай,которые он сам в принципе отрицает. И если вообразит,что он в аду,

то с сатаной ему придётся говорить,если сатана возглавляет ад. Все грешники в аду- в подчинении сатаны и вынуждены с ним говорить.. В таком ключе я понимаю. Далее генди пишет впост30: он считает что в раю соберутся люди хуже,чем те,которые попали в ад, по представлениям христиан о рае и аде. Здесь конечно можно поспорить.

Вы ошибаетесь, я не собираюсь говорить с сатаной из-за его отсутствия.Я всего лишь показал, что рай, таким каким его представляют христиане место куда более худшее чем их ад.И в первую очередь из-за контингента

А теперь Ваши сова

теперь вы выглядите как человек, который любит нагадить в подъезде и рядом написать, здесь был Вася. Т

Звучат по хамски и оскорбительно.

аких в интернете называют троллями. Вы же модератор, за такое поведение на серьёзных форумах банят сразу же и надолго. Сами подумайте, разве модератор может себя вести подобным образом.

По правилам всех форумов действия модераторов запрещено обсуждать и осуждать. Полагаю Вам известно.

Возражать,конечно, Ваше право, но без оскорблений.

Вам просто надо принять, что есть люди с иными убеждениям чем вы, и если вы будете пытаться агитировать за ваши убеждения, противостояние просто неизбежно. Тем более здесь в ветке вы обращаетесь напрямую к атеистам.

Вам следует так же принять что понятия рай, ад, сатана и прочее существуют только у христиан, для других это полностью виртуальные явления. Когда кому то говорят или к чёрту, то совсем не посылают беседовать с сатаной, а критерии отбора в рай или ад пропагандируемые христианством вызывают совсем другие мысли, чем цель этой пропаганды.

Так что ваше хамство я пока оставлю при вас.

Дальше, по поводу видео вы пишете, что посмотрели первые три минуты. И дальше идут вопросы мне, вроде бы хотите обсудить видео. Но как это сделать, если вы только первые три минуты посмотрели. Вот представьте себе ситуацию, вы посмотрели фильм Титаник и он вам понравился. Вы говорите кому-то, рекомендую фильм посмотреть. Человек смотрит первые три минуты и потом пытается вам рассказать, о чём этот фильм, вы бы что такому человеку сказали?

Да, иногда первых трех минут хватает, особенно когда в видео повторяют давно избитые фразы на которые много раз отвечено. Стоит ли смотреть остальные 37 минут в надежде найти зерна?

В данном случае вам следовало поступить как в книгах, дать в начале оглавление, а ещё лучше объяснить что же нового должна рассказать эта проповедь

От вас я ничего не хочу. В отличии от вас я знаю что взрослого человека переубедить практически невозможно. Да мне это в отличии от вас и незачем

Мне нужно то, что даёт этот форум, возможность в том числе и критически разбираться в разных религиях и философии насколько это позволяет формат форума

Действительно взрослых людей, атеизм которых- не простое неверие, а сознательный выбор, убедить или переубедить невозможно. Тем более такие как Джонсон и Генди знают Библию и разбираются в вопросах религии.

Я понимаю Ваше желание,как христианина, благовествовать.

Предлагаю это видео

Все изображения ада целиком отражают страхи средневековый людей. Котлы со смолой, вилы, рогатые черти. То что люди средневековья могли почувствовать на своей шкуре в реальной жизни.

Для современного человека это просто смешно.

Даже страшилки античности, Прометей, Тантал, Сизиф куда более художественнее.

Классный ролик.

Симпатичный молодой человек.

Откровенные люди.

От вас я ничего не хочу.

Вот и отлично. Очень хорошо, что всё выяснилось. Раз вам ничего не нужно, то я вас попрошу избавить меня, от общения с вами. Тут у вас есть много вариантов, с кем пообщаться, Латерне пишет что считает вас знатоком Библии. Вот с ней например можете пообщаться, расскажите ей, как планируете сразить дьявола своей эрудицией, во время переговоров.

"Почему Иисус не интересен людям"

- гласит подзаголовок этого видеоролика.

А что если попытаться ответить на этот вопрос в контексте "Пrитчи о блудном сыне"?

Это очень легко сделать. Попросту не писать в открытом форуме.

Сделайте себе группу и никто, кого вы в неё не впустите вам не ответит.

Здесь у вас нет монополии на общение

Здесь у вас нет монополии на общение

Речь не идёт о монополии на общение. Речь о том, что с одной стороны вы постоянно пытаетесь вступить со мной в диалог, задаёте вопросы. С другой стороны вы пишете что вам ничего от меня не нужно.

Вот здесь девушка с ником Hiems открыла тему о родноверии. Вы ей вопросы не задаёте и она вам не задаёт, то есть видно невооружённым глазом, что вам от неё ничего не надо так же и ей от вас. Мне вы вопросы задаёте и в то же время, говорите, что вам ничего от меня не нужно. Очень похоже на раздвоение личности, я не специалист, я вам рекомендую к Джонсону обратиться с этим, надеюсь он вам поможет.

Речь не идёт о монополии на общение. Речь о том, что с одной стороны вы постоянно пытаетесь вступить со мной в диалог, задаёте вопросы. С другой стороны вы пишете что вам ничего от меня не нужно

Он не задавал вопросов, в основном возражал Вашим рассуждениям. А чего Вы ожидали? Если ветка адресована атеистам, то ничего удивиттельного в том, что в неё напишет убеждённый атеист. А вот ветка,в которой призывают объединиться родноверов Берлина, атеиста может не привлечь.

Генди ответил Вам,что от Вас ему ничего не нужно. Но это был ответ на Ваш вопрос, не просто так

В общем я предлагаю, начать с самого начала. Сделайте глубокий выдох, попейте чаю с ромашкой и подумайте, о том, что вы хотите. Просто высказаться по теме, или получить от меня какие-то ответы, или обсудить что-то со мной, или убедить меня в чём-то
Генди ответил:

От вас я ничего не хочу. В отличии от вас я знаю что взрослого человека переубедить практически невозможно. Да мне это в отличии от вас и незачем

Очень похоже на раздвоение личности, я не специалист, я вам рекомендую к Джонсону обратиться с этим, надеюсь он вам поможет.

Ещё раз- посты Генди- это посты возражений. Но это не значит,что он хочет убеждать Вас,имеется в виду что сам он завязывть обсуждения и убеждать не будет. Он ясно говорит, что невозможно убеждать взрослого и сложившегося в своих убеждениях. Раздвоением личности здесь и не пахнет.

Я тогда и вас хочу спросить, о том же самом. Что вы от меня хотите? В чём суть вашего обращения ко мне?

Я вам помогу с вариантами ответов.

1. Хотите мне объяснить в чём я не прав.

2.Хотите защитить генди от меня.

3.Вам скучно, просто хотите поболтать с кем-то.

4. Ваш вариант ответа.

Речь о том, что с одной стороны вы постоянно пытаетесь вступить со мной в диалог, задаёте вопросы

Я давно не рассчитываю на диалог с вами, но если вы делаете какие-то утверждения, то будьте готовы их отстаивать, а не всеми явными и скрытыми способами уходить от ответа и затыкать рты другим участникам.

Вот здесь девушка с ником Hiems открыла тему о родноверии. Вы ей вопросы не задаёте и она вам не задаёт, то есть видно невооружённым глазом, что вам от неё ничего не надо так же и ей от вас.

Ну так задайте ей вопросы, если вам интересно. Мне эта тема действительно не интересна, в отличии от более распространённых религий

Мне вы вопросы задаёте и в то же время, говорите, что вам ничего от меня не нужно.

А вам то что нужно? Зачем вы открыли эту ветку? Если вы боитесь вопросов, то не стоило это и делать

1. Хотите мне объяснить в чём я не прав.

Да ,Вы не во всём правы.

2.Хотите защитить генди от меня

Значит осознаёте свою некорректность? Просто неприятно, когда говорят некорректное тому, кто следит за порядком на форуме. Генди- уверенный и не нуждается в поддержке таких слабаков, как я. Тем более, что у модераторов расширенные права.

И я знаю,что могу получить от него выговор за некомпетеннтное высказывние.

3.Вам скучно, просто хотите поболтать с кем-то

Не совсем. Здесь не то место, где просто болтают.

Если не хотите диалога со мной,учту.

Хорошо. Отвечу вам развёрнуто, один раз. Это будет только один раз.

Объясняю, почему я не хочу с вами говорить. Всякая история имеет свою предысторию. Я тут на форуме года три наверное или четыре. Я просматриваю все темы, так или иначе, но конечно не читаю все комментарии. Так же и с вашими комментариями, девяносто процентов того что вы пишете я никогда не читал, но десять процентов читал. И вот из того что я читал, вы неоднократно оскорбляли Иисуса и с мошенником его сравнивали и с побирушкой и так далее. Мне общаться с кем-то в таком стиле неинтересно. Вот такое быдляческое поведение, типа как в подъезде написать на стене „Светка шлюха“ и потом прибежать домой и тихонько хихикать от своего подвига, это ваш стиль, но не мой, понимаете. Если вам нравится такое поведение, общайтесь с Джонсоном, будет вам обоим радость.

Объясняю почему смеяться над Иисусом, клеветать на Него, оскорблять, это плохо. Вы это вряд ли поймёте, но я попробую.

В Библии написано так:

12. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,

13. которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.

(Св. Евангелие от Иоанна 1:12,13)

Значит те люди которые приняли Его, стали детьми божьими. Это не пустые слова, понимаете. Для вас они возможно пустые, но не для меня. Я действительно считаю его своим Отцом. Когда я молюсь, я говорю Отец мой небесный. Я это всерьёз говорю, это не шутка такая, понимаете? Вам бы приятно было, если вашего отца здесь кто-то оскорблял постоянно?

Понимаете, если человек читает Библию, в частности Новый завет, где описывается жизнь Иисуса Христа, у нормального человека, Его жизнь, Его слова, Его поведение вызывают уважение. Даже если человек не поверит Его словам, о том что он Бог, то во всяком случае, страдания Его вызывают уважение. Вот например Александр Матросов, он закрыл собой амбразуру с пулемётом. Он это для чего сделал? Он ведь мог вернуться в окоп и сказать, ну извините ребята, не добросил я гранату, так уж вышло, теперь каждый за себя. Но он так не сделал, он отдал свою жизнь, за других людей. Свою жизнь отдал, чтобы те другие в окопе могли жить. Опять же нормальный человек, воспринимает такое поведение, как правильное.

Вот я когда читаю Библию, я понимаю что это меня должны прибить на такой крест, за то что я всё сделал в своей жизни раньше. Это было бы справедливо так поступить со мной, за то что я делал. Но тут пришёл Иисус и сказал, оставьте его, не трогайте. Я это беру на себя. И вот Его прибили к этому кресту. Вы можете себе представить как это больно, если руку вашу прибить гвоздём к дереву. Причём не каким-нибудь там тоненьким гвоздиком. Историки говорят те гвозди были полтора сантиметра в диаметре, такие примерно гвозди какими рельсы к шпалам сейчас прибивают. Я думаю, это ужас просто, как больно. Его это не остановило, Он это сделал ради меня, чтобы я мог жить спокойно. Он это сделал добровольно. Он Бог. Он мог бы просто всю землю уничтожить и был бы прав. Но он вытерпел когда Ему забивали гвозди в руки, для того чтобы я мог жить. Я ему за это благодарен. Вы это опять же, вряд ли поймёте, но это так. И по этой причине мне невозможно просто вести дискуссию с вами в таком стиле как вы это делаете.

Допустим, что вы считаете, что это всё выдумка. Всё равно ваше поведение выглядит очень мерзко, я это объяснял уже здесь примерно год назад Бутману, на примере Анны Карениной и сострадании к ней, хоть она и выдуманный персонаж. Я вам объясню на другом примере. Есть такой фильм Список Шиндлера, думаю вы наверняка его видели. Там есть такая сцена, фильм весь чёрно-белый, а одна девочка в красном пальто. Это такой режиссёрский ход, это режиссёр придумал. Этот фильм он конечно основан на реальных событиях. Но именно этот ход, всё чёрно-белое, а пальто у девочки красное это режиссёр придумал. Эта девочка она же актриса, она сама не пострадала. В фильме она страдает и погибает, но на самом деле мы ведь понимаем что это актриса. Так вот если человек смотрит этот фильм и над этой девочкой смеётся или оскорбляет её, такой человек мерзавец. Я этот фильм смотрел несколько раз, в разных компаниях, с разными людьми. И вот, понимаете, некоторые люди плакали, они не могли сдержать слёз. Из сострадания к тому что происходило на экране, хотя всё понимали, что это актёры. Так вот если вы считаете, что Новый завет это чей-то вымысел, то всё равно, даже в этом случае, ваши нападки на Иисуса очень мерзко выглядят. Я понимаю, что вы никогда не читали Новый завет, но вам ведь основные события всё равно так или иначе известны. Иисус Христос, взошёл на крест, ради спасения всех людей. Он перенёс эти ужасные страдания ради спасения других людей. Нормальный человек в состоянии оценить благородство такого поступка, даже если он не верит в историчность этих событий.

Так вот по этой причине диалог между мной и вами невозможен, вам надо пересмотреть своё поведение для начала. Именно поэтому за всё время я вам никогда не задавал никаких вопросов. И никогда не противостоял вашим комментариям, я так понимаю что вы считаете ваши комментарии настолько мощными и убедительными, что им никто не в состоянии противостоять. Но это не так я мог бы опровергнуть все ваши комментарии если бы захотел, но мне просто не хочется с вами общаться, так же как и с Джонсоном например. Он это кстати уже понял, а вы ещё нет.

Дальше, здесь в этой теме ситуация изменилась. Я открыл эту тему и вы пришли сюда, со своими комментариями. Вы написали что собираетесь в ад на переговоры с дьяволом. Для меня человек который пишет подобное, просто идиот. Что можно сказать идиоту, да нечего в общем то сказать. Представьте иду я по улице подхожу к человеку и говорю, не подскажете который час. Человек мне в ответ говорит, я на завтрак люблю есть жареные салфетки и запивать их квасом из керосина. Я в такой ситуации просто пойду дальше, я могу время спросить и у другого человека.

Ну хорошо мечтаете вы о переговорах с дьяволом, ваше право как говорится. Проехали. Дальше я выкладываю видео Вернера Гитта и рекомендую его посмотреть всем желающим. Дальше приходите вы и в вашем любимом таком быдлостайл начинаете комментировать. Вот смотрите.

прослушал первы три минуты,. если было бы текстовое изложение , то может быть посмотрел бы и дальше, а так жаль тратить на это час.

Если бы вы написали только это, то всё было бы окей, вы посмотрели три минуты, вам не понравилось и вы чтоб предупредить других людей пишете это, чтобы они не тратили своё время. Ок.

Но дальше, вы напрямую оскорбляете Вернера Гитта. Вы сравниваете его с цыганами, которые мошенничеством на вокзалах занимаются. А почему кстати с цыганами? Почему не написать не „цыганский приём“ а „еврейский приём“. Почему вы считаете что написать еврейский приём нельзя, потому что это антисемитизм, а цыганский приём написать можно? В чём здесь ваше отличие от нацистов которые огульно евреев обвиняли во всем и вся? Нацисты кстати и цыган уничтожали. Вы всех цыган обвиняете в мошенничестве и считаете что это нормально, почему? Потому что их на форуме нет? А откуда вы это знаете, а может есть, думаете приятно им это было бы прочесть? Но вернёмся к Вернеру Гитту. Я этого человека знаю лично. Он мне брат по вере, Иисус сказал, все же вы братья друг другу. Вот Вернер Гитт он мой брат по вере. У вас есть брат? Как вы считаете, это нормально будет, если я сначала оскорблю вашего брата, а потом начну вам вопросы задавать, пытаясь завязать диалог?

Дальше вы обвиняете Вернера Гитта в искажении Евангелия, вот.

вот только даже этот посыл противоречит евангелиям. Иисус то пытался лечить физические недуги, которые были вполне заметны

Казалось бы, вот тут-то вы его подловили. Такой мощный комментарий, показывает ваше знание Евангелия, всю вашу эрудицию так сказать, кладезь знаний. Но увы, не так, глупость вы написали. Иисус в Евангелии напрямую сравнивает себя с врачом, грех с болезнью, а грешников с больными. Вот смотрите.

31. Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

32. Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.

(Св. Евангелие от Луки 5:31,32)

И что теперь? Я вам скажу что теперь, дальше вы начнёте вертеться как уж на сковородке всё отрицая, такое поведение здесь уже не раз наблюдалось. Дело ваше.

Подведём итог. Я вас просто по человечески прошу оставить меня в покое. Конечно вы можете общаться в этой теме, вот с Латерне например пообщайтесь. Я вас просто прошу чтобы вы не лезли ко мне со своими глупыми коментариями и вопросами. Желаю удачи.

Подведём итог. Я вас просто по человечески прошу оставить меня в покое. Конечно вы можете общаться в этой теме, вот с Латерне например пообщайтесь. Я вас просто прошу чтобы вы не лезли ко мне со своими глупыми коментариями и вопросами. Желаю удачи.

Я не против задавать вопросы Генди и мне интересны его ответы, раз Вы меня каснулись. Но поймите,что так(оставить в покое,не лесть) вы можете говорить любому участнику, кроме модератора. Работа модератора реагировать на некомпетентные,некорректные и оскорбительные высказывания по отношению к другим участнмкам.

Вы открыли ветку, а потом написали мне: какая цель Вашего обращения ко мне, что мол от меня хотите. Вам не понравилось,что я поясняла как понимаю сказанное Генди.

Вы всё время говорите,что оппоненты пишут глупости. Как раз на эту тему я сейчас говорила с Иваном : глупцы ли оппоненты.

Буду стараться Вам не писать,если Вы не хотите диалога со мной,но тогда и меня не касайтесь. Хотя я не против была Вашей ветки и мне интересны все рассуждения.

Вообще такое бывало, что автор напишет пост с вопросом и больше не появляется. А остальные участники продолжают обсуждения меж собой в этой ветке. А когда автор спрашивает что Вы от меня хотите и не хочет чтобы с ним общались люди. которые возражают, для меня не совсем понятно