Частица Бога
Этот человек был очень сильно болен, уже давно умер. и был атеистом - Стивен Хиггс. Почему пытаются назвать открытый им бозон "частицей Бога"? Наука все равно стремится к религии? Ей все равно чего то не хватает?
Бозон Хиггса — последняя найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа «god particle» (частица бога[61] или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «чёртова частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором[62]. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации[63]. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки[64].
Так что если и стремится то к черту. На бога изменил редактор, понимая что так лучше будет продаваться книжка
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Наука все равно стремится к религии?
Думаю .... наука в общеизвестном смысле этого слова является лишь средством для познания человеком окружающего его материального мира.
Те же которые используют науку для познания мира стремятся каким-то образом подступиться к процессам происходящим на уровне скорости света.
Основное же содержание того что мы называем религией протекает в свете, т. е. при скоростях света.
Ей все равно чего то не хватает?
Ей может не хватать только интеллекта тех кто пользуется ею для познания материального мира.
И может быть понимания этими самыми людьми того что они в плену - в числе прочего и в плену этого материального мира.
открытый им бозон
И что, он описал свойства и качества этого самого ... бозона?
Или нашел область его применения в повседневной жизни?
Или хотя бы показал каким образом этот самый бозон может помочь в деле открытия тайн мироздания?
Открытие ли это или впервые наблюдаемые отражения чего-то там ....?
Вообще-то по общепринятому определению в религии обязательно должна быть "потусторонняя" составляющая.
Наука же вся "посюсторонняя"
Если бы вы сказали что наука также как и религия держится на вере людей в неё - возражений не было бы вообще.
Вообще-то по общепринятому определению в религии обязательно должна быть "потусторонняя" составляющая.
Приведите в вашей религии "потустороннюю" составляющую?
Разве Божьи заповеди и заповеди блаженства от потусторонней субстанции исходят, а не из самой Жизни?
Наука, как и религия оторвались от Жизни, а Бог Живой!!!
Прежде чем продолжать или не продолжать дальнейший диалог следует определиться с понятиями такими как:
- Бог
- Жизнь
- Наука
- Религия
- Вера в Бога
- Вера в общечеловеческом понимании этого слова
- Потустороннее
- Посюстороннее
Предлагаю для начала вам дать ваши личные определения этих понятий.
В противном случае может произойти недоразумение и мы используя одни и те же слова и выражения будем загружать их сугубо личными смыслами отличными от таковых собеседника - посему не будем понимать друг друга.
Жду.
Впрочем, мне нужно на несколько часов удалиться от компа, посему буду вынужден прерваться.
Прежде чем продолжать или не продолжать дальнейший диалог следует определиться с понятиями такими как:- Бог
- Жизнь
- Наука
- Религия
- Вера в Бога
- Вера в общечеловеческом понимании этого слова
- Потустороннее
- Посюстороннее
Прежде чем определяться с внешними помехами, вначале нужно определиться с самим собой.
Кто вы, каковы ваши возможности и отношение с Жизнью, где Источник вашей Жизни и каковы ваши ОТНОШЕНИЯ с Богом?
Я уже понял, что надо разбираться с самим собой, а не с внешними атрибутами Жизни. Вот и хотелось бы услышать, как вы понимаете самого себя в этой Жизни!?
Чтобы мы разговаривал предметно а не einander vorbei на любую тему вначале нужно определиться с терминологией.
Если вы этого не понимаете, то вам ещё рано проводить такие беседы - простите за крайне необходимую в нашем случае откровенность.
Чтобы мы разговаривал предметно а не einander vorbei на любую тему вначале нужно определиться с терминологией.
Если вы этого не понимаете, то вам ещё рано проводить такие беседы - простите за крайне необходимую в нашем случае откровенность.
Я не по методичкам Живу, а от души. Поэтому вижу, что вначале человек разбирается с самим собой, а потом с внешними атрибутами его Жизни. Второй путь, который вы проповедуете ведет у непониманию самого себя. И каков смысл Жизни, когда себя не понимаешь? Бог таким людям не помогает!!!
Наука, по своей сути и есть религия, держащаяся на догмах своих священников (профессоров-академикоа)
Так может сказать только полностью прогулявший школу, не знающий историю развития науки и связь между научными теориями.
Догмы это то, что не меняется со временем, потому что малейшее их изменение рушит всю структуру религии.
В науке нет догм, любая теория легко меняется или уточняется, если появляются новые факты.
В религии факты это главный враг нарушающие древнюю структуру
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
В науке нет догм, любая теория легко меняется или уточняется, если появляются новые факты.
И как эти факты проходят через догмы на которых живут академики? Да, в свое время они двигали науку, а потом становятся ее главными тормозами. Все течет и все меняется, но позиция Академика весомей тысячи фактов ей противоречащих!!!
А вот в религии имеется Бог, расширяющий ее рамки, а Бога за бороду невозможно ухватить, поэтому Он и является ее вечным двигателем. Так что религия себя по Жизни чувствует намного лучше чем наука
И как эти факты проходят через догмы на которых живут академики?
Если бы вы не прогуливали школу, такой бы вопрос бы и не возник. Знали бы как развивались научные теории, что с догмами просто нереально
Да, в свое время они двигали науку, а потом становятся ее главными тормозами.
Тоже ерунда. За прошедший век наука продвинулась так как никогда раннее.
Все течет и все меняется, но позиция Академика весомей тысячи фактов ей противоречащих!!!
Примеры в студию.
А вот в религии имеется Бог, расширяющий ее рамки, а Бога за бороду невозможно ухватить, поэтому Он и является ее вечным двигателем.
Бог лежит гдето в основании религии и только препятствует её изменениям к меняющейся жизни
Очень тяжело применить законы из пятикнижия к современной жизни. Например безнаказанно закидать кого-то камнями или выбить глаз за глаз
Так что религия себя по Жизни чувствует намного лучше чем наука
Только когда присасывается к государству
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
За прошедший век наука продвинулась так как никогда раннее.
Да, в вопросе уничтожения человека она очень далеко пошла. Человек стал более слабым и зависимым перед внешними обстоятельствами, полностью утерял веру в свою Божественность, а поверил и усилил свою зависимость от материальных воздействий, на острие которых и находится наука, несущая горе человеку и гибель всему человечеству.
А "божественные " отцы церкви не убивали?Не призывали к убийствам и насилию?
Божественность происходит от ЛЮБВИ исходящей из человека ко всему с чем он соприкасается. А чтобы этого достичь, надо пройти путь уединения (одиночества, затворничества) в котором приобрести свое душевное умиротворение и полюбить в себе Творение Божье.
А Церковь поддерживающая государство не от Бога, а от кесаря. Так зачем тут рассматривать правила и законы кесаря???
у меня такое впечатление, что вы выбрали себе ник не без влияния Жванецкого, но и тут напутали, ведь в первисточнике тупой был доцент, а не Аваз