Иисус:величайшая выдумка истории или реальная историческая личность?
Действительно ли существовал Иисус?
Большинство специалистов по Новому Завету и раннему христианству не сомневаются в том, что - Иисус существовал. Однако некоторые исследователи занимают противоположную позицию. Я имею в виду не только консерваторов ортодоксов, которые убеждены, что представление об Иисусе как исторической личности подрывает христианскую веру. Я говорю также об атеистах- "мифологистах", считающих Иисуса "мифом", а Евангелия, как и внебиблейские документы,где упоминается об Иисусе Христе, - не имеющими никакой исторической основы, являющимися попросту выдумками их авторов.
Как и один из наиболее уважаемых мной учёных, - историк-библеист Барт Эрман и его сторонники, я считаю, что каким бы ни был Иисус из Назарета, не похожий на описание евангелистов, - Он был реальной исторической личностью!
У меня - агностика атеистического толка, нет веры в сверхьестественного Богочеловека-икону Иисуса Христа, в Его чудеса и Воскресение. Но те факты, которые в наст. время известны исследователям независимо от их религиозных убеждений ( этих фактов не много, но они есть!) , позволяют уже сегодня говорить о некоторых
обстоятельствах жизни и учения этого реального человека, которого многие признают религиозным гением .
В этой теме хотелось бы услышать аргументы тех, кто не сомневается в "сказочности" Иисуса и всех событий с Ним связанных , а также узнать отношение христиан к "поиску исторического Иисуса".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исто�%...
Вот ссылка из википедии)))
От себя же добавлю только одно.
Если есть( был) такой человек,такая личность, не было бы смысла фабриковать такого рода фальшивку.
И вставлять ее в сочинения кого бы то ни было)))
Уже само по себе изготовление фальшивки говорит о том,что такой личности никогда не сушествовало.
Но ее надо было изобрести.И...изобрели)))
Думаю, там было много...прототипов.
Десятки или даже сотни бродячих проповедников,прорицателей и фокусников бороздили Иудею в тот период.
И скорее всего,исус был собирательным образом,или же фигурой,наделенной качествами нескольких,наиболее примечательных из толпы бродячих лгунов и обманщиков.
Иначе,зачем было делать фальшивку?
Не станем именно об этом забывать!!!
Вопрос о том, существовал или не существовал Иисус из Назарета, наречённый Христом, кажется мне не столь важным, чтобы из-за него стоило ломать копья. Повторяю: скорее всего, это - реальная историческая личность. Ну и что?
Следует разобраться в гораздо более важной проблеме: был ли Он на самом деле Мессией, ? Был ли Он действительно в близких родственных отношениях с Господом Богом? Был ли Он и вправду Сыном Божьим?
И если бы был,должен был бы зваться не исусом,а ИМАНУЭЛЕМ!!!
Вот это вы все,кто задается вопросами,начисто забываете)))
И как могло случиться,что один человек, пусть даже особенный, завладел умами всего мира? Подобного прецедента нет.
Как нет???
А Исламский герой мухаммед???
Был бандитом,грабителем,разбойником,растлителем малолеток и вдруг...сделался наместником аллаха на земле???
Пророком,лучшим другом аллаха и его представителем.
Надо ведь знать историю религий)))
Ни в одном из Евангелий не сказано, что Иисус называл себя Сыном Божьим. Но везде, - Сыном Человеческим. (Мат. 9. 6; Мар.2. 28; Лук. 9. 58; Иоан. 3. 14).
И в то же время, Он называл Господа Своим Отцом.
Но и все верующие христиане называют Господа своим Отцом. Хотя Он им никакой не родственник.
И проповедник говорит нам: «братья и сёстры». Хотя, возможно, он был единственным ребёнком у своих родителей.
И монахини называют себя невестами Христовыми. Все они, как на подбор, так «молоды и красивы», что Христос до сих пор колеблется, кому из них сделать официальное предложение руки и сердца.
И Ататюрк, отец турок, не был им родным отцом. И Индира Ганди, дочь Индии, имела маму, которая именовалась иначе.
И
Сталин, отец народов, ни один народ не родил.
Всё это - образные, эмоциональные выражения, передающие отношение говорящего.
Так и ученик Иисуса, Симон, был наречен Петром, что означает «камень». Но в камень не превратился. Это - иносказание, подчеркивающее твердость характера Симона, и то, что на этом человеке, как на краеугольном камне, будет построено новое Учение.