Философия. манипуляций
Никак не могу понять как мне относиться к настойчивым советам некоторых уважаемых форумчан заниматься изучением Библии и прежде всего Нового Завета не в первую очередь.
А я знаю что Библия - в первую очередь. А потом уже толкования авторитетов церкви. И то, только в том случае если появятся вопросы.
Что касается меня лично, в прошлом много читал учителей Церкви - которых некоторые называют святыми отцами. Но пришло время заняться не коментариями к Слову Божию, а Им Самим.
Но чем же вызваны эти настойчивые советы?
А вы что не понимаете чем и кем что ли..?
Всякая правда от Бога а ложь от Дьявола..
Все понятно ....
И мне понятно.
Этот пост в теме о манипуляциях как раз к месту - можно истолковать в зависимости от потребностей.
Может быть кто-то из поможет найти статью на русском языке в которой автор утверждает - причём как психолог обосновывает это - любители манипулировать другими являются несчастными людьми.
Все без исключения.
В общем-то это очень похоже на то что так оно и есть.
Может быть в этой статье вики найдём что - нибудь свеженькое о манипуляции?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псих�%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псих�%...
Психологическая манипуляция — тип социального воздействия[2] или социально-психологический феномен[3], представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики[2][4] в интересах манипулятора.
Да, интересно, все ли манипуляторы нашего форума узнали себя сами?
Интересно также, как быстро обозначатся самые нетерпеливые из них?
А определение довольно-таки неплохое, не находите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псих�%...
Поскольку такие методы продвигают интересы манипулятора за счёт других людей, они могут считаться эксплуатационными, насильственными, нечестными и неэтичными.
Нахожу, что всякий вольно или невольно прибегающий к манипуляции должен хорошо задуматься над тем, что его или её дийствия могут очень легко стать эксплуатационными, нечестными, неэтичными.
Так как очень важно понять что же я делаю, чем являются мои действия на самом деле - предлагаю на время сконцентрироваться на смысле жирно выделенного.
Интересно, что в этой статье рассматриваются типы взаимодействий людей.
Манипуляция относится к одному из них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псих�%...
Е. Л. Доценко выделил пять типов установок на взаимодействие[8]:
- Доминирование. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к вещи или орудию достижения целей, чьи интересы не принимаются в расчёт; 2) стремлением обладать, распоряжаться, иметь неограниченное одностороннее преимущество; 3) упрощённым, односторонним восприятием партнёра, наличием стереотипных представлений о нём; 4) наличием открытого императивного воздействия (от насилия до навязывания, внушения)[8].
- Манипуляция. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к «вещи особого рода» (тенденция к игнорированию его интересов и намерений присутствует, но не носит всеобъемлющий характер); 2) стремлением иметь одностороннее преимущество, сочетающимся с оглядкой на производимое впечатление; 3) наличием скрытого воздействия с привлечением не прямого, а опосредованного давления (провокация, обман, интрига)[9].
- Соперничество. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к опасному и непредсказуемому объекту, которого нельзя недооценивать; 2) стремлением переиграть его, «вырвать» одностороннее преимущество; 3) использованием как скрытого, так и открытого воздействия (отдельные виды «тонкой» манипуляции, тактические соглашения)[10].
- Партнёрство. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к равному; 2) стремлением не допустить ущерба себе при отсутствии ущемления чужих интересов; 3) применением способов взаимодействия, а не воздействия (договор)[10].
- Содружество. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к самоценной личности; 2) стремлением к объединению, совместной деятельности для достижения близких или совпадающих целей; 3) применением согласия (консенсуса) в качестве основного способа взаимодействия[10].
Таким образом, в соответствии с классификацией Е. Л. Доценко, манипуляция предполагает наличие неравноправных взаимоотношений, близких к доминированию, но отличающихся меньшей интенсивностью воздействия на психику партнёра.
Думаю, манипуляции имеют место быть там, где доминирование по каким-то причинам невозможно.
Предлагаю ознакомиться с тем как могут нами манипулировать или пытаться это делать и как мы можем заниматься тем же при этом не всегда отдавая себе отчет в том что мы манипулируем других людей или пытаемся это делать.
Я долго размышлял над вопросом: А как отличить манипуляции от неманипуляций?
Dля начала хотя бы на нашем форуме.
И вдруг пришло решениe.
Степень манипулятивности любого высказывания оцениваю степенью претензий этого высказывания на соответствие истине и для других.
- Манипуляцией максимальной можно назвать высказывание с подчёркнутой уверенностью что описанная позиция несомненно верна в любом случае.
- Манипуляцией бесконечно близкой к нулю можно назвать описание позиций автора с оговоркой что это его личное мнение и что он может ошибиться.
- все остальные манипуляции находятся межде этими двумя экстремальностями.
Манипуляцией бесконечно близкой к нулю можно назвать описание позиций автора с оговоркой что это его личное мнение и что он может ошибиться.
Но это лишь в том случае, когда этот самый автор в своём высказывании искренен - не выдаёт дезу с подобной оговоркой.
Должен заметить, что главная идея форума - как платформы для обмена мнениями, не рекомендующая дискуссии и направленной критики чьих-то мировоззренческих позиций - есть идеальная база для максимальной информативности с возможностью общаться с минимальным уровнем манипуляций.
Но к сожалению на форуме есть немало таких, содержание мировоззрения которых заключается в критике миривоззрения других. Своё же мировоззрение скрывают. Наверное стыдятся его.
Своё же мировоззрение скрывают. Наверное стыдятся его.
Я неоднократно обращался к наиболее рьяным критиканам рассказать поподробнее об их собственном мировоззрении как это предусматривает и нацеленность форума, но в ответ получил лишь на мой взгляд нелепые отговорки.
Предлагаю вниманию форумчан
- может быть в первую очередь форумных сплетников -
песню
в исполнении Ирины Аллегровой
музыка Раймонда Паулса
стихи Евгения Евтушенко
Нас друг для друга создал Бог
Музыка - Раймонд Паулс
Стихи - Евгений Евтушенко
Год: 2011
Нас друг для друга создал Бог,
А мы ему неблагодарны.
Мы не жестоки, не коварны,
Но слишком ждем, чтоб он помог.
А Бог чего-то ждет от нас,
Но мы ему не помогаем,
Чтобы тебя со мной он спас,
И покаяний избегаем.
Припев:
Поможем Богу, милый мой,
В нас вновь ему не обмануться,
И, как в последнее «Домой»,
В любовь — ну хоть ползком вернуться.
Еще любовь — она жива
В тебе, во мне, а не в могиле,
Хотя ее похоронили
Всех сплетен лживые слова.
Какой поссорил нас навет,
Чья это зависть, бессердечность?
Когда мы любим не навек,
Мы этим обижаем вечность.
Припев:
Поможем Богу, милый мой,
В нас вновь ему не обмануться,
И, как в последнее «Домой»,
В любовь — ну хоть ползком вернуться.
