Философия. манипуляций
Пытаясь выяснить причины манипуляций многочисленного народа властью выступающей от имени народа, не могу себе представить другой главной причины как только удержание власти.
Но могу себе представить причину манипуляций как подготовку к приходу к власти при определённых условиях.
Конечно, я не могу этого точно знать, но не могу и полностью исключить, что сознательно и бессознательно этим занимаются
некоторые богоборцы.
Но почему занимаются манипуляциями - вернее их попытками - на нашем форуме?
Что является причиной этих попыток?
- Неспособность объять необъятное?
- Зашоренность?
- Попытка подогнать видение других под собственное видение?
- Социальный заказ?
- Желание выдать желаемое за действительное?
- Ненависть к истине и Истине?
- Зависть?
- Тщеславие?
- Переоценка собственноых способностей или возможностей?
- Недооценка сложности материи?
- ......
- Что ещё?
Хотя на настоящий момент не могу не сказать о самом омерзительном способе манипуляций на нашем фоурме, ставшими снова актуальными - о мешанине из инсинуаций, измышлений, лжи, сплетен и прочих уродливых искажений информации ... имею в виду новую волну "ревизии" Писания.
Хотя эти излийaния - несмотря на всю их омерзительность - не представляет никакой опасности никому, кроме как авторам этих "потуг" и парочке-другой им подобных.
Хотя эти излийaния - несмотря на всю их омерзительность - не представляет никакой опасности никому, кроме как авторам этих "потуг" и парочке-другой им подобных.
Но даже если эта опасность грозит лишь некоторым людям, тем не менее из любви к ближним следует их предупредить.
А то ведь может быть они сами не понимают что делают ....
А то ведь может быть они сами не понимают что делают ....
Теперь же думаю: А почему может быть? Сто процентов гарантии того что не понимают.
Но всё-же очень интересно узнать что же гонит современных манипуляторов противостоять Тому в Кого они не верят.
Но почему занимаются манипуляциями - вернее их попытками - на нашем форуме?
Что является причиной этих попыток?
- Неспособность объять необъятное?- Зашоренность?
- Попытка подогнать видение других под собственное видение?- Социальный заказ?
- Желание выдать желаемое за действительное?
- Ненависть к истине и Истине?- Зависть?
- Тщеславие?- Переоценка собственноых способностей или возможностей?
- Недооценка сложности материи?
- ......
- Что ещё?
Думаю, с чего начать... Начну ка по порядку. С неспособности объять необъятное.
Вообще-то объять необъятное человек не может по определению - это качество любого человека.
Люди же действительно верующие понимают это и не заморачиваются тем чем не следует - они знают, что сейчас время терпения, а когда придёт время, то необъятное сейчас станет возможным объять.
Те же кто не относится к действительно верующим - тем более религиоборцы (иле вероборцы?) - пытаются доказать что-то там, но при этом по-моему не понимают того, что имея ограниченные способности и возможности замахиваются на отрицание того, что находится за пределами их способностей и возможностей.
- Что ещё?
Я не стал говорить о том, чём уже говорилось не раз о приколистах.
Манипулировать ради приколов очень легко - ведь вариантов множество.
Это так же как сплетни в быту - сплетник что-нибудь выдаст ради низменного прикола и никто не разбирается, есть ли правда в том что он вылил.
К тому же, можно бесконечное количество вариантов сплетен выдавать - по закону жанра.
И любители сплетен будут благодарны.
замахиваются на отрицание того, что находится за пределами их способностей и возможностей.
Даже и не хочу заморачиваться вопросом что приносит им это, на что тратят они свои время и силы?
Скорее всего, тем самым они желают успокоить себя тем что сами себя же и обманывают - видимо нашкодили в жизни немало и боятся теперь что за всё придётся ответить.
Спасительный(?) самообман.
Но даже исли каким-то немыслимым образом и спасительный, то на очень короткое время.
- Социальный заказ?
Особенно один неугомонный.
То ли сплетник, то ли клеветник.
Во всяком случае в недавнем прошлом отличился как кандидат на форумного держиморду.
Похоже на то, что он мечтает быть главным надсмотрщиком в мире-тюрьме.
Должен признаться, что лучше него никто не смог бы выполнить эту роль - необходимые для этого пошлости и скотства у него с избытком.
А больше ничего ему и не нужно.
Дай-ка, думаю, скопирую этот пост, а то неровен час сотрёт или изменит до неузнаваемости по своему обыкновению.
..........
Сегодня, 20:25
Re: Смешная библия или как мы это видим
Boatman коренной житель
в ответ Pravdus Вчера, 23:04
Ветка превратилась в монолог одного актёра. Просьба ветку закрыть, в соответствии с правилами форума.
Вы, тов. Pravdus, очень ошибаетесь. В данной теме ни разу не было более шести, мах семи, постов от автора подряд, так что "монологом" назвать ее никак нелЬзя. После сообщений автора, как правило, начиналось активное обсуждение изложенного, в котором принимали участие не меннее семи человек. Я их даже перечислю поимённо , чтобы не было сомнений: gendy,Стоик, regrem, Laтerne0 ,OnlyJesusSaves, Boatman. В обсуждении участвовали даже те, кто редко посещает форум (к сожалению) , напр.anly i dr. . Т.е. в теме отражено мнение не только её автора-атеиста, но и людей с иными религ. воззрениями.
Т.о., Ваше замечание абсолютно неуместно.
НО, если , тов.Pravdus , Вы, действительно, бывший Беатус, мне, как Вашему "соратнику" по акции за "чистый форум", по меньшей мере, кажется странным Ваше исчезновение тогда, когда модератор пошёл нам навстречу и известного графомана с 11 постоянно присутствующими на первой стр темами, ограничили тремя. Было удовлетворено и др. наше пожелание: ограничить число "безответных" сообщений десятью и исключить таким образом возможность "монологов".
И что же на сегодня мы имеем?- около ДЕВЯНОСТА постов подряд от того же автора. Который посмеивается над теми, кто вздумал "бороться" с ним год назад.
Сейчас на Ваше обращение к этому участнику : " Ветка превратилась в монолог одного актёра" , последовал ,я считаю , просто издевательский ответ: "Неужели непонятно, что ТОГДА ЗРЯ СТАРАЛИСь?"
Что же я не вижу Ваей реакции на него??
И при чём здесь johnsson с его одной из самых интересных и наиболее посещаемых тем на форуме (более 21550 просмотров) ?
23.12.20 10:30
Re: Философия. манипуляций
Boatman коренной житель
в ответ ivan_12 23.12.20 09:23
Под вывеской кроткого елейного дедушки - липкий, скользкий паук, затягивающий в свои сети из сплетен и лжи тех, кто имел неосторожность вступить с ним в какой-то контакт. Вы не только своими графоманскими постами, вы самим собой дискредитируете представление о христианине
прошу меня забанить, чтобы хоть какое-то время "не видеть" этот гнусный персонаж
..........
Я рад, что вас не забанили.
Буду вам благодарен, если вы найдёте что-нибудь хотя бы подобное на ваши перлы, только "он нашего стола вашему столу".
Только не нужно скромничать - смелее ... вас не забанят.
липкий, скользкий паук, затягивающий в свои сети из сплетен и лжи тех, кто имел неосторожность вступить с ним в какой-то контакт.
А это что за истерики?
Неужели кто-то не желает дальше сотрудничать с вами?
Будьте сами порядочным и никто не оставит вас.
Глубокопочтенный правдус беатусович, меня заботит ваша праздность. Неужели вы не видите следующего прискорбного факта - в последние два дня обновлялись лишь семь тем. Впрочем, среди них нет ни одной вашей. Когда вы актуализировали свою тему в последний раз? Не помните? Вам хотя бы стыдно за собственную бездеятельность?
Значит, добились для себя тепличных условий и в кусты?
Это ведь тоже чистой воды манипуляции.
Давайте не дурите - первая страница свободна.
Дерзайте!