Но вместо всего этого, весь атеизм самых известных атеистов сводится к нападкам на Иисуса Христа.
Это кажется не логичным, ну допустим, они объяснят нам что Иисус плохой, разве это доказывает что Бога нет, может ведь Вишну оказаться Богом, но к нему у них претензий нет почему-то. И это происходит не только у нас на форуме, но и самые известные атеисты вплоть до Доккинза, который считается главным атеистом нашего времени.
Все они постоянно пытаются напасть на Иисуса Христа. И тут мой вопрос, почему это так?

А причем здесь известный атеист Доккинз. Его атеизм не избирательный, не сводится к нападкам на Иисуса Христа.

А почему современный атеизм сводится к нападкам на Иисуса Христа - это понятно.

Где такой избирательный атеизм, то он в основном имеет национальность.

Вы это серьезно или с улыбкой, понимая, что это, мягко говоря, перечеркивает всю идею существования бога?

Ничего не перечёркивает. Он безначальный и присносущный так говорят в православии из покон веков. Философы первопричиной называют Творца, а первопричина не поддаётся определению.

Но это вам ничего не даст.

Этот атеизм в основном имеет национальность.

И я даже догадываюсь какую. Ту самую которые благочестивые христиане преследовали на протяжении веков, да так и не сумели уничтожить. Ту самую которой приходилось хорошо знать опасного и злобного врага прячущегося под личиной скромности и всепрощения.

Да только и здесь вы выдаете желаемое за действительное. То был совсем не атеизм. У атеизма нет ни национальности ни религии. Основной критерий атеизма уровень образованности. И сколько бы не искали верующих среди ученых, среди неграмотных и невежественных их найти куда проще.

А почему современный атеизм сводится к нападкам на Иисуса Христа - это понятно.

Под нападками видимо понимаются указания на нестыковки и явные подтасовки в НЗ?

Ну так те кто пытаются этот НЗ рекламировать, надо всё же понимать, что чтобы их не видеть, нельзя читать НЗ как единый документ.

Поэтому показывать его следует только своим, подготовленным.

Отвечу в этом посте всем сразу.

Я извиняюсь, забыл сформулировать свой самый главный и интересующий меня вопрос.

Эти три вопроса мне очень интересны.

Почему вам так важно доказать что Иисус плохой, ну а вы соответственно хорошие?
Почему вы пытаетесь переложить ответственность за свои поступки на Бога?
Почему вы решили, что Иисус должен вам что-то доказать?

Но есть ещё вопрос и я его не задал, хотя в принципе свой пост первый начинал с него.

Дело в том что я раньше тоже был атеистом, я даже точно не знаю до какого возраста, ну примерно лет до сорока я был атеистом. И вот до сорока лет, можно смоделировать тысячи ситуаций из моей жизни, но я не могу себе представить ни одной в которой я бы пришёл на форум о религии и начал там наезжать на Иисуса и доказывать всем что Бога нет. У меня были совсем другие интересы, например фотографией я увлекался, в покер любил играть. В общем я много могу всего перечислить, но непонятно зачем мне доказывать другим что Иисус плохой. У меня бывали ситуации, когда другие люди пытались рассказать мне о том что Бог есть, например всем кто живёт в Германии, рано или поздно звонят в дверь Свидетели Иеговы. Я никогда не оскорблял их, я им говорил, послушайте друзья, вы не в ту дверь позвонили, я сейчас поеду к друзьям на шашлыки, там будет весело и замечательно. Я понимаю что в это субботнее утро вам очень хочется рассказать мне о вашем Боге, но у меня другие интересы. И всё, на этом разговор заканчивался. Если бы мне кто-то сказал, тебе просто необходимо прочесть книгу Докинза, он там блестяще доказывает отсутствие Бога. Я бы ему ответил, друг я вчера читал „Горячий снег“ Бондарева, вот это книга, читаешь за душу берёт, а Докинз и Бог, знаешь, лучше сам об этом читай, а мне не хочется время терять, на книги о не существующем Боге.

Теперь собственно переходим к вопросам, зачем вам это всё?

Я этот форум уже несколько лет читаю, я не помню ни одной темы открытой атеистами, в которой бы что-то научное обсуждалось. „Что было до большого взрыва?"

или „Большой прорыв в изучении ДНК“ или „Сенсационная находка, найден новый череп древнего человека“ Где такие темы? Почему их нет? Все ваши темы сводятся к нападкам на Иисуса Христа. Почему нет тем о науке или философии?

Ну это собственно первый вопрос, а второй о том почему ваши кумиры ведут себя так же. Вот Докинз, я его книгу прочёл, как это не странно после того как стал верующим. Это было несколько лет назад и я смутно помню всё что он там пишет, но суть помню. Он себя считает учёным-биологом и он объясняет о генах и прочие научные вещи, но у него есть там главы с осуждением Иисуса Христа. Вопрос в том, зачем ему это? Если он учёный и пишет о генах это я понимаю, но зачем ему обсуждать Иисуса?

Ну вопрос к вам в том, почему ваши кумиры пытаются постояно наехать на Иисуса?

И почему вы читаете такие книги с наездами, вместо чтения книг о „Большом взрыве“ например.

Богоборцы

Это я понял, что они богоборцы, а вот почему они богоборцы, это мне интересно.

Иисус не плохой и не хороший.

Он всего лишь человек.

Речь шла не о вас лично, я согласен, что для вас это именно так. Ну вот например Латынина пытается доказать, что по нашим нынешним меркам Иисус террорист.

Этим обычно занимаются верующие.Тот, кто уверен, что бог не существует, не может перекладывать ответственность на несуществующую личность.

Если вы уверены, что Бог не существует, то зачем тогда на регулярной основе обсуждается жестокость Бога, зачем он такой жестокий, нас таких прекрасных отправляет в ад.

Разве не логичней было бы обсуждать, мутации бактерий например?

Скорее, вы это решили, создав в своей голове шаблон неверующего,и этот шаблон далек от реальности.

Я могу вам много примеров привести, ну например вот один пример.

Бертран Рассел

Думаю, что, если бы я услышал голос с небес, который предсказал бы все, что случится со мной в последующие сутки, включая события, которые показались бы мне маловероятными, и если бы все эти предсказания сбылись, возможно, я убедился бы, по крайней мере, в существовании некоего высшего разума. Я мог бы назвать и какое-нибудь другое доказательство подобного рода, но, насколько я знаю, такого доказательства не существует.

Почему он решил что Бог должен ему доказывать что-то?

кто создал бога?

Разве это относится к этой теме? Если мы сейчас начнём этот вопрос обсуждать, то это совсем уведёт нас от темы. Откройте тему с таким вопросом и тогда возможно найдутся люди желающие с вам это обсудить.

И к вам Стоик ещё персональный вопрос, вот были верующий и были здесь на форуме, это мне понятно у вас было желание проповедовать.

А теперь то зачем вы здесь? Почему вы не играете в боулинг с друзьями? Если забыть про карантин конечно.

Где такой избирательный атеизм, то он в основном имеет национальность.

Я не считаю, что атеизм имеет национальность, например у Докинза и Латыниной национальности разные.

Где такой избирательный атеизм, то он в основном имеет национальность.

А ведь это очень просто,...

автор выдал очередной антисемитский лозунг.

Ну...с чем его и поздравляю)))

Согласен, антисемитизм это плохо.

Любой вид расизма это плохо.

Джонсон вы постоянно, на протяжении многих лет, оскорбляете здесь людей, так что я думаю вам лучше на себя посмотреть вначале.

Джонсон вы постоянно, на протяжении многих лет, оскорбляете здесь людей, так что я думаю вам лучше на себя посмотреть вначале.

Ню ню...Людей???

Или верующих??

Верующие тоже раса?

Я их расистскими лозунгами оскорбляю???

Я против любого вида расизма.

Не более того)))

И кстати,B НАЧАЛЕ ...пишется раздельно)))

У атеизма нет ни национальности ни религии.

Да, такой атеизм когда-то и был. Как до революции в России, так и в советское время.

И по качеству атеизм был серьёзный, не было богохульства, дешевых выпадов против Иисуса Христа, не приводились страшилки из Ветхого Завета.

Хотя пропаганда была хорошо продумана и это была действительно идейная борьба.

Что мы имеем сейчас? Это то, на что автор темы обратил внимание.

Я уже говорил, что атеистов практически нет. По-всякому можно назвать критиков христианства, но это не атеисты.

И кстати,B НАЧАЛЕ ...пишется раздельно)))

В данном случае он правильно написал слитно. Это наречие.

По всякому можно назвать критиков христианства, но это не атеисты.

А Джонсон?

Под нападками видимо понимаются указания на нестыковки и явные подтасовки в НЗ?

Смотря как это делается, всё остается на совести указывающего на подтасовки в НЗ.

Ну так те кто пытаются этот НЗ рекламировать, надо всё же понимать, что чтобы их не видеть, нельзя читать НЗ как единый документ.
Поэтому показывать его следует только своим, подготовленным.

Об этом я предупреждал, что тема может быть лишь для христиан..

Нет...Не правильно)))

Если в предложение можно вставить слово....,как пример:

так что я думаю вам лучше на себя посмотреть в САМОМ начале.

Тогда пишется раздельно)))

ВСЕГДА)))

ох уж этот трудный русский язык. Чувствую себя иностранкой.

Сейчас накопаю разъяснение...

Но помню,что в школе именно так нам объясняли)))