вы выступели

Не понимаю,о чем можно дискутировать с человеком,который даже грамотно писать не научился???

О том,чтобы уметь анализировать,думать и делать выводы даже речи не идет)))

примитивное замечание, кстати про правилам форума являеься неуместным дедать такие зомицанея😆 и участие клонов кстати тоже😎

Грамотность не связана с уровнем интеллекта

https://econ.wikireading.ru/79968

поэтому бывают гуманитарии и люди с научным складом ума, вы похоже относитесь к первой категории, ну а я ко второй😆

являеься неуместным дедать такие зомицанея

А пороть чушь не является неуместным???

А вот ты свой IQ когда последний раз мерила???

Если вообще?

И если да,сколько у тебя??

Давай,колись)))

Или померь и расскажи)))

100-120

В начальных классах школы детей делят на научников и гуманитариев. этим все сказано.

нет никакой чуши.

по Дарвину мутации статестически и причинно независимы от роли в адаптиции. Любой атеист это должен знать.

Дарвин тут ни при чем)))

Мы говорили об IQ

У меня,последний раз,это было в университете,было 135.

Так что,...пишу я тоже грамотно.

И еще.Безграмотный человек это анальфабет.

Как пример, я имею два образования.Медицинское и техническое. Владею пятью языками.И на всех изъясняюсь на уровне своего русского языка.

Твой русский язык-язык второгодника и прогульщика.

И ты сама это знаешь.Поэтому,не ищи оправданий.

Надеюсь,мы закончили мериться пиписьками и можем перейти к теме и сущности самого разговора)))

в вашем сознании Бог - дед с бородой, вы Его красочно и эмоционально описали, в ващем представлелии Бог таков, это ваш Бог.

Вы претендуете на ясновидение?

Я только сказал бородатый дед и вы тут же его узнали. Более того он вам так понравился что вы без устали повторяете собственную ложь

эволюция по Дарвину утверждает, что мутация статестически и приченно независима от ее роли в адаптации.

Ну зачем так глупо врать?

Дарвин никогда ни о каких мутациях не говорил. Мутации открыли позже.

уровень знаний можно пополнить - было бы желание и понимание

Это надо понимать как самокритику?

ученые считают что жизнь на Земле не зарождалась

Какие именно учёные? Из какого монастыря какого столетия?

В качестве оправдания, замечу,что ваше сметене я иногда наблюдаю среди атеистов, когда некоторые из них описывают Бога ну как живого, как будто Он стоит у них перед глазами, хитя и отрицительный Герой.

среди ученых много верущих, более того, атеистическое мировоззрение не является научным.

Среди учёных не может быть верующих. Разве что формально.

Вера противоречит познанию.

Если бы резерфорд например заявил что электрон существует потому что он в него верит, то другие бы просто покрутили пальцем у виска.

Для того чтобы стать учёным он доказал свои открытия, и более того дал возможность другим их повторить.

Теперь о Дарвине)))

Он не ошибался,а просто еще не знал о том,что приобретенные признаки не влияют на наследственность.,надеюсь,не надо разжевывать,что это такое)))

Первая попытка изучения ДНК была намного позже его теории эволюции.

Которая и до сегодняшнего дня считается ведущей в науке.

Гениальность Дарвина состоит в том,что не имея научной базы и технических средств для изучения,он все же,вывел теорию эволюции в таком виде,в котором и сегодня она занимает ведущее место в современном мире.

крайне сомнительно, но не имеет значения, посмотрим на деле!

Генный Инженер

Это надо понимать как похвалу или как оскорбление?

советское время было Раем для атеистов

Для атеистов любое время рай, когда нет теократии.

Впрочем для верующих любая теократии не совпадающая с их верой тоже ад.

Собственно об этом и говорилось в статье в Nature, с которой началась ветка.

крайне сомнительно, но не имеет значения, посмотрим на деле!

Для начала пройдем азы общения:

Итак,для того,чтобы правильно комментировать сообщения оппонента,желательно выделять именно то,что мы хотим прокомментировать)))

Это необходимо для того,чтобы оный имел понятие,о чем КОНКРЕТНО идет речь и что имеется ввиду)))

Как пример,вверху выделенный комментарий оппонента и ответ на него же)))