неужели Вы верите, что записавшись в атеисты человек научиться думать?

Нет конечно. В атеисты записаться невозможно. Надо просто научиться думать, и тогда станешь атеистом.

скорее наоборот, о чем и свидетельствует исследование из Nature.

Вы опять врете. Исследование Nature совсем о другом. Хотя понятно что вам больше понравилась фальшивка от тасс

Кстати меморандум московского общества атеистов это подтверждает. Появление жизни на Земле ученые не могут объяснить естественными причинами.

Вранье. Эти агностики написали совсем о другом. Но в любом случае, как бы они себя не назвали, агностики это верующие, они просто с богом не определились

мучное вредно!

Всё полезно в меру. И мука тоже

Вы абы ляпнуть или покажите как Александр Гусев делает деньги окучивая наивных и невежественных?

Мне собственно неинтересно что делает он лично. Он представляет секту, кстати деструктивную по мнению РПЦ.

Могу написать чем занимается эта секта, или не стоит?

какие именно действия оправдывает Александр Гусев? И почему без наличия сверхсущества их ему не оправдать?

А кому он будет нужен, если не пообещает "спасение" тем, кто вступит в секту и не будет действовать на благо секты.

А спасение должно прийти от того самого сверхсущества

Это сайт атетстов Москвы, мировоззрение тоже атеистическое, с чего Вы решили , что они агностики?

С того что вы не понимаете чем отличаются атеисты от агностиков, а они выдают философию агностиков, а не атеистов.

С чего вы вообще взяли что они представляют атеистов? Что атеисты вообще знают об этом сайте?

Надо просто научиться думать, и тогда станешь атеистом.

так Вы еще не стали атеистом?

вы не понимаете чем отличаются атеисты от агностиков, а они выдают философию агностиков, а не атеистов.

агностики не знают есть ли Бог, атеисты знают что нет

С чего вы вообще взяли что они представляют атеистов? Что атеисты вообще знают об этом сайте

Это однозначно атеисты по мировоззрению, там нет никаких противоречий их общей концепции, просто кое что прописанно детальнее. И по отношению к появлению жизнии соотнесено с наукой.

Атеист же не становится верующим когда он покидает партсобрание, хотя Зюганов демонстрирует это странное поведение.

Это вообще бред доведенный до абсурда. Как раз коммунист вполне может быть верующим, что на партсобрании что в церкви.

А вот священники... Вы видели когда нибудь работника колбасного цеха любящего колбасу собственной фабрики...

Вот тоже самое со служителями культа, неважно в церкви, синагоге или мечети. Они самые отпетые атеисты. Хотя конечно вам могут что угодно рассказывать. Бизнес есть бизнес, а бизнес в религии один из самых выгодных в истории. Хотя например мне им заниматься противно. Но я знаю людей, а некоторых знал лично, для которых религия это просто удобная карьера и источник средств к существованию

Научное мировоззрение основано на научном методе, объект изучения не имеет значения. Это может быть влияние молитвы на погоду или гомеопатия, а атеистическое мировоззрение отвергает,без доказательств, все что считается лженаукой.

Верно. Берём событие проверяем с нескольких сторон, ищем разумное объяснение. Это и есть научный или атеистический метод

Если в результате молитвы погода изменится, то и атеист это признает, так как для него существо изменившее погоду станет научным фактом.

При вере же вначале придумывается удобное обьяснение, а потом под него подтасовываются или придумываются основания.

А что преступного в честном зарабатывании денег?

В честном ничего, интересно та церковь зарегистрировалась как частная фирма или нет?

агностики не знают есть ли Бог, атеисты знают что нет

Так до вас дошло что то никакие не атеисты, если они признают вероятность существования бога?

Это однозначно атеисты по мировоззрению, там нет никаких противоречий их общей концепции, просто кое что прописанно детальнее. И по отношению к появлению жизнии соотнесено с наукой.

В чем заключается их мировоззрение?

так Вы еще не стали атеистом?

А как вы думаете? Считаете меня верующим?

Так до вас дошло что то никакие не атеисты, если они признают вероятность существования бога

Они так же как и вы не разделяют научное и атеистическое мировоззрение, а по научным данным жизнь на Земле не могла возникнуть естественным путем, значит Бог в прошлом создал жизнь на Земле.

а по научным данным жизнь на Земле не могла возникнуть естественным путем, значит Бог в прошлом создал жизнь на Земле.

Это каким ещё научным данным? Источником не поделитесь. Только не тем бредом с ютуба с соседней ветки

Они так же как и вы не разделяют научное и атеистическое мировоззрение,

Откуда вы знаете что они разделяют?

А как вы думаете? Считаете меня верующим

по вашему критерию - глубоко верующий!

каким ещё научным данным? Источником не поделитесь. Только не тем бредом с ютуба с соседней

последней гипотезой был мир рнк, но ее опровергли

Откуда вы знаете что они разделяют?

я лишь следую вашим высказываниям, вы писали что научное мировоззрение = атеистическому.

Только не тем бредом с ютуба с соседней ветки

Если принять концепт эволюции из того видио с ютуба, то все становиться на свои места

по вашему критерию - глубоко верующий!

Во что если не секрет, а то я даже не догадываюсь

последней гипотезой был мир рнк, но ее опровергли

РНК не существует? Или о чем это вы?

Если принять концепт эволюции из того видио с ютуба, то все становиться на свои места

А если принять концепт что жизнь на земле создал бородатый дед, то ещё проще.

Вы не знакомы с последними веяниями науки касательно происхождения жизни?