Атеисты считают атеистов более аморальными, чем верующих

Исследование международной команды ученых показало, что даже атеисты считают других атеистов примерно вдвое более аморальными, чем верующих.

https://nauka.tass.ru/nauka/6817098

По моему тоже, моральный облик атеистов меняется со временем...

Участникам описывали человека, который в детстве мучил животных, а став взрослым, изувечил и убил пятерых бездомных. После этого половина участников должна была ответить, кем был этот человек, выбрав из двух вариантов: 1) учитель и 2) учитель-атеист. Другая половина испытуемых должна была выбрать между «учителем» и «верующим учителем».

Оказалось, что в среднем учителя-атеиста выбирают вдвое чаще, чем учителя-верующего. К удивлению ученых, выбор не зависел от веры в бога самого испытуемого — атеисты так же часто считали злодеем учителя-атеиста, как и верующие.

комично то, что это научное исследование опубликовано в научном издании Nature

Как известно, маньяк Чикатило был православным верующим. Если он искренне покаялся перед смертью, то с точки зрения православия ......

"- 1949 год - 13 лет, 6 класс. Вспоминаю, как в те годы, в холодной хате - каждый раз когда оставался в одиночестве, - становился на колени перед иконой в углу и молился".
- Верите ли вы в Бога и бессмертие души?
- Как мама меня учила, когда была война и отец на фронте, а потом в плену, исчез бесследно, а мы умирали с голоду и холоду, - я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал".

Источник
Кривич М. , Ольгин О. Чикатило и его жертвы / Гл. консультант государственный советник юстиции II класса А. Г. Звягинцев. - М. : Изограф, 1996. - (Криминальная Россия. Современные хроники) . - С. 52, 7

А вы собирайте перевранные переводы дальше

Вот «Япончик» очень любил беседовать на религиозные темы, сам ходил в храм и всех «построил», все зэки ходили в храм. Он достаточно искренне всё это делал, читал серьёзные книги. Хотя когда его перевели в другую колонию, дисциплинка сразу упала. Вот такой парадокс русской жизни: «Япончик» был бандит, но при этом человек верующий. Будучи христианином по убеждению, он в последние годы был примиряющим, меньше убийств, меньше крови.

https://antimodern.wordpress.com/2013/06/30/yaponchik/

Что вы там хотели про атеистов рассказать? Расскажите это зекам, они посмеются

Исследвание проводилось в 13 странах, в России вроде бы нет.

Похоже, что появилось как бы новое мировоззрение - научное, независимое от объекта.

Что вы там хотели про атеистов рассказать?

это не я, а ведущее научное издание, в котором мечтают опубликоваться все ученые.

Исследвание проводилось в 13 странах, в России вроде бы нет.

в том числе странах , где атеизм находится под запретом типа ОАЭ . Но кто может поручиться за чистоту выборки? что обвинающий атеистов во всех смертных грехах действительно является атеистом как он заявляет. он что идиот на себя наговаривать?

я не могу прочитать всю статью, мне жаль 9$ за это сомнительное удовольствие , но даже в аннотации написано

However, religious prosociality may have a strongly parochial component 5 Moreover, aspects of religion may promote or exacerbate conflict with those outside a given religious group, promoting regional violence10, intergroup conflict11 and tacit prejudice against non-believers12,13. Anti-atheist prejudice—a growing concern in increasingly secular societies14—affects employment, elections, family life and broader social inclusion12,13. Preliminary work in the United States suggests that anti-atheist prejudice stems, in part, from deeply rooted intuitions about religion’s putatively necessary role in morality. However, the cross-cultural prevalence and magnitude—as well as intracultural demographic stability—of such intuitions, as manifested in intuitive associations of immorality with atheists, remain unclear.

Однако религиозная просоциальность может иметь сильно ограниченный компонент 5. Более того, аспекты религии могут способствовать или обострять конфликт с людьми, не входящими в данную религиозную группу, способствуя региональному насилию10, межгрупповым конфликтам11 и молчаливому предубеждению против неверующих12,13. Предрассудки против атеизма - растущее беспокойство во все более светских обществах14 - влияют на занятость, выборы, семейную жизнь и более широкую социальную интеграцию12,13. Предварительные исследования в Соединенных Штатах показывают, что антиатеистические предрассудки частично проистекают из глубоко укоренившейся интуиции о якобы необходимой роли религии в нравственности. Однако межкультурная распространенность и масштабы - а также внутрикультурная демографическая стабильность - таких интуиций, проявляющихся в интуитивных ассоциациях аморальности с атеистами, остаются неясными.

перевод гугловский, поэтому заранее извинаюсь за стиль, но не за содержание .

почему то тасс об этом забыло упомянуть, соответственно у меня очень мало доверия к тому что они вообще написали из закрытой части текста, коряво перевели , умолчали или соврали.

по любому смысл статьи в nature противоположен статье из тасс

это не я, а ведущее научное издание, в котором мечтают опубликоваться все ученые.

ну так расскажите как православные христиане оказываются серийными маньяками и главарями преступных кланов.

В этом и прелесть любого эксперимента, его проводили что бы показать недоверие общества к атеистам, а так же его можно трактовать как высокое доверие общества к верующим.

Конечно и такое случается, но исследование показывает субъективно негативное отношение общества к атеистам.

Вы как бы на вопрос исследования ответили?

я лично тоже бы сказала, что злодей атеист.

В этом и прелесть любого эксперимента, его проводили что бы показать недоверие общества к атеистам, а так же его можно трактовать как высокое доверие общества к верующим.

нет, прелесть этого эксперимента в отсутствии репрезантивности и соответственно разумного смысла.

что мне с того что ОАЭ не доверают атеистам? их там так с пелёнок учат, собственно как и в США повернуты на религии.

Вы как бы на вопрос исследования ответили?

я уже отвечал и не раз, Атеист отвечает перед своей совестью и законом, если совести недостаточно, а значит ответственность наступает здесь и сейчас и препятствует преступным замыслам.

веруюший отвечает перед своим богом, тут возможны случаи , когда он верит что совершаемое преступление угодно его богу или в крайнем случае можно получить прощение молитвой или пожертвованием.

бывает ещё более крутые случаи шизофрении, когда бог сидит в голове веруюшего и приказывает ему убить близкого человека, чтобы спасти от сатаны, кстати вполне реальные случаи, с атеистом такое естественно невозможно

я лично тоже бы сказала, что злодей атеист.

а на чём основывает ваше убеждение?

ТАм была финляндия и др. сикулярные страны, так что выборка репрезинтативна. Хоть нейча и не перфект,но такие нюансы соблюдает.

Конечно и такое случается, но исследование показывает субъективно негативное отношение общества к атеистам.

а каким оно было лет 200 назад... вообще страшно представить

Думаю было наоборот, просто атеисты показали себя не с лучшей стороны.

ТАм была финляндия и др. сикулярные страны, так что выборка репрезинтативна. Хоть нейча и не перфект,но такие нюансы соблюдает.

я уже сказал почему выборка смысла не имеет - религию человека проверить невозможно, и ничто не мешает верующему выдать себя за атеиста и наоборот

кстати насчёт финляндии

Согласно данным официальной статистики, большинство населения, 72% – прихожане Евангелическо-лютеранской церкви Финляндии, 1,1% населения относят себя к Православной церкви Финляндии, 1,6% – к другим конфессиям и религиям, таким как католицизм, баптизм, адвентизм, буддизм, иудаизм, ислам и т.д. 25,3% не принадлежат ни к одной из религиозных общин.

вот вам и секуларность на 25%

Думаю было наоборот, просто атеисты показали себя не с лучшей стороны.

200 лет назад атеистов было крайне мало и они не могли себя никак показать, а вот правившие тогда церкви принципиально прививали ненависть к любой другой вере, а уж тем более к атеистам, как имеющим собственную голову

уже сказал почему выборка смысла не имеет - религию человека проверить невозможно, и ничто не мешает верующему выдать себя за атеиста и наоборот

Верующих можно взять в церкви, а атеистов в атеистическом клубе или компартии, гейклуб тоже подойдет.

Я лично не сомневаюсь в методике исследавания.

Вы то как бы ответили?