"..4 июля 1560 г. гугеноты Лиможа голову статуи Святой Девы прикрепили к позорному столбу. Как пишет историк Ж. М. Констан, такие символические казни происходили нередко. В другом случае, в Труа в том же году, гугеноты забросали статую Святой Девы помоями, а на шею ей повесили дохлую кошку. Иногда оскорбления католиков и убийства настолько повышали накал в обществе и доводили католиков до такой исступленной ненависти, что самому Колиньи и даже Кальвину приходилось просить гугенотов умерить пыл.."..Не убий и возлюби врага своего

в чём выражалась его вера?

видимо состоанием в общине баптистов, раз он там даже жениться успел. о выходе его из общины по крайней мере ничего не известно.

а в чем должна заключаться вера ? в вашем одобрении?

это что такое? что значит "строго баптистское воспитание"?

вам надо рассказать особенности баптисткого вопитания? навскидку бесмысленная строгость, отсутствие детских радостей и всяческий отрыв от общества

т.е. Вы сторонник того что воспитание решает всё, или родители ответственны за поступки своих детей даже взрослых.Флаг Вам в руки, как говорится, и не дай бог вашим детям куда вляпаться противоречащему вашим убеждениям, особенно если они уверуют, или Вы.

родители закладывают основы, конечно взрослый человек человек отвечает за себя сам, но за поступки 14 летнего, когда он начал свой преступный путь всё ещё отвечают родители

пастору он ничего не должен. Пастор такой же как и те, кто его избрали. Пастор - это должность с определёнными обязанностями. А вот власти у пастора никакой особой от других и нету.

не уходите от ответа . послушается ли он пастора и старейшин или нет? и что будет если пойдет вопреки воле пастора?

Если Вы сходите в баптистскую церковь - Вы уже баптист сразу?

как турист конечно нет, а постоянно зачем туда ходить если не относишься к этой церкви?

я понимаю что Вам именно этого и хочется, дабы подтвердить Вашу веру в пагубность боговерующих, но увы Вы и тут лажанулись.

а я опять не понял что вы хотите сказать ответив тирадой на вопрос на который есть только два варианта ответа да или нет, и только потом имеет смысл обьяснить свой ответ

кое что у него всё же не было в норме, что и возбудило маньяка на убийство.

Сегодня религиозный маньяк, но уже другой убил троих человек. Убил во имя бога.

Вы опять будете утверждать, что что-то у жертв было не в норме?

Или всё же признаете что вера в бога отличный способ для вербовки террористов.

Неважно в какого бога, главное чтобы в него верили и готовы были ради своей веры убивать.

Сегодня религиозный маньяк, но уже другой убил троих человек. Убил во имя бога. Вы опять будете утверждать, что что-то у жертв было не в норме?

Или Вам всё одно и тоже? Похоже, что если бы они втроём напали на этого маньяка с целью вырвать сердце и сожрать на месте, то и это не остановило бы Вас от вашего вопроса.

Или всё же признаете что вера в бога отличный способ для вербовки террористов. Неважно в какого бога, главное чтобы в него верили и готовы были ради своей веры убивать.

а что ситуации одинаковые?Или Вам всё одно и тоже? Похоже, что если бы они втроём напали на этого маньяка с целью вырвать сердце и сожрать на месте, то и это не остановило бы Вас от вашего вопроса.

Ситуация одинаковая до деталей. Религиозный террорист опять совершил убийство оскорбившись за свою веру. И абсолютно неважно почему он решил выместить свое религиозное возмущение именно на этих людях.

Но по вашему естественно виноваты они, нечего было возле церкви шляться.

ну если не важно, то приведите пример баптиста террориста совершившего терракт ради своей веры.

Я уже привёл пример баптиста людоеда, а вы кстати так и не ответили на вопрос как должен поступить баптист, если глава общины потребует точно также отомстить за оскорбление веры

Но по вашему естественно виноваты они, нечего было возле церкви шляться.

Я уже привёл пример баптиста людоеда, а вы кстати так и не ответили на вопрос как должен поступить баптист, если глава общины потребует точно также отомстить за оскорбление веры

А по поводу главы общины: Вы задаёте идиотские вопросы. Типа: как поступить если мать Тереза потребует бить, терзать и мучить больных и бедных людей?

Если такое бы было, то это уже не мать Тереза, о которой мир знает, в крайнем случае - с ума сошла.

Если глава общины так скажет, значит он - идиот, как и ваш вопрос, и поступать надо соответсвенно. Может дурку вызвать или полицию или в игнор и за дверь выставить.

Вы не приписывайте мне ваши сокровенные желания. Судя по вашим заявлениям я вижу что вам очень хочется чтобы все верующие вели себя как этот маньяк, дабы удовлетворить вашу злобу.

Я ничего вам не приписываю. Лишь повторяю ваши слова

кое что у него всё же не было в норме, что и возбудило маньяка на убийство.

Вы врёте. Тот людоед никак не выражал свой баптизм и не совершал преступлений во имя веры.

Это вы врете. Я и не говорил что он совершал преступления во имя веры. Я сказал что его вера ему нисколько не мешала совершать преступления.

А по поводу главы общины: Вы задаёте идиотские вопросы. Типа: как поступить если мать Тереза потребует бить, терзать и мучить больных и бедных людей?

Мать Тереза не станет отдавать приказы, а если и отдаст их не станут слушать.

Но логика понятна, пастор для вас априори ангел и плохого не прикажет . А если прикажет... Он же ангел

Если глава общины так скажет, значит он - идиот, как и ваш вопрос, и поступать надо соответсвенно. Может дурку вызвать или полицию или в игнор и за дверь выставить.

Дурку или полицию вызвать не получится, этим вы станете против всей общины.

А вот идиот он или так повелел бог, ему виднее. Он все таки пастор

Я ничего вам не приписываю. Лишь повторяю ваши слова кое что у него всё же не было в норме, что и возбудило маньяка на убийство.

Я сказал что его вера ему нисколько не мешала совершать преступления.

То что его папа был баптистом не делает этого маньяка баптистом.

То что он посещал баптистскую церковь тоже не делает его баптистом. В церковь и Вы можете пойти, хоть на каждое служение, но это не сделает Вас баптистом, и кстати таких ходит туда не мало.

Но логика понятна, пастор для вас априори ангел и плохого не прикажет . А если прикажет... Он же ангел

Дурку или полицию вызвать не получится, этим вы станете против всей общины.

Опять врёте: Вы не повторяли моих слов. Вы даже не выразили другими словами мною сказанного. Может у Вас проблемы с пониманием прямого текста? Тут я не могу помочь.

ну тогда скажите что у них всё же не было в норме, что и возбудило маньяка на убийство.

я изменил в вашем высказывании всего одно слово, так как в этот раз жертв у религиозного маньяка было несколько

С чего Вы взяли что он был верующим баптистом? Я Вас ранее спросил: в чем выражалась его вера?

То что его папа был баптистом не делает этого маньяка баптистом.

То что он посещал баптистскую церковь тоже не делает его баптистом. В церковь и Вы можете пойти, хоть на каждое служение, но это не сделает Вас баптистом, и кстати таких ходит туда не мало.

каждый желаюший назвать сербя верующим баптистом должен получить согласие у вас?

я уже дважды обьяснял. он вырос в семье баптистов, свой послужной список он начал в 14 лет, а в 18 женился на баптистке, значит к этому моменту ещё не подал заявление о выходе.

ходил ли он на каждую службу я не знаю, но человеку который в это не вери, зачем туда ходить, кроме как полюбопытствовать разок другой?

Вы забыли добавить что я (вместе с другими прихожанами, путем голосования) его ангелом назначил. И я его могу из ангелов разжаловать.

вы являесть его начальником? назначить или снять пресвитера у баптистов может только большинство.

вопрос в том можете ли вы ослушаться воли пастора или большинства которое он представляет ,если так хотие, если он потребует что то явно незаконное.

ну в этом случае не только он идиот, а вся община - идиоты. Но мне не известны случаи ни первого ни второго. Это только Ваши оторванные о жизни фантазии.

мне известно множество повальных религиозных психозов в религиозных общинах. так что это далеко не фантазии, а история.

как называется община для меня особой роли не играет,

ну тогда скажите что у них всё же не было в норме, что и возбудило маньяка на убийство.

я изменил в вашем высказывании всего одно слово, так как в этот раз жертв у религиозного маньяка было несколько

уже дважды обьяснял. он вырос в семье баптистов, свой послужной список он начал в 14 лет, а в 18 женился на баптистке, значит к этому моменту ещё не подал заявление о выходе. ходил ли он на каждую службу я не знаю, но человеку который в это не вери, зачем туда ходить, кроме как полюбопытствовать разок другой?

Если бы он был ребёнком сталевара - значит сталевары маньяков поставляют.

вопрос в том можете ли вы ослушаться воли пастора или большинства которое он представляет ,если так хотие, если он потребует что то явно незаконное.

мне известно множество повальных религиозных психозов в религиозных общинах. так что это далеко не фантазии, а история. как называется община для меня особой роли не играет,