Смешная библия или как мы это видим
Ага...это история)))
Которой надо гордиться,поскольку сегодняшнее христианство это следствие этой истории...
Уже не затрагиваю инквизицию ,крестовые походы,продажу индульгенций и кинжалы и яд монахов-убийц.
Ибо...как гласит пословица: " чем дальше в лес....
Уже не затрагиваю инквизицию ,крестовые походы,продажу индульгенций и кинжалы и яд монахов-убийц.
Это уже не Русь.
Вот этих ведьм жалко - веселились девки, никому не мешали, а вот нашелся один герой и всех повесил. )))
Талмуд повествует, что рабби Шимон Бен Шета победил шабаш из восьмидесяти ведьм. Сначала он обманом заставил их продемонстрировать свои силы, а затем одержал верх, взывая к их похотям.
Он поставил перед ним восемьдесят мужчин, каждый из которых поднял ведьму с земли, тем самым лишив ее силы.
Приведя в исполнение библейское наказание, Бен Шета в конце концов повесил их всех.
ПС
Ворожеи не оставляй в живых (Исх., 22, 18)
Эта фраза Ветхого Завета во многом определила судьбы тысяч женщин.
Католики продолжили это дело. В православии уже не так наблюдалось - православные дальше от иудеев и их законов(не знаю можно ли так сказать).
Ну а в протестанстве таких ужасов уже не было.
Я вот...считаю,что обиды и фокусы,встраиваемые верующими в каждый удобный им момент и место излишни...
Ежели их бог действительно такой всемогущий и вездесущий,им не надо беспокоиться.
Он сам за себя постоит.
Какой-то там новенький потопчик,или же моровая язвочка...
А может и протрубят верные вассалы и стенки квартиры,как в Иерихоне у неверных обрушатся)))
Вот и будет им...наказание))))
Тут вот...доморощенные философы и прочие...сочувствующие...
постят о том,что в библии возненавидеть родителей,это власть возненавидеть...
Не родителей,...нет...ибо это уже будет предел грязной ,библейской лжи и тупости...а вроде как бы...власть...
И грустно и смешно...
И не понятно...это как назвать...людей вот этих...верующих...
Во что и в кого...И самое главное...
ДЛЯ ЧЕГО???
Гуляя по интернету,случайно наткнулся на несколько плакатов.
Подумалось...неужели и раньше было противостояние религии и атеизма...
В молодости никогда не задавался этим вопросом,все казалось ясным и понятным.
СССР...
С какого перепугу нужна была там религия???
И начал вспоминать.
Оказалось,действительно.
Да,было дело)))
А ведь вроде бы жил там и даже не замечал)))
Для особо влюбленных в википедию есть очень интересная тема о том,как видится и религия и сам тот,кого принято считать творцом всей вселенной.
Тот,который в прямом смысле дунул,плюнул, замешал с земной грязью и вылепил человека)))
Затем,выломав у него ребро,соорудил ему жену)))
Естественно,по образу и подобию своему)))
Где-то средний рост метр семьдесят пять,семьдесят шесть,то ли блондин,то ли брюнет,то ли рыжий или даже лысый,сегодня это уже не совсем понятно...
Соорудил ему кровеносную,мочевыводящую,гормональную системы,короче,все как у самого образца...судя по библии)))
Иначе это уже никакой не образ ,и никакое не подобие...
Ах да,,,пищеварительный тракт)))
С последующим выводом продукта наружу,называемым анусом,то бишь задницей)))
И все бы ничего,да вот только надо же было как-то оправдать то,что существо ,созданное им...вечно жить не могло,оно старело и умирало...
И тогда придумалось сказочное содержание,вроде бы как бы...Ева по сговору со змеем...приплели и змея, ..к чему-непонятно.Могли ведь вставить и медузу или же ящерицу...
есть ящерицы,которые пострашнее любого змея выглядят...
Ну...ладно,пусть будет змей...
Так вот...искусила змеюка поганая Еву,та сама яблочко поела и мужу подсунула...
И опять же все бы хорошо,да бох,с трудом, несмотря на свои сверх способности рыская в поисках по раю ,наткнулся на них...на согрешивших....съевших яблоко без разрешения ...
Конечно,детективная история ,захватывающая и требующая продолжения)))
Но самое интересное...оно далее...
И если бы не было этих сказок,еврейских,исламских,христианских...как бы было спокойно и хорошо жить сегодня на земле)))
Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облачённых в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду. Между прочим, мой коллега Дезмонд Моррис рассказал, что замечательную песню Джона Леннона в Америке иногда исполняют, всячески коверкая фразу «нет никаких религий». А в одном варианте её совсем уж нагло заменили на «есть лишь одна религия».
Но, может быть, вы полагаете, что атеизм не менее догматичен, чем вера, и более разумной позицией является агностицизм? В таком случае надеюсь переубедить вас главой 2, где утверждается, что принятая в качестве научной гипотезы о Вселенной гипотеза бога должна подвергаться такому же беспристрастному анализу, как и любые другие гипотезы. Возможно, вас уверили, что философы и теологи выдвинули достаточно убедительные доводы в защиту религии… В этом случае отсылаю вас к главе 3 — «Доказательства существования бога»; на поверку обнаруживается, что аргументы эти не ахти как сильны. Может, вы верите, что бог есть, потому что иначе откуда бы всё взялось? Откуда появилась жизнь во всём её богатстве и многообразии, где каждый вид выглядит так, словно его специально сотворили по плану?
Не прибегающая к идее создателя, теория естественного отбора Дарвина гораздо экономичней, она с неподражаемой элегантностью рассеивает иллюзию сотворения живых существ. И хотя теория естественного отбора не может разгадать все загадки биосферы, благодаря ей мы активнее продолжаем поиск сходных естественно-научных объяснений, способных в конце концов привести нас к пониманию природы Вселенной.
Если вы чувствуете, что увязли в религии, в которой вас воспитали, стоит задать себе вопрос, как это произошло. Скорее всего, веру внушили вам в детстве. Если вы религиозны, то более чем вероятно, что ваша вера совпадает с верой родителей. Если, родившись в Арканзасе, вы считаете, что христианство — истинная религия, а ислам — ложная, и если при этом вы сознаёте, что, родись вы в Афганистане, ваши убеждения были бы прямо противоположными, то вы — жертва внушения. Mutatis mutandis [2] — если вы родились в Афганистане.
фактор, требующий внимания, — это гордость своими атеистическими убеждениями. Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. Существует множество людей, сознающих в глубине души, что они — атеисты, но не решающихся признаться в этом своим семьям, а порой и самим себе. Отчасти это происходит потому, что само слово «атеист» упорно использовалось в качестве жуткого, пугающего ярлыка. В главе 9 приводится трагикомическая история о том, как родители актрисы Джулии Суини узнали из газет о том, что она стала атеисткой. Неверие в бога они ещё могли бы снести, но атеизм! АТЕИЗМ! (Голос матери срывается на крик.)
Бог как иллюзия | Автор книги - Ричард Докинз
Я не пытаюсь вообразить Бога как личность; мне достаточно изумительной структуры мироздания, насколько наши несовершенные органы чувств могут её воспринять.
Альберт Эйнштейн
На траве, опустив подбородок на сложенные руки, растянулся мальчишка. В переплетении стеблей и корней ему неожиданно открылись удивительные миниатюрные джунгли, населённые муравьями, жуками и даже — хотя в то время он ещё этого не знал — миллиардами почвенных бактерий, беззвучно и незаметно питающих экономику микромира. Любознательный ум мальчика силился постигнуть сущность скрытого в траве крошечного леса, растущего, казалось, на глазах, готового сравняться со Вселенной. Это переживание пробудило в ребёнке религиозные чувства, и со временем он стал священником. Получив сан в англиканской церкви, он работал капелланом в моей школе и был одним из моих любимых учителей. И если сегодня никто не может сказать, что меня насильно пичкали религией, то это благодаря таким, как он, просвещённым, либеральным священникам.
В другое время и в другом месте я сам был таким же мальчишкой: меня потрясало созерцание Ориона, Кассиопеи и Большой Медведицы, до слёз трогала беззвучная музыка Млечного Пути, кружили голову ароматы африканских плюмарий и бьюмонтий. Трудно сказать, почему одни и те же эмоции увлекли нашего школьного капеллана в одну сторону, а меня — совершенно в другую. Среди учёных и рационалистов нередко встречаешь полумистические чувства по отношению к природе и Вселенной, но они никоим образом не связаны с верованиями в сверхъестественное. Думаю, что в детстве нашему капеллану (так же, как и мне) не были известны заключительные строки «Происхождения видов» — знаменитый фрагмент о «густо заросшем береге, покрытом многочисленными, разнообразными растениями», «с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг насекомыми и копошащимися в мокрой земле червями». Попадись они ему на глаза, непременно запали бы в душу, и, возможно, вместо библейских объяснений, мальчик вслед за Дарвином убедился бы в том, что всё возникло «благодаря господствующим вокруг законам»:
Так вот, из происходящей в природе борьбы, из голода и смерти, непосредственно возникает величайший результат, какой ум в состоянии представить: появление высших животных. Какое величие в этом взгляде на жизнь, которая во всём своём многообразии первоначально затеплилась в одной или нескольких формах; между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.
В книге «Голубое пятнышко» Карл Саган писал:
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Все труды Сагана — о монополизированном религией в течение последних столетий чувстве удивления. Я в своих книгах пытаюсь добиться того же. И по этой причине меня часто называют глубоко религиозным человеком. Я получил письмо от одной американской студентки, спросившей своего профессора, что он обо мне думает. Тот ответил: «Его позитивистская наука с религией несовместима, но он самозабвенно поёт дифирамбы природе и Вселенной. Я считаю, что это — религия!» Однако прав ли он? Вряд ли. Нобелевский лауреат, физик (и атеист) Стивен Вайнберг в книге «Мечты об окончательной теории»высказался об этом как нельзя лучше:
Некоторые используют слово «бог» настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: «Бог — совокупность всего», «Бог — лучшая часть человеческой природы», «Бог — это Вселенная». Безусловно, слову «бог», как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдёте бога и в куске угля.
Разумеется, Вайнберг прав, и, чтобы слово «бог» не утратило полностью своего значения, необходимо использовать его лишь в том смысле, в каком люди обычно его понимают: для обозначения сверхъестественного создателя, которого «можно превозносить».
К сожалению, возникает много недоразумений, когда веру в сверхъестественное существо путают с тем, что можно определить, как «эйнштейновская» религия. Эйнштейн время от времени говорил о боге (и он не единственный из учёных-атеистов, кто делал это); его высказывания подвергаются неверному толкованию сторонниками сверхъестественного, жаждущими принять желаемое за действительное и залучить в свой лагерь такого выдающегося мыслителя. Широко известно ложное толкование торжественной (или лукавой?) заключительной фразы из книги Стивена Хокинга «Краткая история времени»: «И тогда мы прочтём мысли бога». Некоторые — ошибочно, конечно, — поверили, что Хокинг верит в бога. Биолог Урсула Гуденоу в книге «Священные загадки природы» использует ещё более религиозные метафоры, чем Хокинг или Эйнштейн. Ей импонируют церкви, мечети, храмы, и многие цитаты из её книги, использованные вне контекста, легко могут быть взяты на вооружение адептами веры в сверхъестественное. Гуденоу даже называет себя «верующим натуралистом». Однако при внимательном прочтении книги выясняется, что она не менее убеждённый атеист, чем я сам.