Смешная библия или как мы это видим
Куда ведут черные дыры? Что было до Большого взрыва? Отчего вымерли динозавры? На эти и миллионы других вопросов у науки ответов пока нет: сумма всех наших знаний о мире — это ничтожная песчинка по сравнению с глыбой того, что мы о нем пока не знаем. Да, наука не готова ответить на многие вопросы, но это не повод, чтобы удовлетворяться наивной сказкой. То, что создатели текста Библии были весьма несведущи в палеонтологии, физике, астрономии, биологии, генетике, ботанике, истории и массе других наук — совершенно очевидно. С первых страниц Ветхого Завета до последних страниц Нового эта книга изобилует нелепейшими на взгляд современного человека неточностями.
Небеса там «литые как зеркало», Солнце вертится вокруг Земли и может быть остановлено по просьбе Иисуса Навина, все животные созданы одновременно, в один день, и с тех пор пребывают неизменными, а дьявол, подняв Иисуса на высокую гору, ухитряется показать ему все царства земные, словно дело происходит не на шаре, а на планете плоской, как блюдечко. Горчица там именуется деревом, в ветвях которого укрываются птицы, а вода, выпадающая на землю с неба, никогда более на небо не возвращается, да и нет нужды, потому что в окнах неба установлены специальные сосуды с бесконечным запасом H2O.
Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
2-е Петра 1:21
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности.
2-е Тимофею 3:16
(см. также 1-е Коринфянам 2:10-13)
И поэтому,выглядит вдвойне глупо и безграмотно все то,что там написано примитивными и безграмотными людьми.
И естественно,никакой богодухновенности, поскольку никакого бога не было и нет.
https://www.youtube.com/watch?v=BrPcg8y2-5E Про тебя???
Как раз академическим изданиям доверять можно. Они открыты для критики и шарлатанство там не задерживается.
А вот редактировать вики достаточно сложно, если куратор заблокировал страницу, то она так навсегда и остаётся, с его предрассудками и ошибками.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Ну чем-то надо отозваться на такое высказывание, которое бросилось в глаза.
Швырнуться фразой с помойки?
Вначале шли неуправляемые толпы пусть даже под религиозным лозунгом даже с цитатой из Луки, что-то там даже захватывали вопреки логике.
Вначале был клич римского папы, на который весь сброд готовый пограбить во имя бога тут же собрался в поход
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Википедия это вообще большая помойка. Я уже встречал когда в русской Википедии пишутся откровенные фальшивки,
В том числе рождественскую легенду выдают за реальные события.
Согласен. Лично я не пользуюсь ей.
Ну чем-то надо отозваться на такое высказывание, которое бросилось в глаза.
И тем не менее во времена крестовых походов была куда прогрессивнее дикарей христиан.
Я и привел из Википедии https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36810629&Bo...
Ну не приводить же источники, как это понимают православные или католики.
-------------------------------------------------
Я повторил свой пост, чтобы показать, что было уместным мне привести определение для форума из Википедии.
Будь это на христианском сайте я привел бы другой источник.
Но не только для этого я повторил свой пост, а для того, чтобы высказать, что недопустимо называть Википедию помойкой.
Называя так - это ни что иное как запретить форумчанам прользоваться этим источником в обсуждениях.
Ничего страшного, если люди будут приводить информацию из Википедии.
Если нет, то надо записать в правила форума, не использовать высказывания из Википедии.
Ну не приводить же источники, как это понимают православные или католики.
А для православных крестоносцы это положительные или отрицательные персонажи?
Но не только для этого я повторил свой пост, а для того, чтобы высказать, что недопустимо называть Википедию помойкой.
Называя так - это ни что иное как запретить форумчанам прользоваться этим источником в обсуждениях.
Википедия и есть помойка, и в серьёзных исследованиях ссылки на неё недопустимы.
Но как и на любой помойке есть исключения, если высказывание в Википедии ссылается на серьёзный источник, то почему бы этим не воспользоваться. А если автор стесняется привести источник своего вдохновения, как с вашей цитатой, то относиться к этому следует очень осторожно, только после проверки. А проверку ваша цитата не выдерживает
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
НП
Можно, я пошучу немного.
Услышав, что Википедия это помойка, мне сразу вспомнилась бедная Laтerne0 )))
Она часто использует этот источник, не подозревая, где лазает.
То Иван обижает её, то вот и это ей наверное неприятно слышать.
Лично я ничего не имею против использования Википедии, для затравки любой темы годится.
Бывает трудно с нуля что-то начать.
В одной книге, кажется "Иду на грозу" были показан один разработчик, который не мог начать разработку с нуля.
А вот что-нибудь дать ему начатое, он начнет критиковать, исправлять и прекрасное изделие разработает.
Однажды нечего было ему дать, заведующий темой не смог ничего для него подобрать, всучил со свалки какой-то не по теме агрегат.
Тот хмыкнул, критикнул и вперед, сделал новый прекрасный аппарат.
А вот вместо пустых "ля ля тополя",попробуйте опровергнуть один из мною приведенных тезисов.
Тогда и поглядим,что и как здесь серьезно или не очень)))
Да я уже пытался опровергнуть - но вижу, что с первой попыки не получилось, может кто из знатоков библии поможет, ну а если нет буду сам.
Итак самый первый трудный тезис:
1. Как объясните вы божье благословение, выпавшее на долю Иакова, который обманывает своего отца Исаака и обворовывает своего тестя Лабана? Что означает появление на лестнице Бога и дуэль Иакова с ангелами?
Как я знаю, не Бог карабкался туда, сюда по лестнице - это делали ангелы, так снилось Иакову. И не с ангелами дрался Иаков, он боролся с одним лишь ангелом, и этот ангел был сам Бог. Я уточню потом.
Что касается своего хитрого тестя Лабана, еще надо посмотреть кто кого обворывал и кто кого надул.
Неужели собираетесь это объяснить???
Не слишком ли много на себя берете???
Не смогу, так начитаюсь:
http://loveread.ec/read_book.php?id=1185&p=28
А вот это спецом для тебя)))
Обдумай это хорошенько...
Вера всегда зиждется на чувстве, и правило о том, что верить нужно «не головой, а сердцем», появилось неспроста.
«Верую, ибо абсурдно» — очень надежный ход, когда тебя хватают за хвост и спрашивают, какого черта твоя замечательная религия состоит из сплошных неувязок и фактических ошибок.
В ответ на высказывания в таком духе уместно будет заметить, что если человека создал Бог, то он выдал ему замечательный инструмент для познания Вселенной — разум и логику.
Именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, размышляя о Боге, почему-то должны отбросить в сторону и то и другое.
Интуиция есть и у тараканов, а вот разумом во всей его полноте обладает только человек.
И когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашей вере», мы, несомненно, расстраиваем Создателя,
так как проявляем неуважение к его главному подарку для человечества.