Ученый разнес в пух и прах религию
Природа - профессиональный серийный убийца, прячущийся в человеческих слабостях.
Фраза напомнила нарратив из фильмов - Чужой или Хищник. 
3) эти черты — наследуемые.
Дарвин не знал о днк , он просто наблюдал, что потомство похоже на предков.
Без днк не может быть эволюции, т.к нет наследственности.наука не объясняет возникновение первой клетки с днк и белками. Рнк модель не реализована.
В живых организмах практически все процессы происходят в основном благодаря ферментам белковой природы. Белки, однако, не могут самореплицироваться и синтезируются в клетке de novo на основании информации, заложенной в ДНК. Но и удвоение ДНК происходит только благодаря участию белков и РНК. Образуется замкнутый круг, из-за которого в рамках теории самозарождения жизни приходилось признать необходимость не только абиогенного синтеза обоих классов молекул, но и спонтанного возникновения сложной системы их взаимосвязи
Образуется замкнутый круг, из-за которого в рамках теории самозарождения жизни приходилось признать необходимость не только абиогенного синтеза обоих классов молекул, но и спонтанного возникновения сложной системы их взаимосвязи
Без участия Бога ? 
света хватит полемикой заниматься ответьте на конкретные мною поставленые вопросы по вашей библии.
Так мы же здесь, чтобы выяснить полную научную картину миротворения без участия "Бога". 
Например ты сделал тезис :
.. я для познаний смотрю научные передачи а не религиозные. В научных изысканиях люди ставят вопрос и решают его. А в религиозных придумывают отговорку - потому что так создал бог и все. Это очень удобно - почему есть молния - так создал бог, почему дует ветер - так создал бог, почему такое разнообразие видов животных- так создал бог. А реальный ответ дают только ученые. И представьте там богом даже не пахнет.
Как научнo ты докажешь собеседникам , что молнией , ветром, разнообразием растений, животных и
людей Бог не руководит ?
я вам дала задание, привести цитаты из Библии из которых бы следовали ваши вопросы.Атеисты в большинстве своем невежественны и выдумывают то чего в Библии нет .
В Библии то может и нет, но есть в умах или других творениях человека.
Многое смешано-перепутано за столетия.....и квазикозябры всякие шастают по миру, тысячелетнии враки....
Известна цитата о пропагандонстве - Тысячекратно повторённая ложь становится правдой ?
Допускаете что и библеистика, "божественность" , "духовность " , верования и церковность тоже тысячекратно пропагандировались ?
Кто разберётся в всём этом ? - Святая Инквизиция или Святая Индульгенция ?
это не сложно.
Введи также в ковчег из всякого скота, и из всех гадов, и из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. всех птиц по роду их, и из всех скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых с тобою, мужеского пола и женского.
Вот вам пример что после потопа на земле были только животные из ковчега. Каждой твари по паре.
Продолжим по фактам. Как выжили львы и волки и прочие хищники если антилоп, зебр и прочей живности было всего по паре?
Есть вопрос еще проще)))
Как выжили все антилопы и прочая живность без еды,если потоп уничтожил всю траву и все посевы,деревья и кустарник?
И как выжили на ковчеге все пассажиры,если плавали они там больше года,а размеры ковчега ,уже не говорю о пассажирах,не вмещал в себя запасы еды даже на сутки)))
И куда девались отходы от всех животных и семьи,если ковчег имел
одно отверстие ,на высоте 25 метров.
Кидали лопатами денно и нощно?
Или плавали в этом деле?
И как с запасами воды?
Размеры ковчега были мизерными,по соотношению с количеством ,находившемся на нем животным)))
Ковчег был закрыт...Полностью)))
За исключением одного отверстия наверху.
На высоте около 25 метров.
И вся потребляемая вода приходила через это отверстие???
Для всех животных и людей???
Десятки тысяч литров воды ежесуточно?????
Советую освежить данные перечитыванием характеристик ковчега)))
Со мной не надо спорить.
Не получится.Надо просто быть научно технически образованным,для :
1) возможности усвоить мною написанное.
2) осознать свою беспомощность в вопросе .
3) попросить растолковать,как на самом деле могло бы быть,если бы вдруг...и случилось бы..
Для самого наглядного примера опять же остановимся только на воде-питьевой,не затрагивая более ничего.
Итак,обычный слон(предлагаю Вам оставить обычного,а не молодого),обычный слон выпивает в сутки 250-300 литров воды.
Возьмем среднюю величинув 275 литров,умножим на две особи и получим--550 литров в сутки.Опять же все умножим по нашей системе и получим потребление воды парой слонов на ковчеге за весь период----231 тысячу литров....(231000)
Пока остановимся,чтобы перевести дух и Вы смогли осмыслить написанное выше.
Затем,возьмем ту же арифметику и применим ее уже к еде...
примерно то же самое количество еды надо было везти с собой только для семьи и двух слонов.
Если Вы настаиваете(все еще настаиваете на слонах подростках,а не взрослых особях,то им еды надо было в полтора раза больше).
Поскольку растущий организм потребляет больше пищи.
Итак,для одной пары слонов надо было тащить с собой 230 тонн провианта...
Если у Вас нет возражений и вопросов,можно постепенно пойти далее...
Обычный бегемот ест в сутки всего 50 килограмм еды.
Вдвоем -100.
произведем наш расчет на весь период-получится 42 тонны.
Я специально выделяю жирным шрифтом количество,чтобы в конце можно было все собрать в одну цифру...
Носороги едят около 120 килограмм в сутки..
Итого,наш расчет---100 тонн на пару...
думаю,пока хватит.Потом перейдем к животным,потребляющим не траву,а мясо.И об этом стоит поговорить отдельно..-
Если брать с собой мясо...то чье????
Уже будет не каждой твари по паре а стада пищи...
Для тех же львов,тигров,волков и еще черти кого плотоядного)))
Пускай крокодили,лъвы,тигры,волки,лисы,пантеры,и еще тысячи других плотоядных тоже поменяли меню.
Но трава была нужна им все равно.
А также и отходы поедания этой самой травы,которые семейство Ноя должно было выбрасывать через верхний люк в крыше ковчега.
Т.е,лопатить денно и нощно эти самые отходы,коих было ровно столько,сколько съеденой пищи.
И десятки тонн в день поедания и те же десятки тонн избавления от отходов для одной семьи из восьми человек дать и убрать-задача нереальная и нерешаемая.
А если подумать,что этим надо было заниматься в течение 14 месяцев ежедневно,то и нелепая.
К тому же,не забудем,что весъ провиант надо было тащитъ с собою вместе на том же самом ковчеге...
Следователъно,получается,что за ковчегом шел караван из сотни таких же ковчегов с провиантом.
Опять же,в библии ни слова об этом не написано.
Ни единого.
И говорит нам это о следующем.
Сказка была хороша до тех пор,пока себя не изжила.
При минималъных раздумиях и подсчетах напрашивается вывод,что всю эту галиматью написали безграмотные и наивные люди для еще более безграмотных и еще более наивных.
К тому же,все так или иначе,поперто из других,более ранних религий,видоизменено и подогнано под тогдашнюю действительность.
Если естъ другое,более грамотное решение задачи,с удовольствием ознакомлюсь.
Если такового нет,будем считать тему полностью раскрытой,обосновано изученой и за неимением аргументов с Вашей стороны,закрытой за неимением аргументов и возражений.
Пы.сы.Пожалуйста,отговорки о чудесах, херувимистых зародышах, травоядных эмбрионах, пластелиновых пробирках, голодных и измученых нарзаном генах, спящих васях,микроскопических федорах и полуголодных исайях не приводить.Не смешно!!!