Бог - это информация или энергия?
Я ищу достойного оппонента.Вы действительно не подходите.
Согласен.
Но жутко интересно до какой степени вербальной абсурдности Вы дойдёте. 
По вашему мнению это был гейбар?Я ищу достойного оппонента.
Кстати, а это не ушки беса-дискриминатора геев в этих словах выглядывают ?
Знаете ведь, иногда бесёнка за ушко потянешь потянешь, а там целый чёрт вылазает. 
Испугались удалили ваше слабоумное заявление что любая гипотеза соответствует критерию поппера!?
А Ваши гипотезы соответствуют критерию поппера ?
Наблюдая за вами мне пришла в голову мысль: у верующих есть блаженные, а у атеистов таких нет официально. Вы первый мне известный блаженный атеист.
Да, Ваши высказывания порождают амбивалентные реакции, эмоции, это и как-то неприятно смущает, но это и смешит.
Испугались удалили ваше слабоумное заявление что любая гипотеза соответствует критерию поппера!?
Ничего не удалял, подправил немного, грамматику и чёткость выражения.
Давайте закрепим этот важный постинг ещё раз, как говорится - обучение и повторение.
Дело в том, что вы описали науку как она должна быть т.е. искать истину. На самом же деле наука это ремесло со своими законами. Основной из них это принцип научности. Разработкой принципов нучности замимается наднаучный отдел называемый методалогия науки. Это т.н.гост или тюф научного процесса.Любая гипотеза должна этому ГОСТу соответствовать. Сейчас гостом является принцип фальсифицируемости.:. Это из вики. :Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного[2].Короче любую гипотезу в современной науке можно попытаться опровергнуть признанным научным путем
Ваше замечательное заявление ....Всё можно фальсифицировать......исчезла
О, Вы внимательны, замечательно. А я уже позабыл.
Это изменение в нашем взаимообмене информацией и научном исследовании что-то радикально фальсифицирует ? Произошла эволюция.
Почему же?Слабоумные же имеют право исповедывать атеизм. Вы же не отрицаете ваши низкие интелектуальные способностизначит блаженный атеист.
Настоящий учённый вообще ничего не отрицает, и верование тоже.
нет конечно , пока они меня не белестиген морально я имею ввиду они мне эгаль.
Просто конкретно ваше поведение ваш гомосексуализм объяснит. Вы О в науке логике IQ40. Т.е. вы не понимаете о чем пишите , забываете, шумельн , странные качества для атеиста.
Теперь все понятно стало...