Интересно
Вот насчет аргументов не могу согласиться. У "воинственных" нет нужных способностей для обладания какими бы то ни было аргументами.
Вдогонку... _глупо_... таки аргументом не является... это если говорить о здравомыслии... следовательно у вас их (аргументов) нет... по крайней мере на данный момент. На основании вами написанного поинтересуюсь... У вас нет нужных способностей? Вы "воинственный"?
.... и как же собираетесь дорабатывать?
Полагаете что лучше знаете что и как происходило тогда и там?
Следуя вашей логике, использовать имеет смысл только данные полученные на момент их обнаружения? Интересно... сами бы согласились пользоваться этакими бурлиндорами для аварийного перелета (образно говоря), изобретенными в очень далеком прошлом... вместо сегодняшней техники полученной в результате прогресса основывающегося на развитии знаний предыдущих поколений... обратите внимание... ключевое слово здесь развитие... которое вы, судя по всему, не считаете достойным внимания.
Следуя вашей логике, использовать имеет смысл только данные полученные на момент их обнаружения?
Вы хоть сами понимаете куда рулите?
Интересно... сами бы согласились пользоваться этакими бурлиндорами для аварийного перелета (образно говоря), изобретенными в очень далеком прошлом...
А Вы не путаете техническое развитие с Божий Откровением?
О техническом развитии разговор на другом форуме.
вместо сегодняшней техники полученной в результате прогресса основывающегося на развитии знаний предыдущих поколений...
Если я ещё помню ... первым открытием человечества в техническом плане было колесо.
Какую связь имеет колесо и последующие открытия с пророчествами?
обратите внимание... ключевое слово здесь развитие...
... внимание обратил. Уже давно
которое вы, судя по всему, не считаете достойным внимания.
Почему же? Достойным внимания считаю. Но при этом отдаю себе отчёт в том что развитие технических способностей не вызывает напрямую развития духовных способностей.
Даже чаще наоборот - концентрируя свое внимание
без остатка
на науку и технику человек прекращает развиваться духовно.
Даже чаще наоборот - концентрируя свое внимание без остатка на науку и технику человек прекращает развиваться духовно.
Но современной техникой, то есть интернетом, Вы пользуетесь активно, судя по бесчисленному множеству Ваших тем и комментарий.
Как у Вас Духа хватает так издеваться над огромными достижениями человеческого Гения, над тысячами лет планетарной эволюции, ума не приложу.
Я возмущён ! Я оскорблён ! Ведь самым унижающим способом оскорблено всё Человечество и с ним Бог , как и весь Здравый Смысл ! 
Люди, граждане, кто этот человек, что он делает на форумe ?
Если я ещё помню ... первым открытием человечества в техническом плане было колесо.
Ню ню...
опять городите ерунду.
Исуску спросите...
Хотя бы самый простой вопрос..А кто колесо изобрел???
Нет,мой безграмотный,нет.Не колесо...
Ни в коем случае....
Первым изобретением была обычная палка....Чтобы сбивать бананы с ветки)))
Потом был рычаг...
но уж...никак не колесо)))
Иисуса вообще не существовало
А был ли он?
Попытки рационализировать ряд преданий Нового Завета достигают апогея в утверждении, что никогда не было исторической личности по имени Иисус. Не существует никаких исторических документов во время жизни Иисуса, в которых бы он упоминался. Канонические Евангелия, которые были написаны через 40 - 60 лет после его смерти, возможно, были написаны людьми, которые никогда не встречались с ним.
Самые ранние тексты Нового Завета являются письмами апостола Павла, который никогда не встречал Иисуса. Тот факт , что Иисус совершал чудеса в римской провинции во время одного из наиболее документированных периодов античности заставляет задуматься: а почему об этом нет никакого упоминания в римских документах.
Иисуса вообще не существовало
Этот их завет… и даже все это христианство, извини, пожалуйста… все это с греческих образцов, не самых плохих. Про Сократа как прообраз Христа еще Гегель писал, это неинтересно. Но вот с Одиссеем… с Одиссеем все не так просто, капитан! – Волохов налил и выпил, Громов пригубил. – Почему Одиссей плыл восемь лет? Итаку надо заслужить. Где их там носило, по Средиземноморью, хоть оно и большое, восемь лет негде плавать, этак можно его вдоль и поперек избороздить! Но суть не в том, не-ет, суть не в том. Почему мы вечно плаваем между Сциллой и Харибдой, капитан? Потому что у нас нет Итаки! Нам некуда возвращаться, она захвачена женихами, Пенелопа ткет, ткет, все уже выткала, все распустила, и
вся литература наша, извини за выражение, капитан, ткет и распускает, ткет и распускает… Но чтобы дойти до своей Итаки, ее надо выслужить у богов, капитан, ее надо выбродить в долгом бродяжничестве, как выбраживает вино. Плавать, плавать, туда, сюда… Я теперь уверен, капитан, что это ведь он их нарочно. Потому и был такой хитрожопый, более хитрожопый, чем мог догадаться Гомер. Одиссей не просто так повернул от Итаки вспять, когда они почти доплыли. Он понял, что они еще не достойны! После Троянской войны, на которой люди отвыкли от правил, убивали друг друга почем зря, делали всякие гадости вроде коня, только на миг становились людьми, как вот в сцене Приама с Ахиллом, когда оба плакали… после такой войны что надо делать, капитан?
Надо странствовать, чтобы на утлом этом суденышке среди зыбей выработать новые правила жизни. И тогда можно возвращаться, капитан, и выгонять женихов. Одна беда – у него все спутники перемерли; ну так и у Моисея только молодежь выжила! Прикинь, Одиссей – Моисей! Скрижали Одиссеевы… Тип-то один! Если бы я был академик Фоменко, я бы уже такой том тиснул, что это одно и то же лицо! – Волохов расхохотался. – А Пенелопа… да, ткет. Все уже выткала – гора, леса, луга… Потом, в припадке футуризма, все распустила, потом, в припадке постмодернизма, все обратно соткала… Вот постранствую – и тоже к своей......
Ню ню...опять городите ерунду.Исуску спросите...
Всегда был убежден... хочешь скомпрометировать идею... ассоциируй ее с неприглядным событием... вы прямое тому подтверждение.
Могли бы Вы развернуто обосновать Вами сказанное? ..
... Может быть мне действительно следует что-то предпринять по отношению к себе?
А Вы не путаете техническое развитие с Божий Откровением?
С понятием _аналогия_ знакомы? К теме обсуждаемой применима, по крайней мере к той ее части, где указывается способ действия в той или иной бытовой ситуации.
Почему же? Достойным внимания считаю. Но при этом отдаю себе отчёт в том что развитие технических способностей не вызывает напрямую развития духовных способностей.
Не ищите в прямую, попробуйте в кривую. Подскажу... опосредованно. Или для вас сложно?... Проще действовать по принципу... палка, палка, два струна, что увижу, то пою? Пример, вы пытаетесь наставить на путь истинный с вами общающихся... при этом активно используете технологии... компьютер, интернет. Пытаетесь развить их духовные способности... во всяком случае не исключаю вашей искренней веры в это. Все в рамках моего высказывания и в пику вашему... напрямую - возможно и нет... опосредованно - да.
Даже чаще наоборот - концентрируя свое внимание
без остатка
на науку и технику человек прекращает развиваться духовно.
Интересно, концентрируя свое внимание без остатка... к чему это?... Канва без высказываний оппонента не сходится? Держите себя в руках (в рамках высказываний оппонента)... если только не собираетесь опровергать или соглашаться исключительно с своими высказываниями.
Ты типа приблатнённый, типа крутой, или кто ты и что сказать то хочешь ?
В каком городе живёшь, там у вас все так непонятно витиевато-кривовато выражаются ?
Ума не приложу откуда столько дури из людей вылазиет, да и откуда все эти странные типы вылазают. Что это за язык такой русско-нерусский ?
Хочешь учить людей и у тебя есть много важного опыта и информации, чтобы поделиться с людьми ? - Так учи, пожалуйста, беседуй, но благородным Русским Языком, красивым, знающим дело и достоинство, чтобы тебя понимали, а мерзость блатную, хитрую, подлую и преступную выкини из своего словарного запаса как смертельную болезнь и огромную мусорку, которыми накопился.
Или убирайся отсюда к тем, кому твои словесы и опыт интересны. Тебе это понятно ?