Ты не веришь в мою табуретку?
Ну да.
Если это гениально, то у нас на форуме едва ли не каждый гонящий пургу гениален.
Неужели Вам не понять, что человек рассказывающий о том что и как верят и думают другие -
в данном случае у него это верующие - рассказывает на самом деле не о них, а о себе самом?
Это ведь очень дёшево - пытаться набрать популярности высмеиванием других людей.
Расскажите лучше о том что Вы сами любите, что дорого Вам лично - это интересно.
А распространять - подобные дешёвки - это показать Ваше собственное нутро.
Мы здесь не причём.
Конечно, этими словами он показывает и самого себя, как собственно и каждый говорящий.
В данном случае он показывает свою адекватность и хорошее чувство юмора в данном вопросе.
И при чем здесь популярность? Или для Вас любой, высказывающий мнение противоположное Вашему - набирает дешевую популярность?
Его мнение в этом вопросе полностью совпадает с моим. И его мнение мне интересно, поэтому и делюсь тем, что интересно мне. Все как Вы хотели, получается. 
Дело совершенно не в том, чьё мнение совпадает или нет с моим, а в логике высказываний.
Если Вы будете утверждать что угодно, то я могу только ответить - верю я Вам или нет.
Если же я сейчас начну рассказывать о Ваших потаённых мыслях, то Вы наверняка очень удивитесь - неправда ли?
Ну, мысли религиозных деятелей уже далеко не потаенные. Да и сама система религиозная не секрет, поэтому рассуждение об этой системе нельзя приравнивать к раскрытию чьих-то потаенных мыслей.
А вот отсутствие логики и здравого смысла этой системы показать можно и даже нужно. И пример с табуреткой очень даже удачный.
Все не так просто. Тут 2 момента. Во первых табуретка, создавшая мир это смешно. Просто и доходчиво. А вы никогда охотничьи рассказы про леших возле костра в горах не слушали? Они воспринимаются совсем по другому. Редко кто смеётся.
Во вторых есть понятие "на всякий случай". И молоко домовым наливают, не верят, но наливают. Так вот многие могут посмеялся над табуреткой, но над высшими силами, пусть и выдуманными, смеяться как то не совсем смешно. А вдруг....
Все это приводит к тому, что тема религии уже в обществе, каким бы развитым оно не было, более или менее табу. А значит есть люди, которые выросли в религиозной среде и которые воспринимают как само собой разумеющуюся истину.
Над высшими силами, во всяком случае я, не смеюсь, отношусь к ним с уважением.
Однако, религия, с ее выдуманным богом - смешна.
Что же касается людей, выросших в религиозной среде,где вера в библейского бога передается из поколения в поколение, об этом хорошо сказал Евгений в ролике.
Не было возможности объяснить это религиозное явление научно и невежество вошло в традицию.
Смеетесь над верой в табуретку, но утверждая о существовании высших сил, сами верите не в табуретку, а в стул.
Стул конечно покруче табуретки и вам уже не до смеха, очевидно.
А ведь кто-то верит в кресло, он наверняка круче всех.
Хотя лучше верить сразу в мебельный гарнитур на 12 персон,
чтобы уж наверняка не опростоволоситься и не прослыть невежественным человеком.😎
Ну, мысли религиозных деятелей уже далеко не потаенные.
Это уже Ваши фантазии.
Это тоже Ваши фантазии.
А вот отсутствие логики и здравого смысла этой системы показать можно и даже нужно.
Вы не знаете этой логики, потому что сами не прожили жизни веры.
К примеру, если американец будет высмеивать логику и здравый смысл русского человека - что Вы на это скажете?
И пример с табуреткой очень даже удачный.
Если он Вам таковом кажется, то пожалуйста.
Только таким примером можно убедить лишь людей подобного уровня.
Если Вы обращаетесь только к ним, то до свидания.
Я не собираюсь никого и ни в чём убеждать, но если мне тема ничего не даёт, то зачем тратить время попусту?
Согласна, высшие силы в виде различных проявлений Природы: гром, наводнение, ураган и т.д., кто-то может назвать стулом или мебельным гарнитуром, почему бы и нет?
Однако, все это можно объяснить научно. Понять природу, научиться "контактировать".
Библейское же повествование не просто научно объяснить невозможно, но и объяснить на уровне обычного разума.
То, что лично Вам непонятно, Вы называете фантазией, это нормально и ничуть не удивительно.
Если американец будет высмеивать логику русского и если это будет, действительно смешно - посмеюсь.
Недавно услышала от одного американца недоумение по поводу русского слова "спасибочки". Он недоумевал, кто такие бочки и почему их надо спасать. Смешно, почему бы и не посмеяться?
Да, я общаюсь с людьми адекватными, которым присущ здравый смысл.
"Я не собираюсь никого и ни в чём убеждать, но если мне тема ничего не даёт, то зачем тратить время попусту?"
Так получается, открывая здесь различные темы, Вы пытаетесь убедить самого себя?
Разумное существо может пытаться понять другое разумное существо.
Природа - это стихия, которая не имеет разума.
Когда-то люди наделяли разумом и природу, но человечество прошло в развитии этот период. Говорить сегодня серьезно о природе, как о разумной сущности, даже не смешно.
Библия написана людьми с обычным разумом и поддается обычному анализу. Даже если некоторые авторы творили под воздействием психотропных препаратов, в чем я сомневаюсь, то и в этом случае тексты можно и нужно исследовать, кому это интересно.
А говорить о невозможности, об обычном разуме - конечно можно, но вряд ли кроме блондинок кто-то всерьез воспримет ваши сентенции.
То, что лично Вам непонятно, Вы называете фантазией, это нормально и ничуть не удивительно.
Если американец будет высмеивать логику русского и если это будет, действительно смешно - посмеюсь.
Недавно услышала от одного американца недоумение по поводу русского слова "спасибочки". Он недоумевал, кто такие бочки и почему их надо спасать. Смешно, почему бы и не посмеяться?
Так вот верующим людям также смешны Ваши доводы.
Да, я общаюсь с людьми адекватными, которым присущ здравый смысл.
Рад за Вас.
"Я не собираюсь никого и ни в чём убеждать, но если мне тема ничего не даёт, то зачем тратить время попусту?"
Так получается, открывая здесь различные темы, Вы пытаетесь убедить самого себя?
Я ведь сказал - никого и ни в чём.
Я делюсь своим поытом жизни и веры.
Люди читают.
Перестанут читать - прекращу.
Разумное существо может пытаться понять другое разумное существо.
Природа - это стихия, которая не имеет разума.
Разума не имеет, а все в Природе происходит разумно, по определенным законам.
И вот эти законы человек научился понимать и использовать в своей жизни. Сначала люди обращались к природным явлениям как к божествам, затем научились объяснять научно.
Библия написана людьми с обычным разумом и поддается обычному анализу.
Конечно, согласна, поддается, но увы, не всем. Разумные люди не подвержены влиянию библии.
Но многие во все эти бредни верят, и у них не хватает ума взять под сомнение то, что выходит за рамки здравого смысла.
Хотя есть и те, кто прошел через осознание и вышел из-под религиозной власти. Это достойно.
Соглашусь, интересно поисследовать то, что способно удержать такое количество людей от здравых мыслей.
И хочу заметить, что не всегда выводы сделанные по ходу прочтения какого-то текста, отражают этот самый текст, не редко бывает, что это личная трактовка читающего.
Чтобы не было такого поворота в диалоге, давайте уточнять, а правильно ли Вы поняли....
Вот так неверующим людям смешны Ваши доводы.
И я рада за себя.
Я ведь сказал - никого и ни в чём.Я делюсь своим поытом жизни и веры.
Люди читают.
Перестанут читать - прекращу
Интересно, если Вы откроете тему и спросите, что было бы интересно участникам форума, о чем они хотели бы, чтобы Вы поделились с ними - какой бы был ответ?
Так считал не только Фрейд. Так думают и мои дети, которые Фрейда не читали.
Когда у человека еще не было опыта, он не мог осмыслить происходящее, формировалась иллюзия. Но шло время, человек набирался опыта, знаний, и постепенно необъяснимое стало объяснимым, понятным.
А кто-то неспособен уйти от иллюзий, кому-то удобно быть под защитой Бога (как ребенку под защитой взрослого).
Т.е. эти люди с позиции разумного отношения к себе и к жизни - не выросли. Они так и остались детьми и им нужен Отец.
Самим брать ответственность за свою жизнь в такой ситуации не получится, ведь "на все воля божья".
Не хотят они взять на себя ответственность и там, где может быть решающей именно их воля.
И религия все делает, чтобы эти иллюзии поддерживать, чтобы не дать человеку начать мыслить критически.
И это срабатывает, многие отказывают себе в праве взять тексты библии под сомнение.
