Deutsch

Чудеса в жизни людей

57104  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
ivan_12 коренной житель06.11.19 21:50
NEW 06.11.19 21:50 
в ответ Swetlanka 01 06.11.19 20:36
Именуемый поповской брехней.

Джонсон, Вы хоть маскируйтесь как-то .....

А то неровен час ....

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
Swetlanka 01 посетитель06.11.19 22:39
Swetlanka 01
NEW 06.11.19 22:39 
в ответ ivan_12 06.11.19 21:50

Иван,Вы тупой и зашоренный тип-.

И идите с Вашими не менее тупыми высказываниями и мыслями туда,где Вас и оценят и поймут.

В церковь,или сразу прямиком в рай.Вы мне не интересны ни в коей мере.

И Ваши параноидальные мысли о джонсоне мне тоже надоели.

Будьте счастливы и прощайте.

Я не могу дискутировать с тупицами.

ivan_12 коренной житель07.11.19 08:31
NEW 07.11.19 08:31 
в ответ Swetlanka 01 06.11.19 22:39
Иван,Вы тупой и зашоренный тип-.

Я имею и другие оценки моих способностей.

И идите с Вашими не менее тупыми высказываниями и мыслями туда,где Вас и оценят

Оценки людей меня интересуют мало.

и поймут.

Есть и на форуме те кто меня понимает.

Да и Вы тоже понимаете, иначе не сердились бы.

Так что остаюсь?

В церковь,или сразу прямиком в рай.

Спасибо за добрые пожелания!

Вы мне не интересны ни в коей мере.

Это Вы уже заявляли и тем не менее продолжали общаться.

Уверен что и будете продолжать.

И Ваши параноидальные мысли о джонсоне мне тоже надоели.

Что я могу сделать если Ваш стиль общения так похож на его стиль!?

А набор Ваших слов прямо кричит о схожести.

Будьте счастливы

И Вы будьте счастливы!

и прощайте.

Подумайте и оставайтесь.

Думаю что после Вашей работы над собой нам будет о чем поговорить.

Я не могу дискутировать с тупицами.

Что, от гордости за собственный могучий ум спирает дыхание в зобу? .... Приобретите немного скромности - она поможет Вам.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
ivan_12 коренной житель07.11.19 11:35
NEW 07.11.19 11:35 
в ответ ivan_12 17.10.19 18:39

Вот как относиться к этому свидетельству?:



Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот07.11.19 12:47
koder
NEW 07.11.19 12:47 
в ответ ivan_12 06.11.19 13:55, Последний раз изменено 07.11.19 12:57 (koder)
были подвергнуты как минимум трем независимым экспертизам ткани в период с 1947 по 1982 годы[1]
[1] Загадка Гваделупской Девы Марии (недоступная ссылка)

Смотрите. В статье нельзя почитать о исследованиях. Они просто упомянаются. И есть ссылка на документ. Которая недействительна, ведет в никуда. хммм


Потом упомянание о Рихарде Куне. Ссылка ведет не на его работу, а на Alleanza Cattolica.

Это католический альянс, занимающийся распостранением веры.

Сама статья это НЕ результаты исследования плаща, а статья посвященная годовщине пятого столетия со дня высадки Христофора Колумба в Новом Свете.

Сам Рихард Кун имел нобелевку за работу в области витаминов!!!!, плащ исследовал в 1936. Неизвестно, что и как он конкретно исследовал, но это 1936г!!!. Какие приборы у него были? Даже если он ничего не нашел, значит просто не смог найти.

Про глаза ложь. Я нашел оригинал отпечатка. Нет там никаких людей, только пятна.


Все печально. Нет никаких исследований. Есть куча статей, которые перепечатывают друг у груга "чудеса" - неверную и искаженную информацию. А до первоисточника не добраться.

koder патриот07.11.19 12:51
koder
NEW 07.11.19 12:51 
в ответ ivan_12 06.11.19 19:52, Последний раз изменено 07.11.19 12:55 (koder)
Вы ведь читали кто были эксперты?

Да кстати, вся статья усыпана регалиями. Тут и доктора и нобелевские лауреаты... Поймите, регалии не играют АБСОЛЮТНО никакой роли, пока нет ссылки на первоисточник. Нужно всегда смотреть, в каком контексте, как и опираясь на что сказал цитируемый.

А статья не может оперировать фактами, поэтому явно давит на титулы. Именно по принципу - посмотрите кто эксперты. Неважно кто эксперт, если хроматографический анализ проведен согласно методике, то его и лаборант сделает. А вот результаты мы можем обсудить и сделать выводы.


ivan_12 коренной житель07.11.19 14:06
NEW 07.11.19 14:06 
в ответ koder 07.11.19 12:47

Пока что согласен с Вашими замечаниями.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
ivan_12 коренной житель07.11.19 14:10
NEW 07.11.19 14:10 
в ответ koder 07.11.19 12:51

И здесь тоже возразить нечем.

Надеюсь что тоже - только до поры.

Единственно что могу сказать - эти статьи читают по всему миру и люди более информированные профессионально и критически настроенные уже давно бы вмешались.

Но понимаю, что это слабый довод.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот07.11.19 16:15
koder
NEW 07.11.19 16:15 
в ответ ivan_12 07.11.19 14:10
Единственно что могу сказать - эти статьи читают по всему миру и люди более информированные профессионально и критически настроенные уже давно бы вмешались.

Нет. Википедия это сборник информации. Информация проверяется по принципу формального соответствия ссылкам. Несоответствия не удаляются, а маркируются. То есть если ссылка недействительна, то статья или ссылка не удаляются, а маркируются (например ссылка недействительна). Что касается другой информации, то формально она соответствует действительности. Я не знаю, действительно ли Рихард Кун осматривал плащ, но допускаю, что да. Я не дочитал итальянскую статью до конца, но допускаю, что там Рихард Кун упомянается. То есть формально все ок. Проблема в том, что для анализы нужны конкретные детали. А их нет. Поэтому эта информация не может быть использована для анализа.


Вообще википедия сильна ссылками. По Википедии можно получить начальные понятия о каком то предмете и ссылки куда копать дальше. Я получил общюю информацию о том, кто такой Диего и что такое плащ Диего. И это ок. А вот дальнеишие мои поиски ни к чему не привели. Информации о исследованиях нет. Поэтому статья в википедии не полная. Ссылки левые.

ivan_12 коренной житель07.11.19 21:23
NEW 07.11.19 21:23 
в ответ koder 07.11.19 16:15

А примечания?

А литература?

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот08.11.19 05:55
koder
NEW 08.11.19 05:55 
в ответ ivan_12 07.11.19 21:23
А примечания?А литература?

Что примечания и что литература?

ivan_12 коренной житель08.11.19 07:30
NEW 08.11.19 07:30 
в ответ koder 07.11.19 12:51
Да кстати, вся статья усыпана регалиями. Тут и доктора и нобелевские лауреаты... Поймите, регалии не играют АБСОЛЮТНО никакой роли, пока нет ссылки на первоисточник.

Эти ссылки есть, они указаны.

Но не дигитализированы.

Нужно всегда смотреть, в каком контексте, как и опираясь на что сказал цитируемый.

Литература указана.

А статья не может оперировать фактами, поэтому явно давит на титулы.

Статья оперирует фактами, которые есть в печатном формате. Смотрите внимательнее.

Именно по принципу - посмотрите кто эксперты.

Чтобы не было лишних слов - вопрос: Желаете докопаться до истины или же любой ценой обосновать несогласие?

Неважно кто эксперт, если хроматографический анализ проведен согласно методике, то его и лаборант сделает.

Даже если бы и любой лаборант сделать мог, титулов привлекают уже хотя бы потому что их все в научном мире знают и доверяют тому что они не станут лгать.

А вот результаты мы можем обсудить и сделать выводы.

Опровергнуть желаете Вы, а посему потрудитесь пожалуйста и мы обсудим результаты печатных работ.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
ivan_12 коренной житель08.11.19 07:31
NEW 08.11.19 07:31 
в ответ koder 08.11.19 05:55, Последний раз изменено 08.11.19 07:33 (ivan_12)
Что примечания и что литература?

См. #112

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
ivan_12 коренной житель08.11.19 07:39
NEW 08.11.19 07:39 
в ответ koder 07.11.19 16:15

Вы очень много написали и резюмировал вот этим:

Информации о исследованиях нет. Поэтому статья в википедии не полная. Ссылки левые.

Вопрос: Написали это вообще не задумываясь?

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот08.11.19 14:34
koder
NEW 08.11.19 14:34 
в ответ ivan_12 08.11.19 07:39
Информации о исследованиях нет. Поэтому статья в википедии не полная. Ссылки левые


Написали это вообще не задумываясь

Гм. Практика это проверка теории. Ок. Информация о исследовании выглядит приблизительно следующим образом:


Для исследования взят срез ткани 5х5 мм из середины рисунка. Для исследования использовались следующие методы. Использовались следующие реактивы. Проводилась проверка на содержание следующих веществ. Тест 1 - негативный, реакции на химикалий 1 не установлено.


Нужен дневник исследования.


Вот что то такое я и искал. А то что вы представили, это литература. Художественная. Дайте мне информацию о исследованиях, а не красивую рождественскую сказку 😊


ivan_12 коренной житель08.11.19 16:42
NEW 08.11.19 16:42 
в ответ koder 08.11.19 14:34
Дайте мне информацию о исследованиях

У меня её нет. Если Вам нужна - ищите.

В статье на английском языке ещё больше ссылок на литературу.

В общем, не хотите работать - не морочьте голову.

При желании под сомнение можно поставить всё.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот09.11.19 06:52
koder
NEW 09.11.19 06:52 
в ответ ivan_12 08.11.19 16:42

ок

ivan_12 коренной житель09.11.19 13:52
NEW 09.11.19 13:52 
в ответ ivan_12 05.11.19 12:36
Вы читали о научных исследованиях плаща Диего?

Прежде всего факт, что плащ сделанный из быстропортящегося материала не истлел за несколько сотен лет - уже вызывает изумление.

И. Скептик во мне говорит: А ведь могли же быть подтасовки и передергивания ... Даже с казалось бы добрыми намерениями. На что рассудительный во мне отвечает: Это обязательно вылезло бы наружу. Обязательно.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
koder патриот09.11.19 15:29
koder
NEW 09.11.19 15:29 
в ответ ivan_12 09.11.19 13:52
Прежде всего факт, что плащ сделанный из быстропортящегося материала не истлел за несколько сотен лет - уже вызывает изумление


Один 70-летний старик пришел к пастору и спросил. У меня молодая жена, я не спал с ней, но она беременна. Это чудо? А пастор и отвечает- напал на меня лев, я был без оружия, но с палкой. Я прицелился из палки и сделал вид, что стреляю. И лев упал мертвый. Просто за спиной у меня настоящий охотник стоял.


У этого старого бояна 2 морали- не верь тому, что кажется чудом и за каждым чудом стоит свой охотник, даже если его не видно.

ivan_12 коренной житель09.11.19 16:30
NEW 09.11.19 16:30 
в ответ koder 09.11.19 15:29

В таком случае нельзя верить никому и ничему. Солгать может любой и всегда. Хотя бы для прикола.

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все