это нормально ?
Повторюсь ещё раз: говорю только за себя.
........................................................
......
а нужно вообще додумывать?
Безусловно.
что было бы большим преступлением перед разумом,
Я бы не говорил о преступлении - об ошибке.
понимать что-то слишком буквально,
Невозможно мне сейчас чётко разделить, но однозначно что притчи не должны восприниматься буквально.
или наоборот, слишком чего-то нафантазировать?
Не следует фантазировать к примеру в Новом завете при осмыслении конкретных событий тем более тех в которых указаны конкретные действующие лица - какими бы неправдоподобными не казались они нам.
впервые порадовали меня.. кроме может быть этого :
Не следует фантазировать к примеру в Новом завете при осмыслении конкретных событий тем более тех в которых указаны конкретные действующие лица - какими бы неправдоподобными не казались они нам.
не фантазировать, а возможно немного расшифровывать ) ведь фантазировать можно и безо всяких библий ))
Фантазировать или расшифровать - смотря что имеем в виду.
Чтобы не ходить вокруг да около ....
Сейчас я стою перед загадкой - почему люди так тяжело воспринимают сообщения о чудесах из Писания?
Даже в остальном глубоко верующие.
И начинаются как раз "фантазии" разного рода.
Дело не в том чтобы доказать или нет.
Где доказано - там уже нет места вере.
Вопрос в другом. В Библии сообщается о чудесах - как в В так и в НЗ.
Веришь этим сообщениям или нет?
Если веришь - вопросов нет.
Если же не веришь сообщениям о чудесах из Писания, то какие основания верить остальному?
И не только
Если же не веришь сообщениям о чудесах из Писания, то какие основания верить остальному?
в библейские чудеса не верю, воспринимаю их как метафору, но всему остальному верю, ибо во многих словах библии есть тонкий смысл, поинтереснее всяких "чудес". от них ты научаешься видеть в обычных вещах явления похожие на чудеса... которые например нельзя объяснить атеисту.
в библейские чудеса не верю, воспринимаю их как метафору,
Вот это и является для меня загадкой.
И раньше был в курсе таких воззрений и относился к ним спокойно, но совсем недавно узнал о подобном от одного человека, у которого такого "синдрома" ну никак не мог ожидать.
но всему остальному верю,
простите, но здесь я Вам не верю.
ибо во многих словах библии есть тонкий смысл,
Простите, но это мне напоминает реальные случаи из моей жизни связанные с определенным человеком, который почти всегда искал скрытый смысл в словах и поступках других.
'Что ты хочешь этим сказать?' - частый вопрос как реакция и на мои слова или поступки. И он очень был удивлен моим ответам типа:... я хотел сказать только то, что сказал .... или: сделал просто так, без того чтобы достичь определенной цели.
поинтереснее всяких "чудес".
... естественно, только лишь в таком случае каждый волен интерпретировать как заблагорассудится любое слово или факт Писания.
И автоматически релятивируется важность Того, кто является центром всего, в том числе и Писания.
от них ты научаешься видеть в обычных вещах явления похожие на чудеса...
красиво. ...
которые например нельзя объяснить атеисту.
Хотелось бы знать лишь, чем отличается такой верующий от атеиста?
Мне кажется что мы подошли вплотную к проблематике "грехопадения" в Эдеме.
Хочу особо отметить, что я Вас не критикую.
Кроме того могу и ошибиться.
Просто вдруг увиделось так.
ибо во многих словах библии есть тонкий смысл,Простите, но это мне напоминает реальные случаи из моей жизни связанные с определенным человеком, который почти всегда искал скрытый смысл в словах и поступках других.
'Что ты хочешь этим сказать?' - частый вопрос как реакция и на мои слова или поступки. И он очень был удивлен моим ответам типа:... я хотел сказать только то, что сказал .... или: сделал просто так, без того чтобы достичь определенной цели.
с людьми всё иначе... мы их иногда чувствуем.. они говорят одно, а мы чувствуем что они хотели сказать совсем другое, и со временем даже часто доказывается правота твоей интуиции... а кто не чувствует, тот , да... вынужден всё пропускать только через эго-ум и во всём и всех сомневаться.
А библию чувствовать очень непросто.. в основном это можно делать только через интеллектуальное понимание замысла её авторов... но если интеллект для вас - грехопадение, а не инструмент познания, то извините )) добавить нечего .)
А библию чувствовать очень непросто.. в основном это можно делать только черезинтеллектуальное понимание замысла её авторов
Это и есть то что я называю фантазиями.
Попробуйте сравнить подобные фантази нескольких фантазёров и увидете сами насколько они разнятся.
Не желаете ли сказать что таковым и был "замысел ее авторов"?
... но если интеллект для вас - грехопадение,
.да-а-а. почти тонкий и почти ненавязчивый намек на интеллектуальное превосходство.
а не инструмент познания,
Фантазии не являются единственным способом познания.
то извините ))
я на Вас не сержусь
добавить нечего .)
Вам будет что добавить когда прекратите выискивать слабости других и фантазировать об этих слабостях.
А библию чувствовать очень непросто.. в основном это можно делать только черезинтеллектуальное понимание замысла её авторовЭто и есть то что я называю фантазиями.
Попробуйте сравнить подобные фантази нескольких фантазёров и увидете сами насколько они разнятся.
Не желаете ли сказать что таковым и был "замысел ее авторов"?
так саму ФИЗИЧЕСКУЮ книжку под названием библия наверняка для того и придумали, чтобы создать у людей некую ОБЩУЮ "фантазию", чтобы люди хотя бы не ругались ))) я думаю это один из главных замыслов авторов, но он на мой взгляд провалился, ибо люди всё равно ссорятся из за разночтений, потому что всё больше людей хотят ПО СВОЕМУ до-фантазировать текст, а способность фантазировать, она всё таки ближе к Богу, но не к животным.... оно и понятно.. эгоизм людей возрос, их духовный потенциал тоже, а библия всё та же.... всё тот же древний текст вызывающий кучу разногласий, потому как люди застряли в интеллекте, поклонении бумаге, и не вышли на духовность.
