Интересно
Да нету примеров у Ивана))) ну,нету...
И быть не может.
Я простаки-напростаки...пытаюсь вникнуть в суть и в соль веры этой...Такой непростой и хитро-мудро фиолетово закрученной на проржавевшие болты и гайки.
И иногда наши мысли,Ваши и Стоика ...совпадают.
Поскольку мы стремимся внести ясность в учение это,такое непростое и даже как бы сложное и мудреное.
Внося посильный вклад в дело християнское...в дело каменновековое и средневековое,мучаемся мы,рук не покладая,не допивая,не досыпая и естественно,не доедая.
Трудимся на ниве просвещения и предмету ентаво мудренаго да ядренаго...освещения.
И благодарности за труды наши тяжкие,и порою непосильные ну никакого...
И вот это самое и есть что обидное во всей этой петрушке.
И иногда,ну просто до слез...
Но мы,как настоящие исследователи и ветераны как куликовской,так и бородинской битв, оружия не складаем, не устаем и постоянно на посту.
" врагу не
сдается наш гордый Варяг!!!"
Да ведь...смешная вера у Вас.Слепая и нелогичная
Вот...поэтому.скорее всего)))
Кого желаете убедить в этом - себя самого? Повторяете уже в который раз как заклинание.
Чего боитесь? .... а что если это правда всё-же? Неужели так много "долгов"?
Ведь если нелогичная, то сама умрёт потихонечку.
Что-то Вам видимо очень уж нездоровится ...
Эволюция утверждает, что человек поднялся наверх по ступенькам. По пути наверх он, набираясь знаний
Знания которыми мы обладаем (за исключением очевидного) по сути своей являются теориями. И не больше.
и обретая моральную форму,
О какой моральной форме речь? О той которая зависит от коньюнктуры правящей элиты?
Вы и впрямь смешной!
Достигнуть вершины возможно.
Вы глубоко верующий человек. Вот только во что-то очень уж странное.
Самому-то не смешно?
Ступеньки можно посмотреть, потрогать, опробовать.
Чисто теоретически. На практике же в оценке этих ступеней необходима интерпретация.
Религия утверждает, что человек запрыгнул на эту конструкцию с противоположной стороны.
Это Вы утверждаете что религия утверждает.
Зачем так много фантазий?
Всё, что он должен был знать, ему дали в виде книги, в которой все эти знания имеются.
Это уже не фантазии а глупости.
Наличие верующих деятелей науки говорит об этом однозначно.
Других доказательств нет.
Доказательств в строгом смысле слова нет ни у кого если речь не идё об очевидном.
Вариант, предлагаемый Эволюцией можно проверить.
Уже сказано что это рассказы для наивных - тех кто либо не умеет либо не желает самостоятельно размышлять.
Вариант предлагаемый Религией проверить нельзя. Там нечего трогать и пробовать. Вам предлагается поверить в то, что это так и было.
И это ляп. Проверить можно. Затратьте определенные усилия и время и проверьте.
Сторонники религиозной версии не приближаются к ступенькам. Они не хотят их ни видеть, ни трогать, ни опробовать. Догадайтесь почему. Так написано в той самой книге. Не сметь приближаться! Не сметь трогать! Не сметь пробовать! Не сметь думать! И вообще — не сметь!!!
Какие глупости!
Ну и дальше глупости.
Очень похоже на то что подобным лишь успокаиваете собственные сомнения.
"Придите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим."
Учитесь у сынишки...Будьте кротки сердцем и возлюбите врагов Ваших...Иван)))
Помимо всего прочего претендуете еще на роль наставника христиан?
Если трудящиеся и обремененные еще не прекратили козлиться, то они еще не пришли к Нему - так понимаю эту ситуацию.
Продолжайте кривляться пока Вас это прикалывает. Перестанет прикалывать - поговорим.
Если трудящиеся и обремененные еще не прекратили козлиться, то они еще не пришли к Нему - так понимаю эту ситуацию.
Ну,как я понимаю,Вы уже козлиться перестали.
Поэтому и пришли к нему)))
Я же,вообще никогда не козлился.
Поэтому и живу...Как самый настоящий праведник)))
Как Вы неоднократно в своей манере " намекаlи", компания" Джонсона - это Стоик и я.
Я намекал, а Вы озвучили.
Не могли бы Вы привести конкретный пример, где мы пытаемся "других обратить в свою веру" ?
Да посмотрите все ваши посты - там почти в каждом из них вы трое всячески дискридитируете веру христиан.
И к тому же всячески восхваляете свои воззрения.
Впрочем: этом вы нарушаете дважды правила форума. 1. Высказываться унизительно о вере других и
2. Пропагандировать свои воззрения как единственно правильные .... - но это так, между прочим.
По-моему, этим , т.е. навязыванием своей веры, постоянно занимаетесь Вы
Не вижу это так же как Вы. Я обосновываю свои воззрения и оставляю другим сделать свой выбор или просто
знакомиться с моими воззрениями. И если критикую воззрения других, то только в ответ на агрессивнуню клевету
на убеждения христиан.
Заметьте, наш разговор начинается с того что Вы и ваша компашка входите в темы в которых вы все не компетентны
и занимаетесь активно тем, что пытаетесь убедить других в несостоятельности их воззрений - но это ведь позиция
крайне нопонятная. Откройте тему конструктивного обозрения своих воззрений и вперёд!, но если не критикуете
воззрения других, то Вам и сказать то нечего от себя.
Вы , по второму кругу рекламируя своё любимое произведение о "женщине" ,
Не рекламирую, а делюсь моими впечатлениями о прочитанном.
или издеваясь над Книгой пророка Исайи в попытках приспособить его к своей "вере".
Вы смогли мне что-либо противопоставить по пунктам? Нет!
Остальное сказанное Вами похоже на истерику. А это деструктовно.
Если же говорить о Джонсоне, мне кажется, Вы должны быть ему очень признательны. Ведь если бы не его "комmентарии" ,
Ну это Ваша очередная фантразия. На памяти несколько случаев, когда Джонсон молчал, стали
развиваться интересные беседы на тему веры и тогда появлялся он, кидал несколько грязных
комментариев и эти беседы прекращались.
Так что не благодаря ему, а несмотря на него.
Ваши темы" были бы скучнейшим, никому не интересным монологом
Вы же прекрасно понимаете, что это не так. Да даже и для Вас эти монологи
небезынтересны, иначе Вы бы их не читали. Так что давайте будем искренними
в отношении друг друга.
Я очень жду когда мы с Вами сможем спокойно и конструктивно беседоват', с уважением позиций друг друга.
Вы , по второму кругу рекламируя своё любимое произведение о "женщине"
.... а ведь если честно: по существу Вы не можете предъявить книге этой женщине ничего. Кроме может быть предубеждений.
.... а ведь если честно: по существу Вы не можете предъявить книге этой женщине ничего. Кроме может быть предубеждений.
Ну да,ничего...
Кроме дебилизма,тупизма,чистой брехни ,поиска дешевой популярности и развода лохов вроде Вас и всей Вашей компании.
Только,никто из ваших не ведется на этот бред.
Похоже,только Вы от нее торчите,и носитесь,как дурень с писаной торбой)))
1633
Интересно ....
Предлагаю "воинствующим" открыть свою тему и в ней рассказать о деле которое им близко - вместо клеветы на других.
И что?
Один из них открывает тему ... и снова с клеветой.
Уважаемый! Пожалуйста пофилософствуйте на тему в которой одарены должным образом - к примеру о фотографировании. Ну пожалуйста!
.
Вы и ваша компашка ...вы трое всячески дискридитируете...нарушаете дважды правила форума. 1. Высказываться унизительно о вере других и 2. Пропагандировать свои воззрения как единственно правильные ...
Один из них открывает тему ... и снова с клеветой. ....вместо клеветы на других.. в ответ на агрессивнуню клевету
- "Как Вы неоднократно в своей манере " намекаlи", компания" Джонсона - это Стоик и я." - Я намекал, а Вы озвучили.
Поскольку Вы наконец чётко обозначили меня как участника "компании", все Ваши оскорбления в её адрес воспринимаю как относящиеся и ко мне лично.
Клеветником и просто непорядочным человеком я считаю Вас, когда-то уважаемый мной Иван. За Ваши постоянные голословные обвинения меня как одного из "воинствующих" "подельников", занятых на форуме "своим делом", "пропогандирующим", "провоцирующим", "уничижающим" и т.д. "Группа" или "компашка" создана Вашим не совсем здоровым воображением. Есть трое не знакомых в реале людей, чьи взгляды иногда совпадают. Кто Вам дал право рассматривать нас как какую-то "партию" и навешивать ярлыки?
Что касается меня, - не будучи специалистом теологом, я в своих постах ссылаюсь на известных учёных библеистов, в работах которых нахожу подтверждение некоторых своих взглядов. И никто никогда не осмеливался назвать Ренана, Штрауса, Эрмана, Рассела, Бердяева, Ньюснера, Рамбама, Раши, выдающихся мудрецов Торы, котор. я цитирую - "клеветниками".
При этом я цитирую также христианских апологетов и современных церковн. деятелей.
Один из них открывает тему ... и снова с клеветой.
Опять брехня и подтасовка.
Тема о том,чего боятся христианские святоши,а именно-фильтрация и выборочные тексты,подходящие для наибольшего одурачивания наивного и не знающего правды населения.
А не подходящие объявляются запретом и не правдой.
Короче,христианская ложь и обман,как всегда,как всюду и везде.
А ежели,христиане не обладают в достаточной мере IQ и соображением,то это уже на генном уровне.Это к предкам надо ,их вина.
И нечего спихивать на меня.
У меня бы был такой сынишка да с таким вот...соображением,я бы его ....ну,сами понимаете,покоя бы ему не было))))
Клеветником и просто непорядочным человеком я считаю Вас, когда-то уважаемый мной Иван.
Это уже было. По-моему даже неоднократно.
Кто Вам дал право рассматривать нас как какую-то "партию" и навешивать ярлыки?
Прочтите свои посты, увидите что сами "выдавали" и без сомнения успокоитесь.
И это не ярлыки а констатация фактов.
Что касается меня, - не будучи специалистом теологом, я в своих постах ссылаюсь на известных учёных библеистов, в работах которых нахожу подтверждение некоторых своих взглядов. И никто никогда не осмеливался назвать Ренана, Штрауса, Эрмана, Рассела, Бердяева, Ньюснера, Рамбама, Раши, выдающихся мудрецов Торы, котор. я цитирую - "клеветниками".
При этом я цитирую также христианских апологетов и современных церковн. деятелей.
Вопрос не в тех кого Вы цитировал а в Ваших интерпретациях этих знаменитостей.
Впрочем, Вы никогда не задумывались о том что являясь по сути человеком неверующим любая Ваша критика любой веры является делом .... сомнительным?
Не логичнее ли было бы Вам вести к примеру .... философию изобразительного искусства?
То что Вы хвастунишка - это только начало перечисления Ваших заслуг. Дальше продолжать не имеет смысла - и так всё ясно.
Не желаете общаться взвешенно - значит это Ваш выбор.
До лучших времён!