для меня они атеисты и для меня, верующего, все атеисты - это террористы готовые убивать миллионы. Во что они там верили или чего хотели, мне все равно. Все атеисты - убийцы и насильники.

Вы оправдываете их?

для меня они атеисты и для меня, верующего, все атеисты - это террористы готовые убивать миллионы. Во что они там верили или чего хотели, мне все равно. Все атеисты - убийцы и насильники.

и всех атеистов естественно следует наказать, сбросив на них атомную бомбу, ну или как минимум отправив в ад. так?

вот такое огульное беапеляционное обвинение и есть первая причина, почему верующим нельзя доверить ядерное оружие

и всех атеистов естественно следует наказать, сбросив на них атомную бомбу, ну или как минимум отправив в ад. так?

извините что встрял, но мне кажется сейчас настолько раскалилась ситуация, что слово "атеист" можно заменить на слово "материалист", к тому же духовная жизнь людей очень часто не связана ни с какими религиями... сейчас столько всяких нерелигиозных учений, что можно заблуждаться по поводу духовности человека.

Можно ли доверять ядерное оружие людям, верящим в загробную жизнь?

Всякое дело доверять следует только знающим то, что им доверили. Верующим ничего доверять не следует, поскольку они - дети в познании..

Можно ли доверять ядерное оружие людям, верящим в загробную жизнь?

Поздновато спохватился давно уже доверили "ядерные чемоданчики" православным.

Посмотри у кого твоя жизнь в руках и не булькай ))) - ядерный чемоданчик

Нет, так думаете Вы, опобщив всех верующих под одну гребёнку.

Это оправдание?

Возможно.

Но ведь факт есть факт Сталин и гитлер себя любили.

материализм всего лишь один из постулатов марксизма. не знаюзачем на него заменять.

здесь совсем другая плоскость , правы люди которые действуют только из страха наказания со стороны других, мифических или реальных сил , либо те кто действуют по своим моральным принципам.

особенность ещё в том, что диктуемые правила поведения почти одинаковые, с той только разницей что руководители верующих добавляют правила требуюшие беспрекословного подчинения и ограничения личных свобод, для поддержания своей власти.

у атеистов такого такого естественно нет.

и вторая особенность - веруюший нарушивший правила может откупиться, цену и условия назначают его руководители, атеисту же приходится полагаться на своё сознание.

ещё сложнее с религиями допускающими загробную жизнь, и для которых реальная жизнь ничего не значит, вот они и плодят террористов смертников . убедить атеиста умереть ради загробной жизни невозможно

Гребенка и есть вера. То что для человека выдуманная жизнь важнее чем реальная. А уж насколько эта выдуманная жизнь опасна для общества зависит уже не от него, а от тех кого он слушает.

Это если мы говорим о верующих а не о людях с критическим мышлением не принимающих бесрпекословно чужие слова как истину

То что для человека выдуманная жизнь важнее чем реальная. А уж насколько эта выдуманная жизнь опасна для общества зависит уже не от него

Вся наша жизнь - смесь реалий с нафантазированным. И только личный опыт жизни избавляет нас от придуманного, открывая глаза на реальное.

А то что нельзя совать пальцы в розетку вас личный опыт научил или это фантазии?

На самом деле мы получаем очень много помимо личного опыта из опыта и знаний других людей.

Но даже тут есть большое отличие от веры.

Наверняка есть люди которые верят что в розетке сидит бог который может давать свет и тепло, но который может убить за прикосновение к себе.

Ничего не напоминает из библейских историй?

Знания природы электричества делают этого бога излишним, но только для тех кто учился в школе.

А так только пророка розетки не достаёт чтобы создать новую религию. А может она уже существует

Если есть макаронный монстр,вполне может быть и бог розетки)))

А то что нельзя совать пальцы в розетку вас личный опыт научил или это фантазии?

Всех нас и во всех случаях учит только личный опыт. Иметь информацию от других, еще не значит быть наученным.

Бога познаете только достигнув возраста самопознания: не зная себя - не можем знать Бога.

И охота вам засвечивать дебилизм?

Те кто учится только на собственном опыте имеют мало шансов дожить до совершеннолетия.

Те кто учится только на собственном опыте имеют мало шансов дожить до совершеннолетия.

согласен, но блин..... принимая чужой опыт, ты принимаешь и чужие (подводные) грабли... а как иначе? живя по чужим моделям, получаешь аналогичную судьбу...

так имеет ли смысл доживать до ЧУЖОГО совершеннолетия, проживая чужую жизнь? )))

для того и учатся чтобы уметь анализировать чужую информацию, уметь отделать грабли от опыта не совая по каждому пустяку пальцы в розетку

жить надо естественно свою жизнь, но зная и умея анализировать чужой опыт

да что ребёнок может анализировать? ему родители тупо заливают в сознание свои (часто устаревшие) модели, и ничем это не отличается от "религиозного мракобесия".

Для ребёнка родители боги. Добрые, злые как повезет. Чаще конечно добрые.

А дальше ребёнок вырастает и пытается жить своим умом. Или ищет других богов, а точнее их пророков которые и дальше будут заливать его сознание.

А отличается тем что родители чаще всего всё хотят ребёнку добра, а вот пророки используют тех кто им поверил.