Даже если всё Вами сказанное (кроме украли) соответствует, это можно интерпретировать по-разному. Я лично могу сказать что были откровения разным людям и они совпадали по главной мысли - единобожию. Ситуация патовая.

Ну,почему же патовая???
Все предельно ясно и давно разложено по полочкам.

Как Вами разложено - ясно. Но Вы ведь не верите в чудеса а посему не можете предполагать что Ваше мнение - одно из многих - единственно верное.

Или всё-таки верите в сверхъестественное?

Археология неплохо потрудилась и все давным давно ясно и предельно понятно.

Археология находит артефакты. Остальные же занимаются интерпретацией.

Единственное преткновение осталось в головах у верующих)))

То что Вы здесь выдали ни что иное как досужие домыслы или - проще говоря - предрассудки.

Ведь никто не может знать что действительно в головах людей.

Интересный пункт об " откровениях".Кому и когда были эти вот самые ..." откровения" во времена шумерского царства или египетских фараонов?

Я высказал моё предположение в ответ на Ваше ис.ходя из мысли что если в наше время явления имеют место быть то почему их не могло быть во времена шумеров?

ДО того самого единобожия,о котором так много говорилибольшевики) или...пардон...верующие после нескольких тысяч лет многобожия)))

Пытаетесь быть оригинальным или фантазируете как всегда?

К слову .... Почему не могу найти существенных различий между Вами и большевиками?

Никогда и ничего нарушающего законы природы не происходило
Просто: не все законы вам известны.

Когда говорится о естественнонаучных законах то подразумеваются как само собою разумеющееся известные современной науке законы.

А что именно из происходящего наука воспринимала как нарушение законов природы?

К примеру хождение по воде.

Или преумножение хлебов.

Разве наука комментировала сии не доказанные утверждения?

Извините, складывается впечатление что мы переходим на пустой трёп. А на это у меня нет времени

Заврались вы, пан Иван: потому и ищете ухода от разговора.

Какой разговор может получиться с фантазёром с Вами. Несете какую то отсебятину, причем низкого пошиба. Видимо Вы очередной или всё тот же самый приколист.

Какой разговор может получиться с фантазёром с Вами. Несете какую то отсебятину

Тю-ю: Все Писание - моя отсебятина. Вы её не признаете за истину?

Отсебятиной являются все Ваши утверждения - они не опираются на Писание.

Отсебятиной являются все Ваши утверждения

В этом вы правы! Но эта отсебятина, - единственное средство вашего спасения.

Это на каком основании?

Узнаете в чем состоит "спасение, тогда уразумете.

На # 101 ответить слабо?

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Бог

Вот тут почитайте....Получите удовольствие)))

И ведь...википедия,любименькая,уважаемая Вами)))

Вам самим бы ещё понять о чем статья. Она для Вашего понимания слишком сложная.

Иудаизм

Христианская концепция Бога

Ислам

Индуизм

Сикхизм

Буддизм

Религии Древнего Египта

Древняя Греция и Рим

Славянское язычество

Другие языческие представления о богах

Сколько всего богов насчитали)))))))))??????????????????

И это все выдержки из вики, ссылки на которые я дал.

Так что,переставайте молоть туфту и признайте свое фиаско)))

Отбрехиваться не поможет.

Так что,переставайте молоть туфту и признайте свое фиаско)))

Если бы у Вас ума было бы хотя бы половину от Вашей же самонадеянности, то такие вещи не писали бы.

Во-первых, вики даже и не намекает на то что настаиваете Вы - да оно и понятно, дураки долго не продержатся там.

Во-вторых, так как Вы интерпретировать - одно и то же в продолжении уже ряда лет -могут только зомбированные недоумки.

Отбрехиваться не поможет.

Вы и впрямь смешной и жалкий в собственной самонадеянности.

Если желаете общаться, то гонор поубавьте и будем разговаривать цивилизованно.

А цивилизованно это сколько богов за историю человечества Вы сами насчитали?

Без увиливаний и честно можно ответить?

На # 101 ответить слабо?

Там нет адресованных мне вопросов.