Исайя 53. О ком речь?
Пророки писали стихами.
Содержание в пророчестве гораздо важнее формы.
Кто из поэтов напишет лучше?
Лучше по форме?
А может и в наше время есть пророки среди поэтов?
Поэт в России больше чем поэт?
1. Человек никем не создан.
О Вашей вере в это уже наслышаны.
3. Вера и идиотизм сродни друг другу - отключается критическое восприятие жизни и возникает ощущение счастья...
И о вере в это тоже.
Кстати очень удобная позиция, только вот куда она приведёт?
Опять же -) А судьи - кто? (-. Вы сами и определяете когда возражения по существу а когда - нет и есть или нет желание услышать? Или если Вам не удалось в чём-то убедить кого-то то и смысла в разговорах нет?
Разрешите, я выскажусь. Почему он не может определять, когда есть или нет возражение по существу, если он ведёт эту тему, разбирается в ней и основательно её изучил.
Смысл не в том, чтобы убеждать или переубеждать, а в том, чтобы представить альтернативные точки зрения. Неужели Вам не интересны трактования иудейских мудрецов или учителей?
3. Вера и идиотизм сродни друг другу - отключается критическое восприятие жизни и возникает ощущение счастья...
По моему, ощущение счастья не связано с верой. Вы много счастливых видели,независимо от веры? Я- нет. Ещё Пушкин писал: "На свете счастья нет...
По моему, ощущение счастья не связано с верой. Вы много счастливых видели,независимо от веры? Я- нет. Ещё Пушкин писал: "На свете счастья нет...
Ощущения - вещь довольно индивидуальная, хотя есть и много общего.
Постоянно счастливы только идиоты. И кто вам сказал, что человек должен быть счастлив?
С такой установкой счастье будет редкостью...))
И вообще, не женское дело рассуждать:
Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов заявил в эфире радио «Радонеж», что женщины в общей своей массе «слабее умом», чем мужчины.
«Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость», — сказал священник.
Вашу ссылку я прочитал, спасибо. Но исходя из Вами сказанного мною прочитанное является не больше чем одним мнением из числа множества других.
Естественно.
Вы ведь понимаете что предыстории мы не знаем, как не знаем и будущей цели.
В таком случае, зачем создавать подобные темы?
То есть даже все они более или менее друг другу противоречат, потому что истинное положение вещей им неизвестно. А если это так, то и отдается предпочтение не тому кто видит суть вещей более об'ективно, а тому чья трактовка нравится больше. Исходя из этого не нахожу для себя другой возможности как дело исследовать самому путем внимательно анализа текста прибегая при этом к помощи всего более или менее известного относительно истории вопроса. Так что не остается ничего другого как поднапрячься самому, стараясь при этом изо всех сил быть непредвзятым. Что свои усилия надо прилагать - никто не против.
Но опять таки, без знаний предыстории, и без знаний будущих целей, что описаны в Писании, сложно что либо добиться.
То есть, добиться можно, но будет ли это соответствовать воле Бога?
Разрешите, я выскажусь. Почему он не может определять, когда есть или нет возражение по существу, если он ведёт эту тему, разбирается в ней и основательно её изучил.
Ведет эту тему не он. И почему это он и Вы решили что он разбирается в этой теме лучше кого-то другого?
Разбор любого пророчества, является вопросом не из простых
Поскольку надо учитывать не только конкретное пророчество, но и его предысторию, и будущую цель этого пророчества.
Вы ведь понимаете что предыстории мы не знаем, как не знаем и будущей цели.
В таком случае, зачем создавать подобные темы?
Для того чтобы понять изложенное пророком Исайей. С его ви'дением предыстории и будущей цели.
Для того чтобы понять изложенное пророком Исайей. С его ви'дением предыстории и будущей цели.
Простите, но Вы меня окончательно запутали.
То Вы говорите:
Вы ведь понимаете что предыстории мы не знаем, как не знаем и будущей цели.
А тут:
Для того чтобы понять изложенное пророком Исайей. С его ви'дением предыстории и будущей цели.
Получаем два взаимоисключающих вывода.
Тогда как дальше Вас понимать?
Ведет эту тему не он. И почему это он и Вы решили что он разбирается в этой теме лучше кого-то другого?
Извините, эту тему создали Вы и Вы её ведёте. Боатман приводил здесь подробные объяснения иных точек зрения. Он создавал тему об Исайи 53 ещё много раньше Вашей(2 года назад), из чего я и сделала вывод, что он уже достаточно много изучает толкования и раздумывает по рассматриваемым здесь вопросам темы. Я читала тогда эту тему. Я не говорю,что он разбирается лучше других, а говорю,что он- "в теме", то есть разбирается и старается разбираться. Участников обсуждений всегда было мало. Даю ссылку той темы об Исайи ,которую он создавал тогда.
https://foren.germany.ru/arch/religion/f/31953236.html#Post31953236
Но опять таки, без знаний предыстории, и без знаний будущих целей, что описаны в Писании, сложно что либо добиться.То есть, добиться можно, но будет ли это соответствовать воле Бога?
Разделяю Ваше мнение. Но вопрос является сложным. Спор об этой главе ведётся веками.
Получаем два взаимоисключающих вывода.Тогда как дальше Вас понимать?
Прошу меня извинить. Дело в том что я неверно истолковать Ваше:
Разбор любого пророчества, является вопросом не из просты
Поскольку надо учитывать не только конкретное пророчество, но и его предысторию, и будущую цель этого пророчества.
- почему-то посчитал что Вы предлагаете предысторию и будущее определить из источников помимо пророка Йсайи. Но это оказалось по всей видимости не так.
Даже если и так, то свойство стремиться к счастью у него всегда было...
Аха, особенно у мазохистов и садистов самые яркие стремления к счастью.
И это не единственный пример стремящихся к счастью, к которому вряд ли вы стремитесь.
Или вы расскажете, как им быть счастливыми? А их ведь миллионы...
и явилось движущей силой развития общества.
У нас политинформация или я попал в советское прошлое...
Не могу пропустить и это вот:
К длинной исторической цепи «дев-матерей» примыкает дева Мария. родившая Иисуса Христа от духа святого. Католическая церковь, кроме того, приняла догмат о «непорочном зачатии» и самой девы Марии её матерью Анной.Практически,христианство украло идею непорочного зачатия у религий мира...
Можно подумать что воровство настолько является неот'емлемой частью Вашей жизни, что видите его и у других как единственное об'яснение некоторых фактов истории которые сами не можете об'яснить.
Неужели не понимаете, что подмеченному Вами факту могут быть другие объяснения помимо воровства?
