Что изменилось за последние тысячелетия?
Ваши "аргументы" - горлопанство и самохвальство со словесным поносом в сторону предвзятости.
Я Вам уже давно предлагал разбирать темы спокойно, без предвзятости и давления Вашей идеологии.
Если согласны - давайте поговорим. Готов Вам поверить в очередной раз.
Ну,у меня нет давления и предвзятости.
Я спокойно и с аргументами высказал свою точку зрения.
Без единого наезда или оскорблений.
Просто и спокойно обрисовал то,что имел высказать.
И всего лишь...жду аргументированных ответов на то,что написал.
И...хорошо,давайте,поговорим.
Просто,и так же спокойно и аргументированно,всего лишь,ответьте на мои доводы.
В очерeдной раз поверьте и попробуйте)))
Пожалуйста сформулируйте ещё раз Ваши утверждения и доводы "за" или "против".
http://ml.volny.edu/index.html?act=view_ml&id=2785&t1=�%...
Вот это для начала.
Мне это говорит о том,что танах,или ветхий завет украден очень многими его фрагментами у шумеров и у Вавилона.
О чем это говорит вам?
Реально не могу исключить того что было позаимствовано нечто. Но и утверждать ничего бы не стал.
Ну,этим и все сказано.
Позаимствовано...это очень мягко выражено.
Практически,если стянуто одно,нет никакой гарантии,что не стянуто и другое.
Именно эти размышления привели меня к мысли,что все стянуто,подогнано и подчищено для того,чтобы наивные в эти дела верили.
Это и есть то,о чем я постоянно говорю)))
Причем,это актуально для всех трех авраамических религий.
Иудаизм,христианство и ислам.
Практически,если стянуто одно
Именно. Если. Если да - то одно дело. А если нет? Справедливости ради в случае сомнения не следовало бы отдавать предпочтения ни одной из версий.
Практически,если стянуто одно,нет никакой гарантии,что не стянуто и другое.
В принципе да. Но тут снова - если.
Но даже если представить себе самый крайний случай в этой истории - всё здесь под сомнением - сомнения могут касаться прежде всего этой истории. Но ни в коем случае не всего ВЗ.
Именно эти размышления привели меня к мысли,что все стянуто,подогнано и подчищено для того,чтобы наивные в эти дела верили.
О слове "все". ... Это уже тенденциозность. Недостоверность детали истории не исключают действительности истории в целом.
О наивных. Лично я себя к таковым не отношу.
Это и есть то,о чем я постоянно говорю)))Похоже на навязчивую идею.
Кстати у меня тоже есть нечто похожее на навязчивую идею - хочу узнать как все было и есть на самом деле.
Кстати у меня тоже есть нечто похожее на навязчивую идею - хочу узнать как все было и есть на самом деле.
Тогда,надо изобретать машину времени.
Иного варианта я не вижу.
Есть другие варианты.
И всё уже изобретено.
То о чём сообщает Евангелие и начинают подтверждать специалисты по квантовой механике.
Ну,одного или двух примеров что это именно так,но со ссылкой на авторитетные источники было бы достаточно.
И...заранее благодарю!!!
Сначала рассмотрим то в чём Вы якобы разбираетессь.
С потопами Всё ясно?
Это всего лишь Ваша интерпретация известных фактов.
Когда две вещи одинаковы,и одна из них старше почти на полторы тысячи лет другой,как обычно называют ту,которая позже??
Дайте Ваше определение...
А почему бы не предположить что не они содрали а у них?
А почему бы не предположить что не они содрали а у них?
Красивая мечта!!!
Просто...в те времена,когда писались шумерские мифы и сказки,евреев,как народа еще вообще не существовало)))
А были племена кочевников и погонщиков скота)))
История,это такая штука,с которой спорить бессмысленно.
А история в купе с археологией это вообще убойная сила)))
Просто...в те времена,когда писались шумерские мифы и сказки,евреев,как народа еще вообще не существовало))
А были племена кочевников и погонщиков скота)))
Есть предположения что все варианты отражают одно и тоже событие.
История,это такая штука,с которой спорить бессмысленно.
..... потом придут другие победители и напишут другую историю .....
А история в купе с археологией это вообще убойная сила)))
Особенно если их умело интерпретировать?
Авраам, первоначальное имя которого было Аврам (אַבְרָם), родился в шумерском городе Ур (в Библии «Ур Касдим» — «Ур-халдейский»), одном из древнейших и важнейших городов южной Древней Месопотамии.
Пришел он к народу,занимавшемуся скотоводством.
И у народа этого не было ни государства,ни письменности, ни грамоты.
И это все описано в ветхом завете.
Идем далее.--
Из книги Бытие нам известно, что в Египет пришло совершенно добровольно семьдесят пять мужчин всех возрастов (Быт. 46:27) и неопределенное количество женщин Причем, пришли они туда, спасаясь от неминуемого голода и обнищания (45:6-11).
И в этот период они как раз и были погонщиками скота и кочевниками.
И соответственно,тоже без государства,письменности и грамоты.
Пася овец и коз много и не прочитаешь и не напишешь.
Против этих библейских фактов есть какие-то возражения или поправки?