Богословие и теология - есть ли отличие?
Если иудаизм не принял Филона, то почему три религии - христианство, ислам и иудаизм считаются авраамическими?
1 И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе; 2 и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; 3 Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные. (Быт.12:3)
Все три религии, считают Авраама своим праотцом.
Одни по крови, другие по духу.
Что касается Филона, то он к этому, не имеет никакого отношения.
Просто, он подбросил поздней церкви, идею о Логосе, которую иудеи отвергли, а церкви это понравилось.
Вот и вся взаимосвязь.
Ого!
,,Подбросить идею,, в то время - значит знать и понимать что это такое! 
Если прикинуть, то где то около 500 лет эта ,,идея,, Гераклита о Логосе не была нужна.
Как то интересно получается.
Сначала Гераклиты, Пармениды, Анаксагоры что то говорят, а потом оказывается, лет через 500 а то и тысячу и более, это начинают пробовать понимать.
Вот и сегодня, в институте Философии СПбГУ в этом году был набор в магистрату по направлению ,, Философские практики,,.
Не просто Философия, а уже ее практики!
Я до конца не могу понять, что это значит?
Приходит человек на работу и говорит: я философ- практик. Что будем практиковать? 
А вот небольшое эссе о логике.
Или ЛОГОСе,как кому больше нравится)))
На экзамене студент тянет билет. Ничего не знает.
Профессор задает ему три наводящих вопроса -
безрезультатно.
Спрашивает:
- Ну, сударь, что мне с вами делать?
А студент не растерялся и отвечает:
- А давайте теперь я задам Вам три вопроса, если не
ответите - придется пять поставить.
Договорились.
Студент спрашивает:
- Что такое законно, но нелогично; логично, но
незаконно; незаконно и нелогично?
Профессор недоумевает, ставит пять в зачетку, просит
объяснений.
А студент и говорит:
- Профессор, у вас есть молодая жена - это законно, но
нелогично. У нее есть молодой любовник - это логично,
но незаконно. А то, что этому любовнику Вы только что
поставили ПЯТЬ, Это и незаконно,и нелогично.
А вот еще...Уже о том,хорошо ли дождь или НЕ хорошо...
Сидят два мужика в деревне, на пруду,рыбу ловят.
Один другому говорит:
— Степан, в деревне гуторят, ты к моей жене ходишь. Нехорошо.
— Вас, Козловых, не поймешь - пожимает плечами Степан, — жена говорит — хорошо, ты говоришь — нехорошо.
правильно ли я вас поняла?Вы сказали о том, что богословие-это разговор с богом в рамках религии, а теология, это поиск истины вне религии, как поиск истины в философии?
Не совсем правильно..
И Богословие и теология стремятся к одному -- познанию истины - Бога....
Но только Богословие это делает с молитвой а теология с философией..
Соответственно и результат будет разница...
В наше время много Бога в науке и искусствах, в различных государственных и социальных институтах и сообществах. Бесконечно много.
Что в наше время что в прошлое время что в будущее время Бог есть был и будет везде яко же он Вездесущ...
Я как понял вы считаете себя очень современным продвинутым и умом развитым...
Тогда вот такой вопрос вам --- А сколько раз в день вы обращаетесь к Богу с молитвой..?
Или что современность вам говорит что молитва нынче не нужна так как Бог с нами..?
Вы думаете люди в 1870 году считали себя не современными.....или в 1369 году они считали себя древними умом не развитыми человеками..?
Они во все времена так же как вы говорили -- Мы современны а вот те старики в прошлом зачем нам равняться на них.....
Но были и другие которые почитали высказывания святых отцов церкви следовали им и хранили мудрость своих отцов..
За что им и спасибо потому что Благая весть дошла и до наших дней...
В любом современном Мире не отменяются заповеди Божьи..
Что бы не изобрели люди это не отменяет молитву и пост...
а можно в этом месте ,,И Богословие и теология стремятся к одному -- познанию истины - Бога....,, поподробнее?
Я бы уточнила.
Философия, если я правильно понимаю, признает, то что в высшей степени так велико и божественно, что просто недосягаемо умом человека. Но, к счастью, дано , непонятное самому человеку, влечение к созерцанию и познанию этого величия, как его отражению.
Мне кажется, что это существенное отличие, правда для верующего человека оно ничего не меняет.
Философия, если я правильно понимаю, признает, то что в высшей степени так велико и божественно, что просто недосягаемо умом человека. Но, к счастью, дано , непонятное самому человеку, влечение к созерцанию и познанию этого величия, как его отражению.
Вы сами то понимаете что пишите..?
Мозг можно сломать от этих заумных философских высказываний...
Поэтому философы и говорят так путано и порой непонятно делая из себя некое непонятно таинственное....
Проще говоря многие философы выставляют себя кумирами для окружающих что бы те возносили их и поклонялись им в загадочно непонятным словам..
А это нарушение Заповеди Божией..
Напомнить..? ---- Не создавай себе кумира.......
И вобще вопрос к вам..?......
Какая ваша цель веры..?
Зачем вы тратите столько время на пустую болтологию и поиск не пойми чего..?
Поясню ----- Цель веры в любви к Богу.... если есть любовь к Богу то человек наследует истину и ему не нужно задавать такие вопросы в пустой трате времени...
А любовь к Богу дает нам возможность наследовать Царство Небесное....
Верить мало и бесы веруют и знают что Бог есть но эта их вера не приближает их к Царству Небесному....потому что бесы не могут покаяться ....
Так что и наша вера в Бога мертва если мы проводим время в пустой болтовне в писках ответов на глупые вопросы...
Вера без дел мертва и не стоит уподобляться бесам толдыча -- верую верую.....
Нужно исполнить первую заповедь и тогда все станет ясно и понятно....
Царство Небесное трудом дается..... так что время зря не теряйте а усердствуйте познание святых писаний через святоотеческие книги...
