приглашаю желающих почитать и обсудить диалоги Платона
Но насколько я понимаю философию, то она не признаёт Бога, а изучает его и его творение.
Признание высшего разума вытекает из философии Сократа, как я поняла.
Богословие вытекает из всей философии Сократа. Как сам он указывает в своей апологии, человек, сознающий ничтожество своего знания, тем самым признает бесконечность и безусловность знания совершенного, божественного. Человек, признавший, что он ничего не знает, имеет понятие о том, что есть истинное, совершенное знание. Если есть какое-либо условное знание, если есть знание вообще, то мы необходимо приходим к идее безусловного, абсолютного Ведения: вся мудрость Сократа есть не что иное, как признание мудрости божественной.
Многие философы в том числе ученики сократа верили в бессмерте души.Платон, описывая в диалоге «Федон» смерть Сократа, свидетельствует, что в последний день, прощаясь с учениками, Сократ беседовал с ними о бессмертии. Много доказательств в пользу бессмертия души мы находим в «Киропедии» Ксенофонта – доказательств, вполне соответствующих учению Сократа.
да, согласна, что разрушитель сам хозяин очага.
К примеру, очаг начинает коптить и рассыпаться.Хороший хозяин его либо ремонтирует, либо разрушает и создает новый.
Но в какой роли Сократ, если его, путем голосования, все таки казнили?
Я думаю, что если разрушить старый очаг и создать новый, то какое то время дом будет совсем без очага.
Здесь молодой человек, который подает на Сократа в суд, обвиняя его в чем то новом, как раз хочет сохранить то, что уже разрушено.
Ведь в разрушении обвиняют Сократа.
Как бы ,,молодой,, тут Сократ, а ,, хранитель старого,, - молодой человек.
Я пока так понимаю.
Как бы ,,молодой,, тут Сократ, а ,, хранитель старого,, - молодой человек.
Бог всегда нов......известно Вам такое откровение ?
Метод =путь, дорога по др.греческому и тогда , действительно, неважно каким путем идти
Важно. Есть пути низкие, ведущии в погибель, а есть пути вышнии.
Вышнии пути - редкость ценнейшая, а низших легионы.
Что конкретно из Вашего личногo опыта Вы называете Путь ?
Предъявление ему было не как мыслителю, а как к преподавателю, тогда было открытое преподавание (кто набирал слушателей, тот и преподавал), а так же за открытую критику "правящего режима". И если подумать каких "царей" потом воспитали его ученики, а это не только один Александр Македонский, их было больше 10, и ни один из них не был мудрым, по получается, что предъявление Сократу имело как минимум фундамент под собой.
Предъявление ему было не как мыслителю, а как к преподавателю, тогда было открытое преподавание (кто набирал слушателей, тот и преподавал), а так же за открытую критику "правящего режима". И если подумать каких "царей" потом воспитали его ученики, а это не только один Александр Македонский, их было больше 10, и ни один из них не был мудрым, по получается, что предъявление Сократу имело как минимум фундамент под собой.
Если перенести внимание на современность - миллионы людей каждодневно заняты критикой правителей и открытым преподаванием.
Как и здесь и сейчас делаем мы. Загляните для подтверждения моих слов кратко в смежный форум ДК.
предъявление Сократу имело как минимум фундамент под собой
Как Вы обясните, против каких устоев выступал Сократ?
Следующими пародоксальными высказываниями?:
- Зло — это незнание добра.
- Никто не желает зла.
- Никто не делает зла по своей воле.
- Добродетель — это знание
а давайте разберемся, о каком ,, развращение,, молодежи идет речь?
Сократа обвиняют в создании ,,Новых богов,, значит - развращение в том, что молодежь не будет делать то, что им говорят родители.Родителям это не по вкусу.
Но что здесь понимают под ,, Новыми богами,,?
Кто такой Сократ и чем он занимался?
Он просто беседовал.
Как глубоко вы однако копаете )) Сейчас разница в том, что "нет вожаков, потому что нет настоящих буйных", им ещё в молодости крылья подрезают. А всё остальное, и то же ДК, можно сравнить как минимум с разговором бабок на базаре. Каждый прочитавший в детстве букварь, считает себя философом которому известна правда в последней инстанции, а с такими не поспоришь научно и ничего не докажешь...
А вы знаете когда сознание только начинает приближаться к философическому? Только тогда когда до этого сознания доходит истинная суть надписи в дельфийском храме.
Читать диалоги в одиночестве
А мне думается в современном мире одиночество редкая роскошь )
Не бывает в духе одиночества.
По мнению друга-философа Евтихрона, молодой человек-обвинителль является "разрушителем" и следовательно то общество.
Евтифрон. Хотел бы я, Сократ, чтобы было так. Однако боюсь, как бы не вышло прямо противоположного: ведь мне решительно кажется, что, замышляя неправое дело против тебя, он начинает разрушать свой дом с очага [5]. Но скажи мне, каким образом, утверждает он, развращаешь ты юношей?
Но фактически общество посчитало,что Сократ рушит его принципиальные основы.
А вы знаете когда сознание только начинает приближаться к философическому? Только тогда когда до этого сознания доходит истинная суть надписи в дельфийском храме.
Эта надпись ?
А nosce te ipsum.