Словосочетание "живой бог" выглядит некорректным и я бы сказал, оскорбительным для бога

В далеких прежних воплощениях, вы делали себе рукотворных (неживых) богов, которым молились/поклонялись. Потому понятие "живой Бог", обозначает живую сущность, а не идола-бога.

вы делали себе рукотворных (неживых) богов

Кто это, мы? Я не делал никаких рукотворных богов. А кто-такие вы?

Что мешает по анологии с неживыми богами предположить, что и т. н. "живой бог" тоже является

рукотворным, вымышленным?

Потому понятие "живой Бог", обозначает живую сущность, а не идола-бога.

Можно ли считать косвенным подтверждением существования такого бога религиозный опыт?

Что мешает предположить, что этот опыт является лишь продуктом процессов в мозге, из-за

постоянного прокручивания религиозных мыслей и представлений.

или видом прихических отклонений, например, галюцинациями, тем более, что для этого есть много научных оснований?

Можно ли считать косвенным подтверждением существования такого бога религиозный опыт?
Что мешает предположить, что этот опыт является лишь продуктом процессов в мозге, из-за
постоянного прокручивания религиозных мыслей и представлений.
или видом прихических отклонений, например, галюцинациями, тем более, что для этого есть много научных оснований?

Если о реальной науке, то опишите, пожалуйста, упомянутые вами "процессы в мозге", и все "научные обоснования", вами тоже упомянутые.

Кто это, мы? Я не делал никаких рукотворных богов. А кто-такие вы?

"Мы" = наши "Я" в прежних воплощениях.

Что мешает по анологии с неживыми богами предположить, что и т. н. "живой бог" тоже являетсярукотворным, вымышленным?

Можно ли считать косвенным подтверждением существования такого бога религиозный опыт?

Предполагать никто и никому помешать не может, но лишь те предположения имеют ценность, что соответствуют действительности.

Подтверждением существования Бога служит наш опыт(опыт наших "Я") во многих воплощениях.

Если о реальной науке, то опишите, пожалуйста, упомянутые вами "процессы в мозге", и все "научные обоснования", вами тоже упомянутые.

Я бы мог это сделать, но:

Если бы вас интересовал поиск правды, вы бы давно уже сами скурпулезно перелопатили научную информацию.

на эту и другие темы.

Все имеющиеся научные данные доступны в интернете, книгах у научных изданиях.

Хотя бы можно посмотреть Видео в Интернете по этим вопросам, их много.

Нужно лишь захотеть их хотя бы поверхностно изучить и вам станет многое понятнее.

Если я вам начну давать ссылки, скорее всего просто отвергнете их, как не совпадающие с вашими взглядами.

Нужно иметь мужество уметь признавать, что твои взгляды могут быть ошибочными,.

Большинству вообще легче принять какую-то одну версию, наиболее совпадающую с их взглядами и считать себя достаточно разобравшимся в вопросе,

не утруждаясь дальнейшим поиском, проверкой своих убеждений другими источниками знаний, и дальше пребывать в удобном заблуждении.

Вы скажете, что наука сама мало что знает и т. д. и это тупик дискуссии. А что знаете вы в сравнении с мировой наукой?

Спросите себя, насколько вы компетентны в научных вопросах в сравнении с уровнем мировой науки, чтобы ее обьяснения и теории

отвергать? Допустимо ли вообще что либо отвергать, не обладая и долей процента суммы знаний тех, чьи труды вы отвергаете?

Так поступают только невежественные люди с завышенным самомнением.

Ну и как ту быть, как тогда о чем-то говорить?

Откуда у вас информация о том, что такие перевоплощения происходили и происходят

и насколько эта информация заслуживает доверия, насколько обьективна?

Вадь придумать можно что угодно и выдать за факт или же просто под впечатлением прочитанного

или своих каких-то переживаний поверить в выдуманный миф как в реальность.

Ведь ивестен факт психических расстройств, галюцинаций и т.д.

Как вы убедились в реальности перевоплощений и что они не являются плодом вашего мозга?

Откуда у вас информация о том, что такие перевоплощения происходили и происходяти насколько эта информация заслуживает доверия, насколько обьективна?

Не информация, а знания подтвержденные личным опытом жизни, да и письменные свидетельства многих познавших сию истину. Что еще может заслуживать большего доверия чем личный опыт?

зачем Иисус пришёл в наш мир?; почему люди страдают? ;можно ли доверять Евангелию?

1.Иисусы, Вани, Пети... не приходят, а рождаются после пришествия и воплощения духа. Христос всегда приходит ради просвещения детей Божьих.

2.Из-за своих ошибок/грехов, на которых и учатся. Без страдания нет совершенствования.

3. Можно, но нужно научиться отличать сказки/легенды, притчи, от реалий.

Если о реальной науке, то опишите, пожалуйста, упомянутые вами "процессы в мозге", и все "научные обоснования", вами тоже упомянутые.

Я бы мог это сделать

Если бы вас интересовал поиск правды, вы бы давно уже сами скурпулезно перелопатили научную информацию.
на эту и другие темы.
Все имеющиеся научные данные доступны в интернете, книгах у научных изданиях.
Хотя бы можно посмотреть Видео в Интернете по этим вопросам, их много.
Нужно лишь захотеть их хотя бы поверхностно изучить и вам станет многое понятнее.
Если я вам начну давать ссылки, скорее всего просто отвергнете их, как не совпадающие с вашими взглядами.
Нужно иметь мужество уметь признавать, что твои взгляды могут быть ошибочными,.
Большинству вообще легче принять какую-то одну версию, наиболее совпадающую с их взглядами и считать себя достаточно разобравшимся в вопросе,
не утруждаясь дальнейшим поиском, проверкой своих убеждений другими источниками знаний, и дальше пребывать в удобном заблуждении.
Вы скажете, что наука сама мало что знает и т. д. и это тупик дискуссии. А что знаете вы в сравнении с мировой наукой?
Спросите себя, насколько вы компетентны в научных вопросах в сравнении с уровнем мировой науки, чтобы ее обьяснения и теории
отвергать? Допустимо ли вообще что либо отвергать, не обладая и долей процента суммы знаний тех, чьи труды вы отвергаете?
Так поступают только невежественные люди с завышенным самомнением.
Ну и как ту быть, как тогда о чем-то говорить?

Ну и сделайте. Зачем столько воды.

Видео, шмидео.

Ровно по вашим словам:

тем более, что для этого есть много научных оснований?

Ну так и излагайте "научные основания" без лишней пурги.

Противники же христианства не замечают, у скольких людей укрощены страсти, у скольких – уничтожена целая бездна порока, у скольких – смягчена грубость нравов – и все это по указанию учения христианского. Те, которые радеют об общественном благе собственно должны единогласно воздать благодарность нашей вере за то, что она новым способом освободила людей от многих бедствий, должны перед ней, по крайней мере, засвидетельствовать, что она, при всей своей предполагаемой неистинности, все же полезна человеческому роду.

То, что мы предпочитаем не замечать в Евангелиях

Я сильно сомневаюсь, что христиане на самом деле читают свои священные книги. Ибо читай они Евангелия, то содрогнулись бы и не уверовали бы во Христа вовек. Судите сами:

Проклинатель

1. “Иисус шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: “Ты никуда не пойдешь дальше”, и ребенок тотчас упал и умер.

И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: “Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут”.

Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря: “Зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас?”

И Иисус сказал: “Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание”. И тотчас обвинявшие Его ослепли.

Через несколько дней Иисус играл на крыше дома, и один из детей, игравших с ним, упал сверху и умер. И когда другие дети увидели это, они убежали, и Иисус остался один. А родители того, кто умер, пришли и стали обвинять Его, что Он сбросил мальчика вниз…

(Как-то раз) учитель рассердился и ударил Его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный упал на землю. А мальчик вернулся в дом Иосифа.

И Иосиф был огорчен и сказал Его матери: “Не пускай Его за дверь, ибо каждый, кто вызывает Его гнев, умирает” (Евангелие детства, IV, V, IХ, XIV).

2. “А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то выходя из дома или из города того, оттрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому” (Евангелие от Матфея, 10:14-15). (Как это по-христиански: проклинать инакомыслящих да инаковерящих!)

3. “И увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не нашед на ней, кроме одних листьев, говорит ей: “Да не будет же впредь от тебя плода вовек”. И смоковница тотчас засохла”” (Евангелие от Матфея, 21:19).

Евангелие детства, IV, V, IХ, XIV)

- Сказки для детских умов, подобных вашему.

Евангелие детства