Апостол Павел
хр-н ТАК должен любит мусульман, иудеев и даже-"богохульников" атеистов?И наконец, хотелось бы, чтобы объяснили, как понимаете эту фразу:"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей; ибо всё, что в мире:похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от отца, но от мира сего" (1 Ин 2:15-16)
По порядку..
Вы не читаете меня или не внимательны...
Любовь -- это не телесная любовь к жене...
А любовь к ближнему ----- есть сострадание..милосердие...переживание...
Понимаете??
Любовь -- в первую очередь --не быть безучастным..без сердечным.....
К атеистам -- да сострадание что они идут на погибель хуля Бога и конечно их жаль в сердце и если выдаеться возможнсть и тебя слышут обьяснить им для их спасения суть....
И так к каждому в малость...
Пьяница --- сопереживание к тому что он творит то что не ведая его губит..сказать ему перестань так что бы он услышал...
Понимаете??
Это любовь не от тела а от Души и от Сердца....
И эта любовь одинакова ко всем без исключения..и если у вас получается это вы очищаете свое сердце ..
Научившись любить создания творца вы полюбите и самого творца всего..
Далее.....
"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей; ибо всё, что в мире:похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от отца, но от мира сего" (1 Ин 2:15-16)
Тут говориться о том что не надо привыкать и любить тот мир который окружает потому что он греховен..
То есть..город Лас Вегос как пример --клубы рестораны казино бордели веселье ------ это не стоит любить и притягиваться к этому...если вы полюбите это то потеряете Бога увязнув в грехе...
Весь мир таков...
Все города приближаються к Содому и Гоморе..всюду грех и мы не должны жить в любви к тому что происходит...
Придет время и это все исчезнет..
И будет другой мир без греха...
Но это будет тогда когда Христос придет второй раз...
И нам не стоит привыкать любовью к этому нашему миру да бы не страдать по его кончине...
А вот послушайте тут ответ на ваш вопрос есть ----
И у меня есть ответ!
В Пенсильвании 300 священников Римской католической церкви в замешаны в сексуальном насилии более чем над 1000 жертвами за последние 70 лет. Это данные отчета 457-страничного отчета Большого жюри. Подразумевается, что еще тысячи жертв не были идентифицированы или побоялись обратиться за защитой. Об этом сообщает ТГ-канал Дмитрия Колезева.
Папа Римский приехал в США и утешил
жертв домогательств
священников-педофилов.
Читайте больше
на
https://www.pravda.ru/faith/confessions/21-04-2008/264449-...
Растление малолетних - ужасное обвинение. Сейчас оно направлено против католической церкви. Обет безбрачия, сексуальная мораль Ватикана, роль женщин в католической церкви - все стоит под вопросом.
Первые робкие попытки иерархов католической церкви оправдаться сводились к указанию на то, что сексуальное насилие над детьми чаще всего происходит в их семейном окружении. Министр образования ФРГ Аннетте Шаван (Annette Schavan) тоже подчеркивает, что в подавляющем большинстве случаев сексуальное насилие по отношению к детям и подросткам происходит в кругу друзей и близких. Поэтому она призывает не сосредоточивать внимание исключительно на разного рода воспитательных учреждениях.
Не важно, сколько
комнат у тебя в доме и насколько шикарная
твоя машина, на тот свет с собой ты не
заберешь. Единственное, что ты можешь
взять с собой, - это свою совесть.
Вы очень странный человек.. Причем тут католическая церковь..
Я вам говорю об истинной вере а истина в Апостольской православной церкви...
А кто творит грех тому судья Бог...
А вы вот все хотите храмы поджигать...
Не хотите веровать и идти с Христом так не идите чем речь...
Зачем сидите тут пишите чуш..?
Займитесь делом...видно вам с Христом не по пути...
Вы не читаете меня или не внимательны...
Я читал Вас очень внимательно, и понял, что Ваша необременительная любовь к ближнему - это:
не телесная любовь к жене... А любовь к ближнему ----- есть сострадание..милосердие...переживание... Понимаете?? Любовь -- в первую очередь --не быть безучастным..без сердечным..... К атеистам -- да сострадание что они идут на погибель хуля Бога и конечно их жаль в сердце и если выдаеться возможнсть и тебя слышут обьяснить им для их спасения суть.... И так к каждому в малость... Пьяница --- сопереживание к тому что он творит то что не ведая его губит..сказать ему перестань так что бы он услышал... Понимаете?? Это любовь не от тела а от Души и от Сердца....
Как Вы считаете, чем описанный Вами христианин (не безучастный, сострадающий и т.д.) отличается от неверующего , обладающего теми же, а может, даже выраженными в большей степени качествами?
Или Вы полагаетe, что только религия делает людей добропорядочными и "сердечными", а все прочие погрязли в пороках?
Атеист может делать добро христианин нет. - Это отличает нас. т.е. атеист уверен в своей добродетельности а христианин знает что в нём перемешано добро со злом, как результат грехопадения праотцов и чистого добра сделать невозможно человеку - только Богу.
И о любви у нас понятия различны для атеиста это порыв чувств (результат собственного нервно-психического напряжения), для христианина она есть дар Духа Святого и как таковая переживается и проявляется совершенно иначе, чем даже самые возвышенные земные чувства. То есть это любовь - духовная, она - совокупность совершенства (Кол.3,14), и по выражению преп. Исаака Сирина, есть "обитель духовного и водворяется в чистоте души" . Достижение этой любви невозможно без предварительного приобретения других добродетелей и в первую очередь смирения, являющегося основанием всей лестницы добродетелей.
О различии в понимании пишет Хомяков А.С:
Не y всех одна вера, или одна надежда, или одна любовь, ибо ты можешь любить плоть, надеяться на мир и исповедовать ложь;
можешь также любить, надеяться и веровать не вполне, а отчасти; и Церковь называет твою надежду надеждой, твою любовь
любовью, твою веру верой, ибо ты их так называешь, и она с тобой о словах спорить не будет; сама же она называет любовь,
и веру, и надежду дарами Духа Святого и знает, что они истинны и совершенны.
Атеист может делать добро христианин нет.Это отличает нас. т.е. атеист уверен в своей добродетельности а христианин знает что в нём перемешано добро со злом, как результат грехопадения праотцов и чистого добра сделать невозможно человеку - только Богу.
Для христ-на добрые, человечные ПОСТУПКИ - в сущности, ничто; главное-вера .Очень определённо, вслед за Павлом, это высказал Лютер ("О хрстианской свободе"): "Даже если бы вы полностью с головы до ног состояли бы из одних добрых дел, вы всё равно не были бы праведным..только вера является праведностью христ-на. Душа оправдывается одной лишь верой и не оправдывается никакими делами..если вы претендуете на оправдание делами, какими бы они ни были, то это то же самое, что хромать на оба колена"
Легко верить, не меняя привычный образ жизни, "по-немногу" проявляя сострадание, сердечность и т.п. - не в ущерб себе и близким. А как насчёт "креста", к-рый требует Христос от своих последователей?т.е. "отвержения себя", отказа от всего, что составляет радости жизни - всех привязанностей к ЭТОЙ жизни- от машины, комфорта, любимых вами встреч с друзьями, увлечений ( пусть это будет даже коллекция или дорогой вашему сердцу садик) - до любви к собств. семье, которая должна уступать место любви к Христу? Не "привязываться" к жизни и её радостям, не замечать обид и пощёчин ( кстати, не уточняется, что речь в переносном смысле).. Христиане почему-то считают, что их Бог это не требовал, хотя в учении Христа именно это - главное требование. Хотя и оговаривается: что "человеку это невозможно"..Так в чём же различие доброго "делами" атеиста и "отрешённого от себя", не признающего ценности добрых "дел" хр-на с его неземными возвышенными чувствами и "любовью" ?
В притче (или "реальной истории") о козлах и овцах Христос награждает "овец"- братьев меньших"
, а "козлов" отправляет в геенну огненную, ""ибо голоден был Я, и вы не дали мне есть, жаждал и не напоили..наг - и не одели, болен, в тюрьме - и не посетили.."(Мф 25: 42-45). Но эти ДЕЛА милосердия, вероятно, не имеют буквального значения , а сказаны лишь в символическом смысле. Лучше, вероятно, не "накормить, одеть, посетить...", а зачитать библейскую цитату, проповедуя "слово Божье", что в "новой жизни" накормят и оденут...а пока - лишь смиренно терпеть и молиться.
"Неправедные"атеисты живут свой земной век, наслаждаясь тем, что даёт им жизнь, и при этом , без слов Писания творят реальные земные ДЕЛА милосердия и посильной помощи, без "страха Божьего" и ожиданий "оправдания" и "вечной жизни", а просто по велению своего сердца...В этом, вероятно, одно из отличий христианина и неверующего...
Атеист может делать добро христианин нет.
По всей видимости это может понять христианин ведущий духовную брань, стяжающий Святого Духа. Он то знает как может от добрых дел вкрадываться самомнение - первопричина несчастий человека и соответственно отдаление от Бога. А если и делает добрые дела то старается делать их в тайне даже от себя по принципу - У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,...…….(Мф.6 : 3-4)
Вы полагаетe, что только религия делает людей добропорядочными и "сердечными", а все прочие погрязли в пороках?
Да ..я не только так считаю но я и знаю....
Человек без сдерживающего фактора идет на гибель отдаваясь страстям..
Поэтому и были даны Моисею заповеди от Бога что бы человек их соблюдал..
А человек не имеющей веры соблюдать их не будет..
Он может что то где то как то и действовать причем временно верно но потом всегда может изменить свою мораль сославшись на то что он заблуждался или был неправ и поступить так как ему хочется..
Подобное происходит с теми кто вовлечен в Буддизм...
Они говорят -- нет слово --Плохо или Хорошо есть только --нравиться или не нравиться..при этом они способны на любые поступки оправдывая себя тем что это им нравиться или тем что они в неведение....
Религия для тех кто хочет все так как н хочет..
Можно все потому что Космос и точки на теле есть правда...
Это гибельно для человека и ведет ко Аду...
Только четкий свод правил что есть хорошо а что есть плохо для человека спасителен и он есть...
Вы полагаетe, что только религия делает людей добропорядочными и "сердечными", а все прочие погрязли в пороках?Да ..я не только так считаю но я и знаю....
Человек без сдерживающего фактора идет на гибель отдаваясь страстяПоэтому и были даны Моисею заповеди от Бога что бы человек их соблюдал..
А человек не имеющей веры соблюдать их не будет..
Только четкий свод правил что есть хорошо а что есть плохо для человека спасителен и он есть...
Как-то читал заметки священника о посещении им тюрем с особо опасными.Когда он обратился к собравшимся с вопросом, кто верит в Христа и крещён, - оказалось, что все, кроме одного мусульманина.
По статистике Федерального Тюремного Бюро, 1997 г. (
"75% американцев – христиане , 75% заключенных – христиане; 10% американцев – атеисты ;0,2% заключенных – атеисты..уже два поколения людей, занимающихся криминальной статистикой, обнаружили что люди, не относящиеся ни к какой религиозной конфессии, составляют одну десятую процента от всех осужденных".
Религия учит
тому, что вера в бога и молитва – вопросы морали. Так что преступник
может думать, что он искупит свои грехи просто усердно помолившись .Часто людям говорят, что религия «приведет их к добру», и некоторые люди принимают это на веру, подразумевая, что это происходит автоматически. само собой, посредством восхваления или чтения святого письма.А если человек уже верит, что ему суждено отправиться в ад, и считает, что у него уже нет способа искупить свои грехи, тогда его уже ничего не останавливает от совершения любых действий, которые ему вздумаются....В любом случае, религия- не панацея от совершения преступлений.
Религия постулировала монополию на моральность. В
https://www.ruskolan.com/liter/kritika/morality.htm
описаны исследования психологов, проводивших так называемый тест на чувство морали. Религия накладывает отпечаток на часть ответов, однако это относится скорее к особенностям догм . В собственно моральных и этических вопросах каждый человек руководствуется своими собственными соображениями, полученными при воспитании от родителей или врожденными
В трех экспериментах, поставленных социологами из Калифорнийского университета в Беркли, было установлено, что чем менее религиозен человек, тем больше его щедрость и бескорыстные поступки по отношению к другим диктуются чувством сострадания. И наоборот: чем более он набожен, тем меньше они продиктованы сочувствием...(с)
Рассуждения о подлости, вседозволенности не имеет никакого отношения к вере и атеизму. Всё это человеческие пороки. В средние века не было атеистов, зато было рабство, и зло и насилие было похлеще чем сейчас.
Высший уровень морального поведения достигается тогда, когда человек поступает морально в силу того, что его такова природа. Он, в идеале, должен поступать хорошо, морально, не потому, что ему Бог или кто-то другой даст пряничек или накажет. Человек за свое поведение ответственен прежде всего перед самом собой. И только в таком случае его мораль явл.подлинной моралью. Это осуществление того, что Иммануил Кант называл Моральным императивом."Мешающий фактор " совершению аморальных поступков у атеиста - не догмы, а его совесть, нравственный "стержень". .. Этот уровень морали достигается путем воспитания, обучения и самовоспитания.
Такие же как вы...верующие не знамо в кого и сомневающиеся которые носят крестик и когда их спросят скажут что христианин..
Это люди живущие в обмане и прелести сатаны носящие крест не ведомо что творят..
Так что прекратите собирать чернь и порочить праведных...
Такие же как вы...верующие не знамо в кого и сомневающиеся которые носят крестик и когда их спросят скажут что христианин.. Это люди живущие в обмане и прелести сатаны носящие крест не ведомо что творят.. Так что прекратите собирать чернь и порочить праведных...
Г-н, называющий себя " Православный журналист ", прежде всего, я никогда не состоял в "христианах" с крестиком. Хотя, не скрою , некоторое время был близок, правда , скорее, к толстовству. Но окончательно потерял веру в христианскую утопию отчасти и потому, что лучше узнал "христиан" - Вашего типа: воинственно безграматных, догматичных и узколобых.
Но - ближе к теме. Где Вы обнаружили "собранную мной чернь "? Я привёл данные из трёх источников. Вы с ними не согласны? Объясните, в чём. По возможности спокойнее. если способны лишь переходить на личность, лучше не отвечайте
Согласна с тем,что религии являются сдерживающим фактором преступных поступков. С другой стороны,как показывает история, религиозный фанатизм может явиться причиной преступных действий и вражды.
А человек не имеющей веры соблюдать их не будет.(Божьих Заповедей)
Неверующий человек руководствуется правилами поведения в обществе, привитыми ему воспитанием.
Это правила, которые человечество выработало всей своей историей в процессе человеческого общежития, поскольку именно они позволяли человеческим обществам выживать в природе. Правила поведения в обществе совпадают или соответствуют 10 Заповедям. Будет ли неверующий человек их соблюдать зависит от его внутренних качеств и воспитания. Правила поведения просты, передают их люди век-от-века,
Они понятны всем, не требуют занятий и учебы.
Неверующий человек руководствуется правилами поведения в обществе, привитыми ему воспитанием.
Вы очень наивны и не знаете полноты жизни..
Какие поступки правильные в интернате для детей ..??...это тоже общество и среди пацанов беспризорных свои правила своего общества..
Вы живете в достатке и тепле и вам трудно представить что может быть что то другое..
Вам трудно представить других людей с другим мнением отличным вашему..
А представляете -- какое общество строил Гитлер и чему в нем отдавались предпочтения...
И примеров таких масса..
А человек в сытости тепле и достатке конечно рассуждает что везде все правильно и все в шоколаде --миру мир как кричат украинцы взрывая школы Донбасса....
Так что внимательнее будьте с рассуждениями..
Только заповеди и вера в Бога есть самый сильный аргумент в жизни..
