На каком основании я должен что-то кому-то да ещё поименно называть? Каждый человек знает, что его касается, а что нет. Я никому не судья. Если Ваша совесть Вас не обвиняет, то и волноваться Вам не о чем.

По поводу конкретных примеров клеветы я уже указывал в прошедшем, если будет необходимо, то укажу и в будущем.

А почему Вы вдруг так заволновались?

И разве я не имею права здесь высказываться?

И я здесь не говорю уже о том, что мы имеем Библию в переводах, свою Боговдохновенность она при этом не потеряла. Важна не форма, а важен смысл написанного. Бог позаботился о том, чтобы Его слово стало досягаемым для всех народов. А верить или сомневаться, принимать или не принимать - дело каждого.

Я так понимаю, что Вы забыли добавить слова, что через Иисуса Господь хотел донести свои слова до Человечества. Сам Господь ничего и нигде не написал, он только мог разговаривать с избранными. Он сотворил Мир, сотворил каждой твари по паре, и надеялся, что это Его благо будет оценено. Надежды не оправдались. Но ведь даже сам Иисус не смог донести правильные слова Господа. Его предали и распяли. Римляне это сделали для показательного представления, что будет с бунтарями. Ведь это так. Уже дальнейшее написание Библии Нового Завета было потом. Римляне поняли весь процесс, после исчезновения тела Христа, и что на этом можно построить бизнесс. И это у них получилось. Может это и кощунственно для Вас звучит, но это так. Церковь с кардиналами была тайным агентом во всех Землях и во всех правительствах. Особенно в Западных.

Если Вы еще верите в достоверность Библии Нового Завета после контроля и благословения церкви, то я Вам не завидую.

Abyssus abyssum invocat— «бездна взывает к бездне»

Может это и кощунственно для Вас звучит, но это так

И откуда Вы знаете, что это именно так, а не иначе?

И откуда Вы знаете, что это именно так, а не иначе?

Мы на форуме, докажите что я не прав.

Вам должно же быть ясно, что все "доказательства" чисто условные.

В конечном счёте любое из них либо берётся на веру - либо нет.

А потом: Вы как сторонник соблюдения правил форума - что я лично приветствую - сами

не должны бы нарушать эту самые правила:

На форуме категорически запрещается:
...............................................

............................................
- пропагандировать любые учения как "единственно верные"

скажите---вы не подумали о создании группы для таких, как вы? вы там хорошо себя бы чувствовали среди одномышленников, а здесь фотум для всех-не создавайте свои правила.... мы правила форума знаем без вашего напоминания

Извиняюсь не внимательно прочтал Топик. Вам очень тонко напомнили о создании темы, вы почему-то проигнорировали.

не внимание участников форума!

Форум "Философия. Вера. Религия" был задуман как место, где, среди всего прочего, верующие разных конфессий могут общаться между собой по религиозным вопросам. В последнее время, благодаря особой активности некоторых пользователей, он превратился в место, где неверующие пытаются "разоблачить" своих оппонентов и "доказать" несостоятельность их взглядов, что совершенно не соответствует изначальной направленности форума.

Извиняюсь заметить, что Голма курировала этот форум и знает о чем говорит. Она еще и вас баннила. Ну так Вы думаете что времена изменились!?

Вам должно же быть ясно, что все "доказательства" чисто условные. В конечном счёте любое из них либо берётся на веру - либо нет.

Нет не понимаю, доказательства всегда должны быть, я Вам привел о том, что Библию Нового Завета утверждали на Синоде. Значит утверждали то, что считали правильным.

Попытайтесь пожалуйста так сформулировать содержание поста чтобы я понял о чём хотите сказать.

Если и утверждали, то не для манипулирования содержания. Искали наиболее точный перевод содержания на язык того времени.

Если Вы еще верите в достоверность Библии Нового Завета после контроля и благословения церкви, то я Вам не завидую.

Не только всё ещё верю - вера моя становится осмысленнее и радостнее.

Не только всё ещё верю - вера моя становится осмысленнее и радостнее.

если не знали-есть люди родившийся в вере-и есть принявшые веру---они ичень различаются, для родившся в вере ничего никому не надо доказывать, просто им ето не надо

Об этом знает ещё кто-нибудь кроме Вас?

Понимаю, что бесполезно напоминать, и тем не менее ...:

В последнее время, благодаря особой активности некоторых пользователей, он превратился в место, где неверующие пытаются "разоблачить" своих оппонентов и "доказать" несостоятельность их взглядов, что совершенно не соответствует изначальной направленности форума.

если не знали-есть люди родившийся в вере-

Пишите полную чушь...

Что значит родившийся в вере..

Человек рождается как слепой котенок ..

Он беспомощен и безобиден.

То окружение которое его воспитывает влияет и доминирует над ним...

Как только человек принимает Христа через крещение и начинает следовать его заповедям и учением он становиться Христианином..и не важно когда это произошло важно то как он стремиться быть с Христом...

Человек рождается как слепой котенок .. Он беспомощен и безобиден.
То окружение которое его воспитывает влияет и доминирует над ним...
Как только человек принимает Христа через крещение и начинает следовать его заповедям и учением он становиться Христианином..и не важно когда это произошло важно то как он стремиться быть с Христом...

Я нахожу это подобным вступлению в какую-то организацию, мало божественного.

Стать верующим взрослому человеку практически нельзя. Если люди и становятся, то сильно будут отличаться от верующих, которые пришли к вере не через убеждения, а родились, скажем так, как высказывается virage

есть люди родившийся в вере-и есть принявшые веру---они ичень различаются, для родившся в вере ничего никому не надо доказывать, просто им ето не надо

Но здесь я не согласен, что людям, родивших в вере, не нужны доказательства. И им нужны, но это не то, что приводит к вере, а знания о своей Церкви, какими словами защищать свою Веру, как о ней высказываться итд.

И еще надо уточнить, что такое родиться в вере, и ещё отметить, что приход взрослого человека к Вере – это как правило чудо, хорошая встряска, подобно как у Павла или зернышко было заложено бабушкой, матерью итд

Стать верующим взрослому человеку практически нельзя

Не могу согласиться. Об этом говорит мне и опыт общения с разными людьми.

А на основании чего пришли к такому выводу?

Стать верующим взрослому человеку практически нельзя. Если люди и становятся, то сильно будут отличаться от верующих, которые пришли к вере не через убеждения, а родились, скажем так, как высказывается virage

Почему должны отличаться, если 'смотрим' на Одного?

И это отлично, что Христианство состоит из трёх основных направлений и церкви разные, но вера всё-таки одна.Или я не об этом?

Да, казалось бы вера одна, по форме, в Иисуса Христа. А по содержанию, много разногласий.

Печально, что христиане больше предпочтений отдают чисто внешним обрядам..